Техника и вооружение 2011 01 - [9]
В приложение к отчету были включены следующие выводы.
По надежности крепления системы Л-11 и удобству ведения огня из нее:
1. Башня танка тесная. Пушка и прицельные приспособления смонтированы, так, что пользование ими затруднено – отражается на меткость и скорострельность ведения огня, как из пушки, так и из пулеметов.
Углы возвышения и снижения, допускаемые прицельными приспособлениями, полностью не использованы, что увеличивает мертвые пространства и уменьшает предельную дальность арт. огня танка. Необходимо угол возвышения довести до +30°, а угол снижения на нос и на борта довести до -5°. Необходимо – расширить башню без переделки погона, уменьшить габариты гильзоулавливателя, перемонтировать прицельные приспособления – обеспечив к ним более свободный доступ и устранить сбивание наводки во время заряжения.
2. Крепление системы Л-11 и пулемета в башне надежно. Для более надежной проверки крепления системы необходимо произвести дополнительный отстрел снарядами в количестве 200 шт.
3. Шаровую установку пулемета ДТ в носу танка необходимо крепить двумя сквозными болтами, а также проверить ее пулевым обстрелом на заклинивание.
4. Изменить конструкцию сетки над жалюзи трансмиссионного отделения. [18]
По приборам наблюдения, наведения и боеукладке:
Для обеспечения удобства пользования приборами прицеливания и наблюдения необходимо:
1. Учитывая расширение башни сместить ПТ-1 влево, обеспечив доступ к установке прицела ТОД.
2. Окуляры ПТ-1 и ТОД установить в одной плоскости (горизонт, и вертик.).
3. Поставить цепочку для предохранения ПТ-1 от выпадания.
4. Смотровой прибор кругового обзора конструктивно доработать с целью обеспечения удобной хорошей видимости и предохранить от поражения.
5. Смотровые приборы водителя и в башне конструктивно доработать, устранив возможность разрушения их при поражении близлежащих участков брони и предусмотреть очистку наружных стекол при забивании снегом и грязью.
Для обеспечения нормального ведения огня и облегчения труда заряжающего необходимо:
1. Обеспечить свободную выемку и вставку чемоданов.
2. Обеспечить свободное открытие и закрытие чемоданов.
3. Конструктивно изменить крепление снарядов двумя ремешками, обеспечив при этом удобную и быструю подготовку снаряда к выстрелу.
4. Для ведения нормального огня из спаренного пулемета разработать укладку дисков, обеспечив удобную выемку их заряжающим. [19]
По концентрации СО:
Полученные данные при определении концентрации СО в воздухе в танке показывают, что при выключенной вентиляции и неработающем моторе наличие СО достигает больших размеров требующих применения специальных защитных мероприятий.
Включение вентиляции при работающем моторе значительно снижает концентрацию СО, но не доводит ее до гигиенической нормы (0,02-0,03 мгр/л). После 10 выстрелов концентрация СО была обнаружена в воздухе в размере 0,21 мгр/л, что в 10 раз превышает гигиеническую норму, поэтому следует считать вентиляцию танка недостаточной. Необходимо производительность вытяжного вентилятора, установленного в правом углу боевого отделения увеличить. [20]
В феврале 1940 г. также состоялись испытания для определения возможности поворота башни от руки и электромотором при различных углах наклона машины. Башня при повороте ставилась в наихудшее для поворотного механизма положение – перпендикулярно к продольной оси танка. В результате было установлено, что в горизонтальном положении и до 10° наклона машины башня проворачивается легко как от руки, так и электромотором. При нулевом угле наклона машины усилие на рукоятку поворотного механизма составляло 3,5-4,5 кг, при наклоне машины в 10° – от 20 до 28 кг. От 10 до 15° башня проворачивалась с большой нагрузкой для электромотора и с большим усилием на рукоятку маховика при ручном проворачивании (до 45-50 кг). При 16° наклона машины повернуть башню от руки было возможно лишь прилагая значительное усилие; с помощью электромотора башня проворачивалась также тяжело, периодически перегорали предохранители на 165А.
Общий вид радиостанции 71 – ТК-3.
Испытание установки рации 71-ТК-3 в башне танка Предъявленные на войсковые испытания танки Т-34 оснащались радиостанциями 71-ТК-3 с умформерным питанием производства завода № 203 НКАП. Надо сказать, что установленные на опытных машинах радиостанции были изготовлены в 1939 г. и не комплектовались щитками РРН (устройство ручной регулировки напряжения). Вопреки тактико-техническим требованиям, радиостанции размещались не в носовой части корпуса танка, как того требовало АБТУ, а в нише башни.
Испытания на связь состоялись 23 февраля и 2 марта 1940 г. при участии военпреда Управления связи (УС КА) на заводе №183 военинженера 3 ранга Сычева. Работа радиостанции на дальность была признана удовлетворительной (18-20 км), помех от ВКУ не наблюдалось, но размещение радиостанции в башне и удобство работы оставляли желать лучшего. По результатам испытаний комиссия сделала следующие выводы:
1. Вопрос внешней связи разрешен в танке Т-34 неудовлетворительно. Установленная на танке радиостанция 71-ТК-3 не удовлетворяет требованиям, предъявленным к танковым радиостанциям по причинам больших габаритов аппаратуры, сложности в управлении и необеспеченности отстройки рации на мешающее действие.
В 1892 г. в США был принят закон о военной помощи другим странам. Согласно этому закону, военный министр имел право, «когда по его усмотрению это будет в интересах государства, .. сдавать в аренду на срок не более пяти лет собственность армии, если в ней не нуждается страна». На основании этого положения, спустя полвека, 11 марта 1941 г. президент Ф. Рузвельт подписал новый закон, известный под названием «Билль о ленд-лизе». Теперь уже сам президент единолично мог передавать боевую технику и вооружение, стратегические материалы, военную информацию в распоряжение правительств других государств, оборона которых объявлялась жизненно необходимой для безопасности Соединённых Штатов. Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР».
В этой книге впервые собраны воедино сведения о самых невероятных порождениях военно-технической мысли — летающих танках, кривоствольном оружии, подводных самолетах, огромных орудиях и многом другом.Читатель узнает об истории появления многих образцов такой необычной техники и причинах появления парадоксальных идей и проектов.
Как показывает практика, сегодняшние «танковые мэтры», уделяя большое внимание матчасти танков, как правило, не вникают в особенности танкового вооружения. Они могут часами смаковать подробности ТТХ боевых машин: толщину брони, скорость движения, запас хода и т.д. Познания же об артиллерийском вооружении танков у них определяются, в основном, калибром артсистемы и какими-то цифрами, определяющими ее броне пробиваемость (большей частью теоретическую). Тем не менее, танковые артсистемы заслуживают куда более пристального внимания, особенно, если это артсистемы отечественного производства.Настоящее издание составлено человеком, который по одноименному анекдоту о «тридцати восьми попугаях» считает, что тезис «главное в танке — пушка» не лишен своей логики.
Книга посвящена истории проектирования, строительства и боевой службы первого гвардейского крейсера “Красный Кавказ”. Детально описываются морские операции и сражения на Черном море в годы Великой Отечественной войны.Для широкого круга читателей интересующихся военной историей.
«Задача пехоты состоит в том, чтобы немедленно использовать эффект танковой атаки для быстрого продвижения вперед и развития успеха до тех пор, пока местность не будет полностью захвачена и очищена от противника»—это положение, выдвинутое германским танковым теоретиком генералом Г.Гудерианом еще в 1936 году, показывает, какая роль отводится пехоте при взаимодействии ее с танками. Гудериан правильно предвидел, что в условиях все возраставшей эффективности противотанкового оружия потери атакующих танков, не имевших прикрытия пехоты, будут слишком большими.
В соответствие с программой единого танка НАТО ней предполагались постройка прототипов французской и западногерманской конструкции, проведение их сравнительных испытаний и принятие на вооружение лучшей машины. В конечном итоге и этот план потерпел фиаско: на вооружение армий двух стран поступили разные танки: в Западной Германии — «Леопард-1», во Франции — АМХ-30.Характеристики обеих машин близки, они даже похожи внешне. Однако, если «Леопард-1» рассматривался как танк обороны, то АМХ-30 планировалось использовать прежде всего как танк наступления.