Техника и вооружение 2011 01 - [9]
В приложение к отчету были включены следующие выводы.
По надежности крепления системы Л-11 и удобству ведения огня из нее:
1. Башня танка тесная. Пушка и прицельные приспособления смонтированы, так, что пользование ими затруднено – отражается на меткость и скорострельность ведения огня, как из пушки, так и из пулеметов.
Углы возвышения и снижения, допускаемые прицельными приспособлениями, полностью не использованы, что увеличивает мертвые пространства и уменьшает предельную дальность арт. огня танка. Необходимо угол возвышения довести до +30°, а угол снижения на нос и на борта довести до -5°. Необходимо – расширить башню без переделки погона, уменьшить габариты гильзоулавливателя, перемонтировать прицельные приспособления – обеспечив к ним более свободный доступ и устранить сбивание наводки во время заряжения.
2. Крепление системы Л-11 и пулемета в башне надежно. Для более надежной проверки крепления системы необходимо произвести дополнительный отстрел снарядами в количестве 200 шт.
3. Шаровую установку пулемета ДТ в носу танка необходимо крепить двумя сквозными болтами, а также проверить ее пулевым обстрелом на заклинивание.
4. Изменить конструкцию сетки над жалюзи трансмиссионного отделения. [18]
По приборам наблюдения, наведения и боеукладке:
Для обеспечения удобства пользования приборами прицеливания и наблюдения необходимо:
1. Учитывая расширение башни сместить ПТ-1 влево, обеспечив доступ к установке прицела ТОД.
2. Окуляры ПТ-1 и ТОД установить в одной плоскости (горизонт, и вертик.).
3. Поставить цепочку для предохранения ПТ-1 от выпадания.
4. Смотровой прибор кругового обзора конструктивно доработать с целью обеспечения удобной хорошей видимости и предохранить от поражения.
5. Смотровые приборы водителя и в башне конструктивно доработать, устранив возможность разрушения их при поражении близлежащих участков брони и предусмотреть очистку наружных стекол при забивании снегом и грязью.
Для обеспечения нормального ведения огня и облегчения труда заряжающего необходимо:
1. Обеспечить свободную выемку и вставку чемоданов.
2. Обеспечить свободное открытие и закрытие чемоданов.
3. Конструктивно изменить крепление снарядов двумя ремешками, обеспечив при этом удобную и быструю подготовку снаряда к выстрелу.
4. Для ведения нормального огня из спаренного пулемета разработать укладку дисков, обеспечив удобную выемку их заряжающим. [19]
По концентрации СО:
Полученные данные при определении концентрации СО в воздухе в танке показывают, что при выключенной вентиляции и неработающем моторе наличие СО достигает больших размеров требующих применения специальных защитных мероприятий.
Включение вентиляции при работающем моторе значительно снижает концентрацию СО, но не доводит ее до гигиенической нормы (0,02-0,03 мгр/л). После 10 выстрелов концентрация СО была обнаружена в воздухе в размере 0,21 мгр/л, что в 10 раз превышает гигиеническую норму, поэтому следует считать вентиляцию танка недостаточной. Необходимо производительность вытяжного вентилятора, установленного в правом углу боевого отделения увеличить. [20]
В феврале 1940 г. также состоялись испытания для определения возможности поворота башни от руки и электромотором при различных углах наклона машины. Башня при повороте ставилась в наихудшее для поворотного механизма положение – перпендикулярно к продольной оси танка. В результате было установлено, что в горизонтальном положении и до 10° наклона машины башня проворачивается легко как от руки, так и электромотором. При нулевом угле наклона машины усилие на рукоятку поворотного механизма составляло 3,5-4,5 кг, при наклоне машины в 10° – от 20 до 28 кг. От 10 до 15° башня проворачивалась с большой нагрузкой для электромотора и с большим усилием на рукоятку маховика при ручном проворачивании (до 45-50 кг). При 16° наклона машины повернуть башню от руки было возможно лишь прилагая значительное усилие; с помощью электромотора башня проворачивалась также тяжело, периодически перегорали предохранители на 165А.
Общий вид радиостанции 71 – ТК-3.
Испытание установки рации 71-ТК-3 в башне танка Предъявленные на войсковые испытания танки Т-34 оснащались радиостанциями 71-ТК-3 с умформерным питанием производства завода № 203 НКАП. Надо сказать, что установленные на опытных машинах радиостанции были изготовлены в 1939 г. и не комплектовались щитками РРН (устройство ручной регулировки напряжения). Вопреки тактико-техническим требованиям, радиостанции размещались не в носовой части корпуса танка, как того требовало АБТУ, а в нише башни.
Испытания на связь состоялись 23 февраля и 2 марта 1940 г. при участии военпреда Управления связи (УС КА) на заводе №183 военинженера 3 ранга Сычева. Работа радиостанции на дальность была признана удовлетворительной (18-20 км), помех от ВКУ не наблюдалось, но размещение радиостанции в башне и удобство работы оставляли желать лучшего. По результатам испытаний комиссия сделала следующие выводы:
1. Вопрос внешней связи разрешен в танке Т-34 неудовлетворительно. Установленная на танке радиостанция 71-ТК-3 не удовлетворяет требованиям, предъявленным к танковым радиостанциям по причинам больших габаритов аппаратуры, сложности в управлении и необеспеченности отстройки рации на мешающее действие.
От редакции. Труд конструктора-оружейника тяжёл и, зачастую, неблагодарен. Из многих опытных образцов, разработанных различными творческими коллективами лишь единицы принимаются на вооружение армии, массово производятся, а их создатели получают всемирную известность. Но это не может служить оправданием для уважаемых людей, желающих пересмотреть историю и списать свои неудачи на чью-то необъективность или некомпетентость. Поэтому мы решили опубликовать открытое письмо сотрудника отдела испытаний стрелкового оружия и средств ближнего боя полигона «Ржевка» Александра Коваля на статью В.
В предыдущих номерах журнал («КАЛАНИКОВ» №8, 9, 10/2009) мы рассказывали о полигонных испытаниях автомата Калашникова, проходивших в 1947-48 гг., результатом которых стала рекомендация к принятию автомата на вооружение Советской армии. Подходило время войсковых испытаний.
В книге освящена история проектирования, строительства и боевой службы построенных для Русского флота в Германии эскадренных миноносцев типа “Касатка”. Этим кораблям довелось участвовать в боевых действиях на Тихом океане, в Балтийском и Северном морях в годы Русско-японской и Первой мировой войн.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.