Возможной альтернативой может быть использование в данных комплексах защитных боеприпасов, выполненных в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для сформирования поражающего элемента типа «ударное ядро». Боеприпас может быть установлен на поворачивающемся в двух плоскостях основании по периметру защищаемого объекта или над ним и связан с системой обработки и управления комплексом. Боевая часть предполагает смещаемую по поверхности кумулятивной воронки точку Подрыва.
| Основные характеристики существующих комплексов активной защиты ББМ |
|---|
| Название | «Арена» | «Дрозд | «Заслон» |
| Страна фирма-изготовитель | РФ / КБМ | СССР* | Украина/см выше |
| Объект установки | ОБТ БМП | ОБТ, БМП | ОБТ, БМП БТРипр |
| Масса (с учетом бронирования), кг | 1100 | 1000 | 50—130** (масса одного модуля) |
| Обнаружение | Радиолокационное | Радиолокационное | Радиолокационное |
| Тип перехватываемых ПТС | ПТУР РПГ | ПТУР РПГ | ПТУР РПГ БКС БОПС противобортовые мины |
| Способ воздействия | Боковой удар при подрыве отстреливаемого боеприпаса | Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС | Боковой удар при подрыве не отстреливаемого боеприпаса |
| Возможность установки на машины легкой категории | Не обеспечена | Не обеспечена | Обеспечена |
| Скрытность работы | Не обеспечена | Не обеспечена | Обеспечена |
| Визуальные демаскирующие признаки на объекте | +++ | + | + |
| Сектор защиты град |
| по азимуту | + 140 | + 40 | 150 |
| по углу места | — 6 +20 | — 6, +20 | 150 |
| Защита от ПТС атакующих сверху и на пролете | Ограничена | Ограничена | Обеспечена |
| Количество секторов град | 12 х 15 | 4x20 | По требованию заказчика |
| Быстродействие с | 0 07 | - | 0 001 0 005 |
| Количество боевых элементов | 12 | 8 | 8 (или по требованию заказчика) |
| * Головной разработчик — Центральное конструкторское бюро спортивного охотничьего оружия ** Обычно устанавливаются 3–6 модулей. |
| Соотношение дальности действия датчика и дальности перехвата систем КАЗ различной дальности |
|---|
| Дальность | Образцы | Дальность действия датчика (м) | Дальность взаимодействия (м) |
| Малая | Заслон | 2-2 5 | 0 5-1 |
| Средняя | Арена | 50 | 4 |
| Дрозд | Более 300 | 6,7 |
| Большая | SLID | Более 500 | Более 50 |
Динамическая защита «Нож»
Традиционно динамическая защит а использует энергию взрыва для воздействия на атакующий боеприпас. В советских образцах ДЗ навесного (НКДЗ «Контакт-1») и встроенного (ВДЗ «Контакт-5») типов, приятных на вооружение в 1980-е гг. для воздействия на атакующим боеприпас использовался принцип метания взрывом металлических пластин или тяжелой крышки контейнера. Аналогичный принцип характерен и для большинства аналогичных зарубежных изделии. Однако эти передовые на тот период разработки не были лишены недостатков. Среди них прежде всего можно отметить разрушение от 15 до 70 % контейнеров НКДЗ «Контакт- 1», размещенных на лобовых участках брони танка, в зависимости от типа и могущества противотанкового боеприпаса, а также срыв контейнеров обстрела автоматическими пушками стрелковым оружием и в результате воздействия других средств. В какой-то мере не лишена этих недостатков и встроенная динамическая защита первого поколения.
Кроме того, из-за срабатывания большего количества ЭДЗ в том числе и непосредственно но участвующих в процессе взаимодействия с атакующим боеприпасом, в результате фугасного воздействия объекту могут быть нанесены серьезные повреждения.
Еще одной проблемой является противоречие между порогом срабатывания элементов динамической защиты (ЭДЗ), обусловленным чувствительностью применяемого в них взрывчатого вещества и необходимостью обеспечения несрабатывания УДЗ при попадании пуль стрелкового оружия, снарядов малокалиберной артиллерии, осколков фугасных снарядов и других средств поражения, не представляющих непосредственной угрозы для танка.
Таким образом, стало ясно, что существующая конструкция нуждается в усовершенствовании. Работы в данном направлении в Украине привели к появлению принципиально нового комплекса «Нож». При создании кумулятивной защиты «Нож» основными требованиями были следующие:
— значительное увеличение эффективности работы комплекса по бронебойным подкалиберным снарядам с большим удлинением сердечника при сохранении существующего уровня эффективности по кумулятивным средствам поражения;
— повышение надежности срабатывания комплекса;
— снижение нагрузок па несущие конструкции бронирования;
— исключение срабатывания ЭДЗ, не вовлеченных непосредственно в воздействие па атакующий боеприпас;
— обеспечение защищенности от боеприпасов с «ударным» ядром, атакующих объект в слабо защищенные участки крыши, а также упрощение обслуживания и ремонта комплекса.
Разработкой комплекса занялись ведущие предприятия в Украине — СКТВ ИПП НАНУ совместно с ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», НИЦ «Материалообработка взрывом», ИЭС им. Патона, НАНУ и ХКБМ им. Морозова. В 2003 г. после всесторонних испытаний с применением современных отечественных и зарубежных противотанковых средств комплекс был принят на вооружение Украинской армии.
Особенностью комплекса модульной защиты «Нож» является применение в нем абсолютно нового для серийных ЭДЗ принципа воздействия на атакующие боеприпасы при помощи кумулятивной струи и продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (так называемых «кумулятивных ножей»), которые разрушают и дестабилизируют атакующий кинетический боеприпас или кумулятивную струю. В результате удалось добиться роста эффективности комплекса по сравнению с ВДЗ «Контакт-5» в 2–3 раза.
