Техника и вооружение 2006 09 - [18]
Но я хорошо помню производственное собрание в отделе № 12. Выступил начальник отдела И.Я. Альтман — как обычно твердый, неуступчивый. Он прямо сказал, что приказ об изменении руководителей лабораторий — дело его рук. В своей служебной записке начальнику сектора он прямо говорил о неумении (и нежелании) Л.М. Юдина работать с людьми и выход видел только один — заменить Л.М. Юдина на посту начальника лаборатории № 122. Дело было сделано, Л.М. Юдина сместили, и он, уже имея ученую степень кандидата технических наук, перешел на должность старшего научного сотрудника. На должность начальника лаборатории он вернется только несколько лет спустя, когда «созреет», и в другой отдел «сто восьмого».
В.В. Огиевский занимал пост начальника лаборатории № 121. На этом посту он снова проявил свои недюжинные организаторские способности. В лаборатории № 121 разрабатывались полупроводниковые линейки «шестого блока», да и других блоков. Число таких линеек было огромным, и сразу же встал вопрос: как управиться с таким тиражом? Огиевский вышел с таким предложением: он учел заинтересованность руководства Таганрогского НИИ связи в прохождении заказа «Резеда» и попросил командировать в «сто восьмой» настройщиков линеек — молодых, только что зачисленных в ТНИИС инженеров. Польза будет обоюдная: поработав дублерами сотрудников «сто восьмого», они и опыт приобретут, и дело с настройкой удастся быстрее сделать. А где проживать, работать, где будут находиться рабочие места? А тут, по мысли Огиевского, следует поступить так: у «сто восьмого» есть калужский филиал; размещаться командированные сотрудники будут в домиках калужской базы отдыха, зимой обычно пустующей, а работать придется в лабораториях калужского филиала, с использованием имеющегося там приборного парка. Немедленно в Протву Калужской области выехала группа инженеров и техников лаборатории № 121: сам Огиевский, В.И. Бутенко, А.Н. Суханов, Е.И. Еремин, Н.А. Миссяутова, Р.Д. Пирожихина, М.С. Троицкий в качестве «завхоза»; сразу же прибыли и командированные — работа закипела. А вы пишете: только «в двух лабораториях»!
Через год в том же составе нанесли ответный визит в Таганрогпомогать в настройке тиража линеек по теме «Гурзуф». Работали в две смены: менее опытные работники ТНИИС оставляли линейки, настроить которые по каким- либо причинам не удавалось, «второй смене» — работникам «сто восьмого».
После смещения Л.М. Юдина В.В. Огиевскому было предложено занять пост начальника лаборатории № 122. И.о. начальника лаборатории № 121 стал Виктор Иванович Бутенко. Четыха срочно переброшен в ЧК, Лошадиных стал губпродкомом, как писал в «Улялаевщине» И. Сельвинский.
Начальник отдела № 12»сто восьмого» лауреат Государственной премии СССР заместитель главного конструктора заказа «Резеда» Иосиф Яковлевич Альтман (1920–2004).
Из трудовой книжки к.т.н. Л.М. Юдина.
1. Сергиевский Б.Д., Коронелли В.Р. Создание авиационной техники активных помех радиолокационным станциям. — В сб. «60 лет ЦНИРТИ. 1943–2003», М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ». 2003.
2. Ерофеев Ю.Н. Ученые Государственного центрального научно-исследовательского радиотехнического института — к 100-летню радио. — Радиопромышленность, выи. I-2,1995.
3. Пчелкин В.Ф. Радиофакультет МЭИ. Довоенный период. Начало войны. Эвакуация. — Радиотехнические тетради. 1998, N«15.
4. Пчелкин В.Ф. Первые отечественные специалисты по радиолокации. — Радиотехнические тетради, 1998, № 15.
5. Ерофеев Ю.Н. ГосЦНИРТИ — еще пять трудных лет после пятидесятилетия. — Электроника: наука, технология, бизнес, № 5–6,1998.
6. Купченко А. Так начиналась Протва. — Жуковский вестник, 25 августа 1997 г.
7. Ерофеев Ю.Н. Первая отечественная самолетная автоматическая станция имитационных ответных помех. — Радиопромышленность, вып. 2, 2001.
8. Канащенков А… Осокин А. Главный конструктор Ардалион Растов. — Военный парад. № 3, 1998.
9. Ерофеев Ю.Н. Как Хрущев пытался установить на «ЯКах» новое оружие. — Неделя, № 42,17–23 ноября 1997 г.
10. Красин В.К., Глазунов В.Б., Партала М.А. Радиоэлектронная борьба в Военно-морском флоте России. — М.: Андреевский шаг, 1995.
11. Решетников В.В. Что было, то было. — М.: Автор, 1996.
12. Ответ ОАО «Самарский завод «Экран» на запрос автора статьи (исх. № 020/051 от 26 июля 1999 г.).
13. Ерофеев Ю.Н. Почему не расцвела «Резеда». — Армейский сборник, № 8,2000.
14. Юдин Л.М., Фомичев К.И. Роль работ института в повышении помехоустойчивости отечественных РЛС орудийной наводки и ЗРК. — В сб. «60 лет ЦНИРТИ. 1943–2003». — М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ», 2003.
15. Приказы по Центральному НИИ-108 МО. Том 2. Начато: 15.08.1959 г. — окончено: 31.12.1959 г. С № 110-к по № 158-K. — М: Архив ФГУП «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга», 1959.
Продолжение следует
Ракеты и макеты
Ростислав Ангельский
Посетителям Международной выставки продукции военного назначения Сухопутных войск (МВСВ-2006), прошедшей со 2 по 6 августа 2006 г. на территории Всероссийского выставочного центра (более знакомого людям старшего поколения как ВДНХ), посчастливилось стать свидетелями любопытного, а для кого-нибудь даже и волнующего зрелища. На их глазах осуществлялось развертывание зенитной ракетной системы С-300ПТ. Многим ранее уже довелось созерцать подобную операцию на экспозиции Московского авиакосмического салона (МАКС) на территории аэродрома в подмосковном г. Жуковском. Но там работы велись на штатной технике — железе, насыщенном электроникой и несущем ракеты, а здесь на фоне ракеты-носителя «Восток» осуществлялось в буквальном смысле «надувательство» — развертывался макетный образец комплекса, призванный ввести в заблуждение противника и вызвать на себя его удар, прикрывая реальные силы и средства своей ПВО.
