Техника и вооружение 2006 09 - [14]

Принципы противодействия радиолокаторам с непрерывным и квазинепрерывным излучением были к этому времени проработаны и в «сто восьмом». Однако заказчик доработки аппаратуры не требовал, да и вводить найденные технические решения в аппаратуру «Резеда» уже не представлялось возможным: это не привело бы ни к чему иному, кроме срыва сроков выполнения важного правительственного заказа.

Другой недостаток состоял в том, что в комплексе «Резеда» отсутствовал «укороченный», облегченный вариант исполнения. Каждый из литеров («А», «Б» и «В») выполнялся с полным набором блоков: с тяжелым и громоздким блоком длительного запоминания частоты и столь же тяжелым, требующим охлаждения блоком выходного усилителя мощности. Размещать такую аппаратуру удавалось только на тяжелых машинах с большой грузоподъемностью. А количество их (даже до хрущевских мероприятий по сокращению авиационных подразделений) не было уж очень большим. Из-за этого обострялся вопрос серийности изделия. Внедрение заказов, идущих небольшими сериями, для заводов-изготовителей всегда невыгодно экономически.

Следующий недостаток был обусловлен состоянием элементной базы в тот переходный период, на который пришлась разработка «Резеды». В то время, когда отрабатывались принципиальные схемы узлов и блоков станции (1959–1961), «транзисторизация», как называл министр радиопромышленности В Д. Калмыков переход на полупроводниковые элементы, уже стучалась в дверь. Однако полную номенклатуру полупроводниковых элементов, которая могла бы удовлетворить потребности разработчиков, отечественная промышленность еще не давала. Поэтому такие технические решения, когда большинство каскадов устройства выполнялось в транзисторном варианте, а один- два каскада — на пальчиковых лампах или лампах типа «дробь», были в «Резеде» весьма распространены. Все это усложняло условия теплоотвода, выполнение силовых кабелей, приводило к разнотипности и увеличению общего количества источников питания, показатель относительной массы которых по отношению к общему весу станции у аппаратуры «Резеда» доходил до 35 % и был существенно выше, чем у последующих станций ответных помех.

Давало о себе знать и отсутствие опыта в промышленности с охлаждением широкополосных мощных выходных ЛБВ. Система охлаждения выходного блока требовала совершенствования и дорабатывалась по существу до завершения «жизни» этого заказа в промышленности.

Значение разработки

Несмотря на отмеченные недостатки, создание аппаратуры «Резеда» стало этапом в развитии техники радиоэлектронной борьбы в нашей стране. Это была первая отечественная станция ответных имитационных помех, поступившая на вооружение ВВС. Она открыла эпоху использования нового вида оружия — средств радиоэлектронной борьбы, средств индивидуальной и групповой защиты самолетов. Последующие разработки в этом направлении являлись усовершенствованием «Резеды» и шли по линии улучшения показателей, отсчитываемых от уровня этого заказа. «Жесткие» программы чередования помеховых воздействий, принятые в аппаратуре «Резеда», в целом оказались верными как по порядку чередования помех, так и по длительности циклов их создания и впоследствии испытали лишь незначительные изменения.

Разработанные в ходе выполнения заказа «Резеда» устройства длительного запоминания и воспроизведения несущей частоты и устройства кратковременного запоминания несущей частоты (УКЗЧ) рециркуляционного типа впервые прошли стадию освоения в серийном производстве, на серийном заводе, и далее могли рассматриваться уже как серийно пригодные элементы аппаратуры радиоэлектронной борьбы.

Нельзя забывать и ту роль, которую сыграла разработка «Резеды» в становлении коллективов разработчиков средств радиоэлектронной борьбы в отрасли. Уже в ходе выполнения заказа, можно считать, в его недрах, сформировался коллектив разработчиков куйбышевского конструкторского бюро «Экран», который, используя опыт «сто восьмого» и прямые контакты с ним, взял на себя разработку одного из литеров станции.

Крупным потребителем аппаратуры «Резеда» стали военно-морские силы страны. И речь здесь идет не только об использовании станции «Резеда» для защиты самолетов морской авиации [10]. Когда эффективность станции в этом направлении подтвердилась, началась разработка корабельной станции ответных имитационных помех «Гурзуф». Ее осуществлял Таганрогский НИИ связи, и сотрудники этого института долгое время стажировались в «сто восьмом», размещаясь в качестве дублеров на рабочих местах разработчиков «Резеды» и постепенно постигая на практике все премудрости работы (об этом ниже).

С «Резедой» связаны и первые почетные звания лауреатов Государственных премий СССР в области самолетной аппаратуры активных помех. Разработчики аппаратуры оборонного назначения прекрасно знают все этапы таких работ: почешиха, неразбериха, поиски виновных, наказание невиновных, награждение непричастных… На этот раз «непричастных» в списках авторского коллектива, вроде, и не было.

В 1963 г., когда испытания показали, что техническое задание коллективом полностью выполнено, научно-технический совет института принял решение о выдвижении авторского коллектива на соискание Ленинской премии. Коллегия министерства (тогда, впрочем, эта организация называлась не министерством, а Госкомитетом — ГКРЭ) это выдвижение поддержала. Комитет по Ленинским и Государственным премиям тоже отнесся положительно к факту представления, но посоветовал отложить это мероприятие на год: желательно было получить документ о серийном изготовлении первых партий изделия. Однако на следующий год ситуация несколько изменилась: часть ведущих специалистов, входящих в научно-технический совет «сто восьмого», заняла позицию, что будет надежнее (и скромнее) выдвигать не одну станцию «Резеда», а комплекс средств радиоэлектронной борьбы, разработанных «сто восьмым», — тогда институтом были созданы и серийно изготавливались и другие средства. И выдвигать этот комплекс надо будет не на Ленинскую, а на Государственную премию. При таком раскладе количество мест в авторском коллективе, отводимых разработчикам «Резеды», конечно, поубавилось. Ограничились лишь главными конструкторами разработок. Из авторского коллектива пришлось вывести заместителей главного конструктора Л.И. Большакова и П.Т. Архипова. В 1967 г. в составе авторского коллектива по такому большому комплексу Е.К. Спириднову и И.Я. Альтману (впрочем, последнему- как руководителю работ «Альфа» и «Бета») была присвоена Государст венная премия.