Техника и вооружение 2004 04 - [22]

11а 2003 г. запланировали программу испытаний системы Л ВЦ во время которой рассчитывали продемонстрировать возможность уничтожения нескольких БР Дтя надежного поражения ракет специалисты создали математическую модель атмосферы над различными районами Земли, где могут пролегать траектории полета БР. К концу 1990-х гг. ВВС располагай достаточно надежными методами моделирования параметров атмосферы для регионов Ближнего Востока и Азии, которые должны быть внесены в базу данных лазерной системы ПРО.

Достижения в области разработки методов определения параметров и компенсации атмосферной турбулентности при прохождении лазерного пучка в атмосфере обусловили и новые боевые задачи, возлагаемые на лазерный комплекс: он также должен вести борьбу с крылатыми ракетами, летящими на малой высоте, и участвовать в подавлении системы ПВО противника (операции SEAD), выводя из строя тепловые и оптические системы слежения и наведения ЗУР.

Первый этап программы испытаний системы ABL рассчитывали провести всего за четыре месяца, после чего ВВС должны были приступить непосредственно к перехватам баллистических ракет. Такой план, однако, выглядел слишком оптимистическим, так как не учитывал необходимых уточнений и доработок и даже не предусматривалась возможность неудачных испытаний. Поэтому GAO рекомендовало не начинать постройку второго самолета AL-1A, пока первый опытный экземпляр не продемонстрирует реальные возможности.

Летающая лаборатория Боинг AL-1А

Система космического лазерного оружия SBL основана на использовании 20–35 боевых спутников, каждый из которых обеспечивал возможность уничтожить до 100 баллистических ракет на активных участках их полета. Дальность действия лазеров, установленных на спутниках, должна достигать 4300 км. Министерство обороны США было готово выделить 30 млн. долл. на предварительную разработку демонстрационного спутника системы SBL. По оценкам экспертов, имелось лишь 50 % шансов на создание первого такого спутника до 2008 г., в лучшем случае это может произойти в 2012 г. При его разработке необходимо преодолеть множество технических трудностей, прежде всего при создании химического лазера мощностью в несколько мегаватт. достаточно компактного для размещения на спутнике.

Эта амбициозная программа требует огромных ассигнований, еще не предусмотренных существовавшим военным бюджетом. По некоторым оценкам, система SBL вряд ли будет введена в строй ранее 2020 г. Поэтому активно исследовались альтернативные системы наземных лазерных систем ПРО, связанных между собой с помощью системы космических зеркал.

Окончание следует

Алексей Ардашев

Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия

Сегодня проблемы глобальной и национальной ПРО. программы СОИ и т. п. у всех на слуху. Эти системы обороны по самой своей идее являются стратегическими, защищая ключевые объекты на территории государства от удара межконтинентальных баллистических ракет (МБР), а разрабатываемая в США система с космическим ударным компонентом является полностью глобальной, накрывая всю нашу планету противоракетным "зонтиком". В не очень отдаленной перспективе США смогут запретить взлет любой ракеты в любой точке планеты.

Но существует и тактический аспект данной проблемы, который можно назвать локальной, сверхближней ПРО, а точнее, обороной непосредственно шахт межконтинентальных баллистических ракет от внезапного обезоруживающего удара противника, который может быть осуществлен с помощью как оперативных ядерных боеприпасов (ракеты средней и малой дальности), так и высокоточного оружия в обычном снаряжении, которое в последнее время стало одной из главных военных угроз в мире.

Исторически сложилось, что для защиты шахтных пусковых установок МБР применялись два метода: во-первых, средства противодействия технической разведке противника (частный случай которого — классическая маскировка) и, во-вторых, средства фортификационной защиты — не менее классические броня и железобетон.

Первый метод в связи со стремительным развитием технических средств разведки стал малоэффективным: уже в конце 1970-х гг. прошлого века официально считалось, что все места базирования МБР известны. Дело в том, что все пусковые площадки имеют одинаковый набор технических зданий и сооружений, типовое их расположение, конфигурацию подъездных дорог и контур охраняемой территории. Они легко выявляются с помощью видовой космической разведки в автоматическом режиме — путем компьютерной обработки видовых снимков со спутника и выявления заданных целей с помощью специализированной электронной программы.

Средствами противодействия иностранной технической разведке, в том числе и с помощью маскировки, уже стало практически невозможно скрыть

самый важный фактор — точные координаты шахтной пусковой установки. Возможным оказалось только решить частную задачу — исказить или скрыть отдельные тактико-технические характеристики объекта: тип размещаемой ракеты, степень защищенности ракетной шахты от поражающих воздействий ядерного взрыва и боеприпасов в обычном исполнении и т. п.

Второй метод, фортификационный, в начальный период времени развития PBCН позволял защитить МБР от ядерного удара даже при обнаружении противником цели (см. "ТиВ" № 2/2004 г.). Огромный промах межконтинентальных ракет первого поколения позволял надежно защитить МБР от поражающих факторов довольно близкого ядерного взрыва. И даже постоянное увеличение точности наведения боеголовок приводило лишь к ответному поэтапному усилению фортификационной защиты ракетной шахты — усиливался сам ствол и особенно его оголовок (верхняя часть шахты, выходящая непосредственно на поверхность земли), увеличивалась защитная толща крышки шахты и прилегающей к ней железобетонной плиты ("тюфяка", по фортификационной терминологии).