Татхагата (Об Учителе Сёко Асахара и Аум Синрикё - глазами учеников) - [6]
Конечно, немалую роль сыграла политико-экономическая ситуация и устои общества. Например, в Америке воплощение крупной идеи обязательно должно было бы иметь под собой экономическую основу, потому что деньги во многом играют определяющую роль в западном обществе. Иными словами, необходимо было бы уделять немало значения экономической игре.
Еще одна причина рождения Учителя в Японии – религия. Буддизм, пусть даже во многом формальный, имеет в Японии достаточно глубокие корни (он существует в этой стране с третьего века нашей эры). Это тоже важно, потому что в стране, например, с христианскими корнями распространять в таком виде буддийское Учение было бы проблематично.
Сёко Асахара проповедовал своим ученикам жёсткое монашество, говоря о том, что этот мир грязен и что жизнь по правилам этого мира ведёт к трём скверным мирам. В принципе, так оно и есть, если человек не владеет своей головой. Большинство людей так устроены, что если их не напугать Армагеддоном или адом в будущей жизни, они так и не займутся духовной практикой. Хотя Учитель говорил всегда, что не важно, произойдёт Армагеддон или нет, но всем нам суждено умереть, поэтому мы должны готовиться к этому заранее, чтобы знать этот процесс, быть готовым к этой ситуации и знать, как в ней действовать. Умные люди готовились к смерти, то есть занимались разносторонним познанием себя, те, кто был не столь зрел душой, готовились к Армагеддону, а некоторые и к тому, чтобы быть управителями мира за спиной своего учителя.
Вы, возможно, знаете, что далеко не все ламы и даже ринпоче классического тибетского буддизма получают чин или звание для того, чтобы распространять учение, не так уж мало из них делает это из-за разнообразных амбиций. Это естественно, ведь если душа не зрелая, она должна получить такой опыт. Подобным образом Учитель создал систему для развития своих учеников, поставив для этой цели во главе остальных тех, кто пришёл раньше и смог изучить больше. Не стоит и говорить о том, что далеко не все из них смогли взрастить подобающую мотивацию за такой короткий срок. Известно, что некоторые из учеников становились монахами и практиковали с целью быстрого развития карьеры. АУМ Синрикё была, скорее всего, единственной организацией в Японии, где всего лишь после пяти лет “работы” можно было получить доступ к управлению миллионами долларов. Однако подлинные ученики по памяти прошлых жизней всегда следовали Истинному Закону и стремились к духовному развитию.
Хотелось бы сказать два слова о стиле практики. Учитель не может дать закон выше, чем тот, которым владеет сам. Представьте, что перед нами находится совершенный будда. В этом случае уровень закона, даваемого учителем, целиком определяется уровнем учеников. Конечно, учение, которое проповедует будда, зависит также и от общей ситуации.
Российские ученики должны были заметить, что способ подачи учения учителем в Японии и России отличался довольно сильно, если не сказать радикально. Например, Учитель в России, по сравнению с Японией, говорил гораздо больше об аспектах практики, относящихся к душевному развитию, чем об энергетических. Достаточно сказать, что чуть ли не на первой лекции в российском филиале он рассказал о йоге сознания (или души), которая может служить альтернативой йоге энергии, и упомянул джняна-йогу, махамудру, а также дзогчен.
Передача Закона Учителем в том виде, в котором он был проповедан в Японии, была связана, прежде всего, с японской спецификой. Для того чтобы добиться поставленной задачи, Учитель должен был проповедовать именно жёсткое монашество, иначе цель была бы недостижима. Кроме того, не стоит забывать о “психологии рисовых полей” (издревле для того, чтобы вырастить рис, были необходимы организованность и коллективные усилия) и традиции кланов. Особенность японского менталитета такова, что для успешной практики должна была существовать сильная организация с чёткой иерархией.
Ключи практики у японцев и русских отличаются диаметрально. Японцы идут через самопожертвование и самоотречение (даже, можно сказать, через самопожертвование до самоотречения), преданность организации и духовному лидеру, русские же идут через душевные аспекты и, в первую очередь, через сострадание (этим я ничуть не хочу умалить преданность российских учеников Учителю с прошлых жизней). Конечно, у каждого человека своя индивидуальная структура сознания, поэтому и практика тоже носит сугубо индивидуальный характер, но существуют также и общие моменты, имеющие немаловажное значение, и в особенности это значение велико, когда речь заходит о группе людей. Итак, Учитель давал йогу энергии и жёсткое монашество в силу ситуации и обстоятельств.
Для того, чтобы лучше понять, насколько сложно было восстанавливать баланс планеты, рассмотрим, как люди достигали святости в былые времена. Вы, возможно, слышали, что в прежние века многие учителя обучали своих учеников таким образом, что те долгое время сначала только помогали, служили им и просто наблюдали, не получая никакого специального учения. Причина этого заключается не в том, что учител
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга Владимира Арсентьева «Ковчег Беклемишева» — это автобиографическое описание следственной и судейской деятельности автора. Страшные смерти, жуткие портреты психопатов, их преступления. Тяжёлый быт и суровая природа… Автор — почётный судья — говорит о праве человека быть не средством, а целью существования и деятельности государства, в котором идеалы свободы, равенства и справедливости составляют высшие принципы осуществления уголовного правосудия и обеспечивают спокойствие правового состояния гражданского общества.
Емельян Пугачев заставил говорить о себе не только всю Россию, но и Европу и даже Северную Америку. Одни называли его самозванцем, авантюристом, иностранным шпионом, душегубом и развратником, другие считали народным заступником и правдоискателем, признавали законным «амператором» Петром Федоровичем. Каким образом простой донской казак смог создать многотысячную армию, противостоявшую регулярным царским войскам и бравшую укрепленные города? Была ли возможна победа пугачевцев? Как они предполагали обустроить Россию? Какая судьба в этом случае ждала Екатерину II? Откуда на теле предводителя бунтовщиков появились загадочные «царские знаки»? Кандидат исторических наук Евгений Трефилов отвечает на эти вопросы, часто устами самих героев книги, на основе документов реконструируя речи одного из самых выдающихся бунтарей в отечественной истории, его соратников и врагов.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Автору этих воспоминаний пришлось многое пережить — ее отца, заместителя наркома пищевой промышленности, расстреляли в 1938-м, мать сослали, братья погибли на фронте… В 1978 году она встретилась с писателем Анатолием Рыбаковым. В книге рассказывается о том, как они вместе работали над его романами, как в течение 21 года издательства не решались опубликовать его «Детей Арбата», как приняли потом эту книгу во всем мире.