По самым точным нашим данным, зарин не причиняет вреда коже, даже при непосредственном контакте. Ни о каких случаях кожных поражений в связи с инцидентами в Мацумото не сообщалось.
(Отчёт об обследовании пациентов, пораженных зарином, Международный Госпиталь Сейрока, Japanese medical report No.3706, выпуск 6 мая 1995 г., стр.51)
7-4. Почему полиция не брала пробы воздуха в случае с зарином в Токийском метро, учитывая урок инцидента с зарином в Мацумото.
Служащие Наганского Института Гигиены Загрязнений собрали пробы воздуха на месте происшествия во время инцидента с зарином в Мацумото с целью обнаружения причин отравления. Но, в отношении сбора проб воздуха на месте происшествия инцидента с зарином в Метро Столичное Управление Полиции заявило: “Мы не получали такого приказа.” Это было сказано так, будто для полиции естественно не собирать улики на месте преступления. Никакой ответственности они не понесли.
7-5. Содержимое загадочного предмета – зарин?
В первом заявлении обвинения в суде говорилось, что полиция изъяла нейлон-полиэтиленовые мешки, содержащие зарин, в качестве улики. Но где документы с данными, например, о чистоте зарина? В случае инцидента с зарином в Токийском метро, процесс идентификации зарина полностью неясен. Хотя случай называется “зариновым” инцидентом в метро, похоже, что научных оснований для этого не существует, и, более того, никаких научных исследований вовсе не проводилось. В случае с зарином в Мацумото Наганский Институт гигиены и загрязнения издал научные данные относительно процесса идентификации зарина.
7-6. Нейлон-полиэтиленовые пакеты.
Подробная информация о нейлон-полиэтиленовых пакетах появилась в газетных статьях в первом заявлении обвинения в суде. Но сами эти пакеты ни разу не были представлены в суде – выделено ред . Действительно, обвинение, похоже, с самого начала не собиралось представлять их.
note 5 очень похож на материал, использующийся в пакетах для капельниц, которые производители медицинской продукции продают медицинским учреждениям. Они, кажется, изготовлены из смолы полиэтилена илихлорэтилена, которые достаточно прочны, чтобы удерживать внутри лекарство.
(Yomiuri, утреннее издание, 31 марта 1995 г., стр.1)
Для изготовления контейнеров для зарина они использовали нейлон-полиэтиленовые пакеты, шириной и длиной приблизительно 50 на 70 сантиметров, соответственно. Чтобы использовать их как контейнеры для зарина, они обрезали их до, приблизительно, 20 сантиметров, и, зажав открытый конец прессором, запечатали его. Один угол был частично открыт и использовался как отверстие для заливки зарина, затем он снова был запечатан. Таким образом, было сделано одиннадцать мешков, содержащих зарин. Из опасения, что мешки могут протечь во время транспортировки, эти мешки были помещены в нейлоновые мешки, обрезанные до размера приблизительно 25 сантиметров. Таким образом, была выполнена двойная упаковка. (Первое заявление обвинения на суде Асахары, 25 апреля)
7-7. Зонт.
В первом заявлении обвинения на суде было сказано, что преступники открыли нейлон-полиэтиленовые пакеты, проколов их остриём зонтика. Оба Икуо Хаяси и Ясуо Хаяси подтвердили, что они выбросили зонты, но нашли ли их? В отношении ни одного из обвиняемых зонт не был представлен как улика в суде. Если улик не найдено, суд основывается только на их показаниях. Хотя я согласен, что показания преступников заслуживают определённого доверия, я считаю, что реальные улики также должны быть представлены.
7-8. Подозрительные предметы были найдены также на линии Кейо Иногашира?
Было сообщение, что во время зариновой атаки в Токийском метро подозрительные предметы были найдены в дюжине различных мест. Помимо всего прочего, информация со станции Комабатодаймае была достаточно ясной:
Подозрительная коробка, содержащая жидкость, возможно лекарство, была найдена также на ст. Комабатодаймаэ на линии Кейо Иногашира. Всего подозрительные предметы были найдены в дюжине мест.
(Tokyo, вечерний выпуск, 20 марта 1995 г., стр.1)
Кроме того, есть некоторая информация, что подозрительная коробка была помещена на платформе станции Комабатодаймаена линии Кейо Иногашира. Управление Столичной полиции расследует вероятность того, что преступная группа помещает подозрительные предметы в различные вагоны и на различных станциях.
(Nikkei, вечерний выпуск, 20 марта 1995 г., стр.1)
7-9. В документе об изъятии полиция игнорировала все кроме нейлон-полиэтиленовых пакетов.
В своём заявлении полиция не упомянула о подозрительных предметах, отличных от нейлон-полиэтиленовых мешков. Сначала обвинение потребовало, чтобы полиция представила документ изъятия как улику. Но поскольку подозрительные предметы были описаны в этом документе как “похожие на мокрую газету”, Совет Защиты отказался признавать это как улику. Позже Совет Защиты попросил, чтобы полицейские описали ситуацию во время изъятия, и получили показания “мешки были там”. Тогда Совет Защиты отозвал свой начальный отказ принять документ конфискации и потребовал, чтобы он был представлен, как улика. Совет Защиты уважал ход процесса и пытался проводить эту линию в суде.
