Теперь я интерпретирую картину с обвинением арестованных.
Число людей, которые были арестованы, но которым не было предъявлено обвинений – поразительно. Исследуя более детальную статистику, становится ясно, что большое количество людей, арестованных за мелкие нарушения не было обвинено. Например, 35 человек были арестованы за “помеху в работе общественной службы”, но только двоим были предъявлены обвинения. Из 30 арестованных за “вторжение в жилище” только двоим было предъявлено обвинение. Обвинение было предъявлено двоим из 28 арестованных за нарушения движения. Эта статистика показывает, что официальное ограничение их свободы передвижения допускалось с легкостью. Общественное мнение потворствовало этим арестам из-за идеи, что ситуация с АУМ – исключительный случай. Но тогда встает вопрос – если мы позволяем такое исключение, не создаем ли мы прецедент? (“ Статистика по Арестам, Обвинительным актам, и Слушаниям Дел АУМ, “ изданный 15 мая 1998г. ; www.jah.ne.jp/-0593-ny/news/toukei/toukei.html)
7-11. Почему в суде представлены только цветные фотокопии улик, а не сами улики? Экстраординарно!
Обвинение не представило ни конфискованных документов, ни отчёта об учете улик. Глава защиты Ватанабе часто говорил что этот суд “исключительный” и “экстраординарный”, и это в особенности отражает тот факт, что обвинением не было представлено в суде ни одной улики.– выделено ред.
Обвинение сделало фотографии улик. Но были представлены даже не оригиналы фотографий, а только цветные фотокопии фотографий. Глава защиты Ватанабе обратил внимание, что “Хотя должно быть большое количество улик, ни одна не была представлена ни разу”. (Новое заявление Совета Защиты Асахара, 24 апреля 1997 г.)
Как указал Совет Защиты, фотография не может эффективно передать форму объекта, из чего он сделан или какой он на ощупь. И само собой разумеется, цветные копии ещё хуже чем фотографии в плане цвета и реальности. Прежде всего, фактические улики незаменимы на суде; фотография должна предоставляться только если предоставление самой улики невозможно по каким-то причинам. Почему обвинение не представляет реальные улики? Почему они пытаются принять решение используя лишь цветные копии с улик?
По поводу этой ситуации, профессор Джеймс Льюис из Университета Висконсина (редактор данного издания) прокомментировал, что это “очень странно” и что такой исключительный подход к уликам считался бы исключительным и в судах США тоже.
Улики, в том виде как они представлены обвинением в этом деле, исключительны и экстраординарны. Это подтверждается фактом, что хотя должно быть большое количество улик, ни она из них не была представлена. Обвинение представило в качестве улик изображения сфотографированных документов, вместо самих документов. Само собой разумеется, фотографии имеют ограничения как улики. Например, по фотографии невозможно полностью понять форму объекта, из чего он сделан, как он сделан, или на что он похож. Более того, вместо оригиналов фотографий этих предметов, обвинение представило нам цветные копии фотографий, и конечно цвет и живость этих копий – гораздо хуже, чем у первоначальных фотографий. Судьи, также как и представители защиты, вынуждены исследовать форму и состав улик только по фотографиям или цветным копиям фотографий, которые ещё менее эффективны чем фотографии, и эта ситуация приведёт к несправедливому результату. Это противоречит юридическому принципу, утверждающему, что дело должно быть рассмотрено на основе лучших и наиболее полных доступных улик. Мало того, что это чрезвычайно несправедливо, но в этом случае и наблюдатели не могут подтвердить законность улик, представленных в суде, и это противоречит принципу открытости суда. Мы просим, чтобы обвинение представило в этом случае реальные улики, без замен и чтобы этот суд продолжался в достойной манере. (Новое заявление совета защиты Асахары, 24 апреля 1997 г.)
7-12. Подобный случай произошел за 15 дней до зариновой атаки в метро.
В полночь 5 марта 1995 года, за 15 дней до зариновой атаки в метро произошел подобный инцидент. Он был настолько похож, что мог бы быть репетицией зариновой атаки в метро. Относительно этого инцидента, не было никакой информации о связи с ним членов АУМ, и этот случай никак не был связан с АУМ Синрикё. Исследуем же этот инцидент.
Между 23:50 5 марта и 0:10 6 марта, вскоре после того как поезд на линии Кейхинкйуко отошел от станции Йокогама в направлении Шинагавы, странный запах появился в середине третьего вагона. Там было приблизительно 80 пассажиров, и примерно 19 из них начали испытывать симптомы, которые включали подергивание глаз, першение в горле, кашель, и головную боль. Они описали запах как: “ Это был кислый запах”, “я чувствовал, что что-то горит” или “ это было подобно фотохимическому дыму”.
Одиннадцать пассажиров были отправлены в госпиталь в Йокогаме после звонка со станции Хинодечо. Их симптомы были не сильными, и они разошлись по домам после осмотра. Восемь из этих 19 людей ушли без осмотра. По сообщениям, в вагоне не было найдено ничего, что могло бы быть причиной этих симптомов.
