Таинственная Полинезия - [74]
Каува, естественно, не могли владеть землей, не имели они и никаких других прав. Эти "полулюди", как свидетельствовали первые "белые" посетители полинезийских островов, считались пригодными лишь для одного - для жертвоприношений. Именно из их числа выбирали тех, кого убивали во время совершавшихся в храмах обрядов.
Положение древних полинезийских рабов во многом до сих пор неясно. Письменные сообщения о них первых посетителей Гавайских островов появлялись лишь спорадически. Но мало говорятся и о тех, кто заслуживал бы с нашей стороны главного внимания, - о членах самого многочисленного слоя гавайского общества, о макааинана. Их название связано со словом "аина" - "почва", "земля". А оно, в свою очередь, связано со словом "есть, питаться". Макааинана, и верно, были людьми, своим трудом обеспечивавшими пропитание всего общества. Они заботились о том, чтобы всем гражданам полинезийского государства было что есть.
Макааинана могли трудиться на благо общества и как рыбаки, и как менее квалифицированные ремесленники и т. п. Но в первую очередь они возделывали землю. Хотя земля и не являлась их собственностью. Весь земельный фонд архипелага (если на отдельных островах еще сохранялись самостоятельные "королевства", то земельный фонд того или иного острова) делился, точнее - заново перераспределялся при вступлении на трон каждого нового "короля" или верховного правителя.
Результатами своих трудов макааинана должны были делиться со своими господами, в особенности - с вождем, "королем". Миссионер Эллис свидетельствует, что гавайцы обязаны были два дня в неделю работать на правителя. Тот самолично устанавливал повинности подданных и общий размер вносимой ими "дани".
На этом архипелаге она состояла прежде всего из земледельческой продукции, лубяной материи тапы, собачьего мяса и свинины, рыбного улова, а также часто из перьев редких птиц (из последних для представителей аристократии делались красивые плащи и головные уборы).
Кроме этих поборов макааинана - рядовые, лично свободные граждане - выполняли свои повинности по отношению к государству, участвуя в различных общественно полезных работах. Весьма значительную роль на Гавайских островах играло искусственное орошение, строительство больших оросительных систем.
Макааинана, не выполнявшие повинностей, могли быть наказаны: их сгоняли с земли или даже казнили. Наряду с королем право собирать дань в свою пользу имели местные вожди и представители знати, стоявшие во главе какой-либо конкретной деревни или округа, где жил макааинана - "налогоплательщик".
Между положением отдельных групп макааинана существовали определенные различия. Ремесленник, например, обычно жил лучше крестьянина. Подобные же различия существовали и между отдельными группами представителей высшей ступени полинезийской общественной лестницы - знати, аристократии, которую в Полинезии называли традиционным словом "арики", по-таитянски - "арии", а здесь, на Гавайских островах - "алии".
Арики (алии) были непроходимой стеной отделены от народа. Граница между трудящимися и привилегированными, неработающими членами полинезийского общества четко определялась, и преступить ее было невозможно. Но и группа, которую составляли алии, имела внутренние границы. Гавайцы различали в ней одиннадцать подгрупп - от самой низкой до самой высокой. И лишь на этой самой высокой ступени общественной пирамиды стоял король.
Властители "властителей"
Итак, самая высокая, одиннадцатая, ступень общественной пирамиды, вырастающей внутри группы, которую составляли алии, отведена суверенному, общающемуся с богами монарху. Эти вожди, затем верховные вожди и, наконец, короли неустанно углубляли и укрепляли свою власть в полинезийском обществе, точнее - над ним.
В конкретной ситуации Гавайских островов усилению власти местных вождей, очевидно, способствовала их столь важная для всего общества роль организаторов строительства оросительных систем. Осуществление этих сложных гидротехнических проектов, в соответствии с которыми воду вели по искусственным каналам нередко на большие расстояния, требовало достаточно сильной централизованной власти, позволяющей сосредоточить на строительстве множество рабочих рук, организовать их труд и квалифицированно руководить ими.
Непроходимая граница между народом и аристократией была окончательно установлена на этом самом северном, полинезийском архипелаге где-то в конце XIII столетия. Это укрепление власти аристократии связано с деятельностью вождей или жрецов Мавеке (жил около 1100 г.), Паао и Пили (вторая половина XIII в.).
Следующим этапом общественно-политического развития на Гавайских островах было постепенное объединение земель, управляемых отдельными великими вождями, во все более крупные территории. В конце концов один алии распространил свою власть на целый остров. Этот процесс объединения труднее протекал на Большом Гавайском острове, действительно "большом" и традиционно, с незапамятных времен разделенном на пять самостоятельных территориальных образований.
В результате постепенного слияния на Гавайском архипелаге осталось всего четыре "государства", а на рубеже XVIII и XIX вв. король Камеамеа I силой объединил все восемь Гавайских островов в одно полинезийское государство. Потомки Камеамеа и последующие полинезийские короли правили на Гавайях практически до начала нашего века. Важнейшим достоянием короля, составлявшим экономическую основу его неограниченной власти, было исключительное право на владение всей землей, закрепленное за ним господствующими представлениями и законами. Землю он давал в пользование обитателям архипелага. При этом земледельческая продукция была - как сказали бы современные экономисты - главной статьей национального дохода большинства полинезийских стран. Король считался не только светским, но и духовным главой архипелага. Иногда он сам руководил самыми важными священными обрядами. Даже верховный жрец должен был во всем подчиняться королю. Жители Гавайских островов рассказывают, что король Калаунуиу (правил около 1400 г.) несколько раз приказывал бить жрецов, чтобы наглядно продемонстрировать им свою власть.
Предлагаемое вниманию читателя издание книги чешского американиста Милослава Стингла рисует широкую панораму прошлого, настоящего и будущего индейцев Америки. Она как бы служит откликом на тот живой интерес и сочувствие к судьбам современных индейцев Америки, которые ныне проявляются в широких кругах прогрессивной общественности всего мира.
В книге известного чешского писателя М. Стингла рассказывается о его путешествиях по островам Океании. Автор описывает жизнь и быт народов Океании, приводит легенды и мифы, рассказывает о трагических последствиях влияния колониализма и американского империализма в этих районах земного шара.
В книге известного чешского писателя М. Стингла рассказывается о его путешествиях по островам Океании. Автор описывает жизнь и быт народов Океании, приводит легенды и мифы, рассказывает о трагических последствиях влияния колониализма и американского империализма в этих районах земного шара.
В книге известного чешского писателя М. Стингла рассказывается о его путешествиях по островам Океании. Автор описывает жизнь и быт народов Океании, приводит легенды и мифы, рассказывает о трагических последствиях влияния колониализма и американского империализма в этих районах земного шара.
В книге известного чешского писателя М.Стингла рассказывается о его путешествиях по островам Океании. Автор описывает жизнь и быт народов Океании, приводит легенды и мифы, рассказывает о трагических последствиях влияния колониализма и американского империализма в этих районах земного шара.
Чешский этнограф, путешественник и писатель Ми послав Стингл хорошо известен советским читателям.В своей новой книге он рассказывает о древнейших цивилизациях Америки, об увлекательном труде ученых-археологов и историков. Посвятивших себя поискам доинкских культур на Американском континенте.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.