Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [81]

Шрифт
Интервал

Укрепления обороны со стороны моря также были разделены на два фронта. Первый, или передовой фронт, был вооружен тяжелыми современными орудиями. Второй, или тыловой фронт, имел более слабые укрепления, и на его вооружении состояли в основном более старые орудия. Передовой фронт включал в себя острова Стура Карлье, Юльхольм, Русскёр, Стура Эншер, Грахара и мыс Скатанниеми на острове Вуосаари.

В тыловой фронт входили острова Друмсэ, Мелкэ, Реншер и Рентан. Старый Свеаборг времен шведского владычества был центральной крепостью. Там располагался штаб всего укрепрайона, осуществлявший общее руководство его деятельностью. Кроме самой крепости в ее состав входили острова Лангерн, Лимпан, Вестер Свартэ, Лилло Свартэ и Стура Остерсвартэ, Варген и Густавсверд.

Боеприпасы хранились на складах острова Лонна, расположенного между городом и крепостью.

Основным объектом строительства в течение всего периода российского правления был остров Скансланд, работы на котором начались сразу после Крымской войны>{510}. В 1876 г. острову было дано новое имя — Александровский, в честь визита императора. В течение нескольких последующих десятилетий на острове были установлены новые орудийные батареи, построены казармы для размещения личного состава, помещения вспомогательных служб и пороховые погреба, выдерживавшие прямое попадание бомб. При строительстве учитывались стратегические и технические изменения последнего времени. Можно с полным основанием утверждать, что во время Первой мировой войны остров Скансланд был самым мощным укреплением Свеаборга. Проход между островами Скансланд и Густавсверд был расширен во время войны с Турцией и вторично — в 1914 г., в результате чего новые большие корабли могли заходить на якорную стоянку в Гельсингфорс.

Расположенный вблизи Скансланда остров Кунгсгольм также начали укреплять после Крымской войны. Во время кризиса в отношениях Англии и России из-за Афганистана, в 1887 г., начались работы по укреплению острова Кальфгольм. На нем были размещены восьмидюймовые орудия. Для снабжения всех этих укреплений требовалось большое количество складских помещений. Они были размещены в основном на острове Кальфгольм>{511}.

Последний этап строительства укреплений в Свеаборге, запланированный российскими властями на 1914–1923 гг., был реализован лишь частично. Тем не менее уже в 1918 г. Свеаборг представлял собой мощную и обширную по территории военно-морскую базу. Она хорошо вписывалась в созданные еще при Петре Великом другие укрепления на море, и при успешном завершении этих работ было бы обеспечено укрепление власти России в Финляндии, а ее влияние распространилось бы и на весь север Балтийского моря.

Глава VII

НА СТРАЖЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГЕЛЬСИНГФОРСА И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ



Николаевский собор (1852, арх. К.Л. Энгель) и памятник императору Александру II (1894, В. Рунеберг, И. Таканен) в Хельсинки. Фото начала XX в.

Для поддержания своего господства на Балтике Швеция создала на островах, на подходе к Гельсингфорсу со стороны моря, военно-морскую крепость. Однако воспользоваться ее возможностями она не сумела вследствие глубокого кризиса, охватившего страну. В России хорошо понимали стратегическое значение крепости, и, захватив Свеаборг вместе с прилегающими к нему бастионами поддержки, Россия обеспечила себе положение самой мощной военной державы на Балтике. В период войн, продолжавшихся до 1815 г., и в дальнейшем Свеаборг являлся важным опорным пунктом российского флота. Действуя с этих позиций, Балтийский флот России отразил атаки флотов Англии и Швеции, а позднее он был готов к нападению на Швецию и союзницу Наполеона Данию.

Свеаборг упрочил власть России в отношении Финляндии. Россия перенесла управление Финляндским княжеством в Гельсингфорс, находившийся под защитой Свеаборга (Швеция управляла Финляндией через город Або). Благодаря этому связи Финляндии с Россией упрочились, а ее зависимость от Швеции ослабла. Смягчение военно-политической напряженности в регионе привело к утрате Свеаборгом стратегического значения, и его военная мощь снизилась. Однако для развития Гельсингфорса Свеаборг еще много десятилетий был неизменной опорой.

Однако обострение отношений России с западными соседями вновь привело к повышению стратегического статуса Свеаборга. Во время Крымской войны Свеаборг впервые в истории своего существования исполнял роль форпоста, защищавшего с моря Гельсингфорс и Российскую империю. Крепость успешно справилась с этой задачей, но в основном благодаря слабости противника, а не собственному превосходству. Тем не менее война наглядно продемонстрировала важное стратегическое значение Свеаборга для обороны Гельсингфорса и Петербурга. В Петербурге поняли значение крепости для охраны жизненно важного для России морского пути, а в Финляндии осознали, что Свеаборг спас Гельсингфорс от уничтожения огнем противника. Стратегические интересы империи и ее окраинных владений в Свеаборге полностью совпадали. После войны правительство России приступило к решительным действиям по укреплению обороноспособности Свеаборга. Стратегия носила оборонительный характер, и население Гельсингфорса наглядно видело, что Россия своими действиями обеспечивает мир на прибрежных территориях империи. Два последующих десятилетия были периодом процветания Свеаборга и российско-финляндских отношений. Военная мощь России, особенно заметная именно в Свеаборге, гарантировала успешное развитие Финляндии.


Рекомендуем почитать
Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Восточнославянское язычество: религиоведческий анализ

Книга является переработанной и дополненной версией кандидатской диссертации на тему «Анализ мифологической составляющей восточнославянского язычества», которая была защищена автором в 2008 году в Нижегородском государственном педагогическом университете. В книге рассматривается вопрос о сущности такого сложного явления, как восточнославянское язычество, намечаются возможные направления его изучения на современном этапе развития науки, делается попытка реконструкции представлений восточных славян о солярных божествах. Книга делится на два взаимосвязанных блока: теоретико-методологический и историко-этнографический.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.