Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней - [83]

Библиотеки также все больше делятся хранилищами информации. Находящаяся в Нью-Джерси крупная организация RECAP (Research Collections and Preservation Consortium) представляет собой общее хранилище печатных материалов и архивов, совместно финансируемое и управляемое Принстонским и Колумбийским университетами, а также Нью-Йоркской публичной библиотекой. Расходы на деятельность подобных крупных организаций достаточно высоки, и от возможности их разделить выигрывают все. В цифровой сфере скоординированные действия позволяют распределить бремя сохранения информации между организациями. Проект CLOCKSS основан на вполне традиционной модели, заимствованной из печатного мира и примененной к цифровому сохранению информации сотрудниками библиотеки Стэнфордского университета. Разработанная ими основная концепция проста и привлекательна: «Множество копий обеспечивают безопасность» (Lots of Copies Keeps Stuff Safe (LOCKSS)), но она полагается на библиотеки, добровольно предоставляющие для их деятельности свободные компьютерные мощности. Ключом к успеху CLOCKSS являются сотрудничество и доверие, что позволяет применять данную концепцию для архивирования научных журналов, из которых на данный момент сохранено свыше 33 миллионов статей [13].

Сохранение знаний никогда не обходилось дешево, и его финансирование лежит в основе любой жизнеспособной и успешной библиотеки. Сэр Томас Бодли понял это еще в XVI веке, предложив лично обеспечивать «постоянную ежегодную ренту», которую мы сегодня назвали бы пожертвованием, чтобы снабжать его новую библиотеку средствами «для приобретения книг... жалованья служащим и прочих уместных нужд». Он считал, что причиной, по которой погибла средневековая библиотека, был недостаток финансирования и недостаток персонала [14].

В цифровом мире информация становится по своей сути нестабильной, и ее долговечность зависит от организаций, которые ее хранят. Библиотеки и архивы в Великобритании обнаружили, что им нелегко противостоять проблемам, вызванным «режимом жесткой экономии» в общественном секторе в период мирового финансового кризиса 2007-2008 годов. Местным властям, ответственным за публичные библиотеки и архивные учреждения, пришлось делать выбор между ними и школами, больницами и службами сбора бытовых отходов.

В Южно-Африканской Республике Комиссия по установлению истины и примирения поручила хранение ее документации Национальному архиву Южной Африки, но эффективности его работы серьезно препятствовал недостаток средств. Проблема была проста: для работы не хватало персонала, что повлияло на процесс передачи документов из правительственных департаментов архивариусам, в итоге чего образовались залежи необработанной информации. Люди не могли получить доступ к этой «общей памяти», что оказало отрицательное воздействие на процесс оздоровления нации. Одно дело - политическое решение и принятие закона, требующего открытости правительства и поддержки прав граждан, и совсем другое - выделение средств, чтобы этот закон имел реальный смысл [15].

Поддержка библиотек и архивов по всему миру находится под чрезмерным давлением. В Нигерии историки в последнее время высказывают озабоченность по поводу того, что Национальный архив Нигерии находится в «весьма печальном состоянии» и нуждается в оздоровлении с целью поднять престиж Нигерии в Африке. Они призвали федеральное правительство «вдохнуть больше жизни в документы и сервисы Национального архива Нигерии» [16]. В июле 2019 года консультативный совет Национального архива Австралии предупреждал, что из-за недостаточного внимания со стороны правительства архивам, ежегодно теряющим 10 % своего бюджета с 2014 года, «грозит опасность» [17]. Председатель консультативного совета заявил, что «цифровые архивные документы Содружества в настоящее время разбросаны по сотням отдельных систем и правительственных учреждений, подвергаясь риску искажения, устаревания или утраты» [18].

Библиотекам и архивам приходится хранить большие объемы физических материалов - книг, рукописей, карт и так далее, а также иметь дело с быстро растущими цифровыми собраниями, содержание которых часто обходится дорого. Возникающая проблема «гибридных» собраний влечет необходимость найма дополнительного персонала с нужным опытом, умениями и складом ума (например, цифровых архивариусов и специалистов по электронным документам). Это также означает инвестирование в технологические системы и рабочие процессы, соответствующие промышленным стандартам. Пока что стоящими в авангарде стражами будущего остаются библиотекари и архивариусы, хранители прошлого. Именно они в течение многих лет разрабатывали открытый подход к созданию программного обеспечения, правилам работы с данными и научному общению.

Одним из способов, с помощью которого правительства могли бы справиться с проблемой финансирования, является налогообложение крупных технологических компаний. «Частные сверхдержавы», с их транснациональными методами работы, всегда умели уклоняться от налогов . Выше я предполагал, что «налог на память» мог бы стать одним из вариантов решения проблемы [19]. К технологическим компаниям, столь много зарабатывающим на всех нас и столь мало платящим с точки зрения обычных налогов на бизнес, можно было бы обратиться с просьбой профинансировать ту сферу, которую они подрывают своей деятельностью, - память общества. Небольшой сбор, скажем, полпроцента от их прибыли, мог бы дать серьезную поддержку организациям, занимающимся сохранением общественной памяти.