Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней - [79]

Сохранение знаний в своей основе касается не прошлого, а будущего. В древних библиотеках Месопотамии хранились преимущественно тексты, содержавшие предсказания астрологов и пророков. Правителям хотелось иметь информацию, которая помогла бы им решить, какое время является наиболее оптимальным для начала войны. Сегодня будущее продолжает зависеть от доступа к знаниям о прошлом и будет зависеть еще больше по мере того, как цифровые технологии меняют возможности предсказаний грядущего. И еще - от того, как используют для своей политической и коммерческой выгоды созданную нашей цифровой жизнью информацию ряд становящихся все более могущественными организаций. Индустрия цифровых технологий сейчас вкладывает огромные средства в «интернет вещей», когда многие домашние устройства, например холодильники, подключены к интернету, работая посредством передачи данных. Интернет вещей перемещается в область носимых устройств, таких как часы и украшения. Они отслеживают состояние нашего здоровья, генерируя огромные массивы биометрических данных. Объем этих данных скоро достигнет уровня, когда медики смогут точно предсказывать наше будущее здоровье. Это поможет предотвращать болезни, но также создаст серьезные этические проблемы. Кто будет владеть этими данными? Возможно, мы готовы поделиться подобными сведениями со своим врачом, но готовы ли мы поделиться ими с нашей страховой компанией? Возможно, библиотеки и архивы могли бы сыграть более серьезную роль в обеспечении безопасного доступа к личной цифровой информации, когда гражданин может контролировать, кто имеет к ней доступ, но при этом библиотеки могут обеспечить ее обезличенное использование для целей здравоохранения. Уничтожение этой информации может иметь глубокие последствия для здоровья отдельных людей, поскольку мы становимся как никогда привязанными к цифровым системам.

В июне 2019 года Microsoft объявила, что убирает из сетевого доступа огромную базу данных изображений человеческих лиц, содержащую свыше 10 миллионов изображений 100 000 людей, которая использовалась для обучения основанных на искусственном интеллекте систем распознавания по всему миру. Изображения собирались без разрешения из открытых данных в Сети [25]. Исследователь Адам Харви обнаружил другие подобные базы данных, открыто доступные в Сети, в том числе созданные в университетах Дюка и Стэнфорда. В их число входит даже база, собранная из материалов, размещенных в Youtube группами трансгендеров, которая использовалась для обучения систем распознавания лиц трансгендерных людей [26].

До недавнего времени интерес к персональным данным вызывал беспокойство лишь из-за возможного вторжения в личную жизнь. Теперь же поводов для беспокойства становится куда больше. Когда большая часть политических кампаний проходит в мире социальных сетей, можем ли мы быть уверены, что получаемая от нас информация не подвергается незаконным манипуляциям и что сетевые кампании ведутся открыто и честно, с согласия участвующих в них людей, если собранные этими кампаниями данные закрыты для всеобщего ознакомления?

В 2017-2018 годах стало ясно, что данные, генерируемые пользователями Facebook, используются, почти наверняка незаконно, частной компанией «Cambridge Analytica» для создания целевой политической рекламы. В то же самое время одно из крупных кредитных агентств, «Equifax», скомпрометировало финансовую информацию свыше 147 миллионов пользователей из-за неосторожной утечки данных [27]. Подобные проблемы стали поводом для беспокойства из-за того, что частные компании владеют информацией об отдельных людях в условиях слабых или вовсе отсутствующих законодательных структур. Утверждалось также, что ряд правительств используют манипуляции этими платформами для собственной политической выгоды.

Сайта «Cambridge Analytica» давно не существует, но к счастью, несколько сетевых архивов успели его сохранить. 21 марта 2018 года он описывал себя так: «Во главе всей нашей деятельности стоят данные. Cambridge Analytica использует данные для изменения поведения аудитории». Людей приглашали «посетить наше коммерческое или политическое подразделение, чтобы узнать, чем мы можем вам помочь». «Cambridge Analytica», имевшая офисы в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лондоне, Бразилии и Куала-Лумпуре, являлась цифровыми наемниками, цель которых состояла в том, чтобы поставить глобальное сообщество на службу любому готовому заплатить, вне зависимости от политических или коммерческих намерений. «Cambridge Analytica» заявляли, что собрали пять тысяч единиц данных о каждом американском избирателе, пользующемся интернетом.

Сетевые архивы сайта, похоже, остаются единственными следами их поведения, но компания имела доступ к данным ошеломляющих 87 миллионов пользователей Facebook без их согласия. Полный масштаб деятельности компании до конца не ясен, подробности произошедшего выясняются до сих пор. «Никто не видел массива данных из Facebook, касавшегося кампании Трампа, - комментировала в Twitter Кэрол Кэдвалладр, занимавшаяся журналистским расследованием для «Guardian». - Никто не видел архива рекламы. Никто не знает, чем занималась «Cambridge Analytica». Никто не знает, что из этого сработало и сработало ли вообще. Именно потому нам нужны доказательства» [28].