Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней - [77]

Акт о президентских документах основан на доверии между администрацией президента и Национальным архивом. Архивариус в Соединенных Штатах в реальности не может заставить президента или его команду подчиняться требованиям Акта. Акт требует от президента «предпринять все необходимые шаги, чтобы обеспечить надлежащее документирование всех действий, обсуждений, решений и линий поведения, которые отражают исполнение президентом установленных законом и конституцией обязанностей, а также прочих официальных или церемониальных функций, и гарантировать сохранение этих документов в президентском архиве», но президенту также предоставлено право «избавляться от документов , которые более не представляют административной, исторической, информационной или доказательной ценности». Акт гласит, что подобное может иметь место лишь после консультации с архивариусом Соединенных Штатов, но закон не обязывает президента следовать советам последнего. По существу во время пребывания президента США в должности архивариус ограничен в своих возможностях принимать какие-либо меры к сохранению президентских документов, помимо консультаций с двумя комиссиями Конгресса.

Хотя Дональд Ф. Макган II, юридический советник Белого дома, выпустил в феврале 2017 года меморандум для всего персонала Белого дома, обязывавший хранить президентские документы (в соответствии с Актом о президентских документах), с особым упоминанием электронных коммуникаций, остается неизвестным[40], подчинится ли требованиям Акта администрация или сам президент. По сути, Акт исходит из предположения, что все президенты будут уважать установленную систему, и потому является беззубым. Использование таких технологий, как приложения для обмена шифрованными сообщениями (к примеру, широко используемый внутренним кругом советников президента WhatsApp), которые позволяют автоматическое удаление сообщений по прошествии заданного пользователем времени, социальные сети и прочие «основанные на интернете средства электронных коммуникаций для ведения официального бизнеса», прямо запрещено без одобрения администрации Белого дома [18]. Применение подобных технологий дает повод для обращения за консультацией к архивариусу Соединенных Штатов, и, по заявлениям многочисленных комментаторов, их использование нарушает Акт о президентских документах [19].

До того как стать президентом, Дональд Трамп в 2011-2014 годах вел видеоблог, выложенный на канале организации Трампа в YouTube. Он удалил большую его часть до 2015 года (из изначальных 108 роликов на YouTube можно теперь найти лишь шесть), но Factbase сохраняла их на своем сайте, чтобы затем добавить к общедоступному архиву. Один из разделов сайта охватывает интервью в средствах массовой информации, которые давал президент во время его пребывания в должности. Одним из обличительных фактов, которые Factbase сделала доступным для общественности, стало преобладание среди этих интервью тех, что были даны СМИ, принадлежащим и контролируемым корпорацией Newscorp: всего таковых оказалось 36,4 96. Factbase собрала, сохранила, расшифровала и выложила их все в общий доступ с возможностью поиска, но это не единственное средство для документирования поведения президента в Сети; подобным же образом пытается отслеживать твиты президента сайт «Twitter-архив Трампа».

Цель проделанной Factbase, Twitter-архивом Трампа и другими работы состоит в том, чтобы сделать публичные высказывания президента доступными для общества, причем в такой степени, какой прежде не мог себе представить ни один президент, по крайней мере, в период своего пребывания в должности. Подобного рода «общественное знание» играет существенную роль для здоровья открытой демократической системы, особенно той, где обладатель самого могущественного политического поста в мире активно использует публичные медиа-каналы для продвижения своей политической повестки. Работа эта становится еще более важной, когда президент или его помощники имеют склонность удалять эти публичные высказывания. Работа основывается на скриншотах (снимках экрана) твитов Трампа, которые затем обрабатываются автоматизированными программами для расшифровки, добавления метаданных и помещения в базу данных для дальнейшего анализа.

Другим примером общественного архивирования является деятельность независимой организации в Великобритании под названием «Во главе с ослами» (Led by Donkeys). Действуя в публичной сфере, как в Сети, так и в физическом окружении, таком как рекламные щиты и другие общественные места крупных городов, «Во главе с ослами» (название происходит от фразы времен Первой мировой войны, когда британских пехотинцев часто описывали как «львов во главе с ослами», подразумевая то, что солдаты на фронте думали о своих генералах) занимается сохранением высказываний ведущих политиков, чье поведение стало отличаться от их заявленной политической позиции, призывая этих политиков к ответу [21].

Подобная деятельность по общественному архивированию демонстрирует важность сохранения информации, которая способна призвать политиков к ответу за их высказывания в Сети. Политические дискуссии часто становятся полем боя между истиной и ложью, но цифровая арена лишь усиливает влияние, которое политическая ложь может оказать на итоги выборов. На мой взгляд, инициативы по общественному архивированию, такие как Factbase и «Во главе с ослами», заполняют пустоту, остающуюся после государственных учреждений, которым следовало бы сохранять информацию подобного рода более систематически.