Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней - [75]

К сожалению, из-за недостатка финансирования в 2017 году соглашение было разорвано, и библиотека хранит теперь лишь «выборочные» твиты [10]. Учитывая власть, которой обладают такие социальные сети, как Twitter и Facebook, и использование их знаковыми личностями и организациями, вовлеченными в политику и другие аспекты общественной жизни, отсутствие какого-либо упорядоченного архива вряд ли идет на пользу здоровью открытого общества.

Социальные сети занимают все больше места в нашей жизни, потому библиотеки и архивы должны найти способ помочь обществу оставаться открытым. По мере того как цифровая информация все больше проникает в сферу политики, мы видим рост числа «ложных новостей» и «альтернативных фактов ». Сохранение знаний с целью информирования граждан и обеспечения прозрачности в общественной жизни становится критически важным для будущего демократии. Поведение технологических компаний, особенно социальных сетей, и информационных корпораций, участвующих в политических кампаниях, подвергается все более пристальному изучению. Архивы могут стать жизненно важным свидетельством их поведения.

Библиотеки, сохраняющие содержимое Сети в виде «сетевых архивов», стали особенно важны, поскольку способны обеспечить постоянную базу для огромного массива людских деяний, задокументированных в Сети в виде сайтов, блогов и прочих сетевых ресурсов. В Сети появляются публичные заявления кандидатов на политические должности, высокопоставленных лиц и правительственных чиновников (часто к их собственному замешательству), и растет мнение, что их следует сохранять, чтобы общественность, пресса и в конечном счете избиратели могли призвать своих представителей к ответу.

Сетевое архивирование все еще остается относительно новым инструментом. К примеру, сетевой архив Великобритании возник в результате совместных усилий шести главных библиотек Соединенного Королевства и Республики Ирландия [11]. Пользуясь своей привилегией, они получают по экземпляру каждого печатного издания в соответствии с Актом о лицензировании 1662 года и Актом об авторском праве королевы Анны 1710 года [12]. Архивирование в сетевом домене Великобритании началось в 2004 году по инициативе Британской библиотеки со сбора тщательно отобранных сайтов, проводившегося на условиях добровольности: после отбора сайта для создания архивной копии требовалось связаться с его владельцем и получить явное разрешение на включение сайта в архив. Все сохраненные сайты были полностью доступны в Сети. В 2013 году законодательство об обязательном экземпляре было изменено после принятия закона о правовом регулировании непечатных обязательных экземпляров. В соответствии с этим законом добровольная система стала обязательной и ее обеспечение возложили на шесть хранящих обязательные экземпляры библиотек, которые теперь совместно финансируют это крупное предприятие [13].

Архивирование Сети - сложная задача, поскольку цели ее постоянно перемещаются. Многие сайты исчезают или часто меняют адрес. Сетевой архив Великобритании демонстрирует, насколько высока скорость вымирания заархивированных сайтов. Из сохраненных за тот или иной год сайтов около половины в течение последующих двух лет пропадают из открытой сети или их невозможно найти по какой-то причине (с технической точки зрения их сетевые адреса становятся недоступными). Через три года таких становится около 70 96. Несмотря на все эти проблемы, сетевой архив растет. В 2012 году он содержал регулярно архивируемые копии около 20 000 сайтов. В конце последнего полного «обхода» британской сети в 2019 году (для его совершения требуется почти год) в архиве находились копии свыше 6 миллионов сайтов и свыше 1,5 миллиарда страниц. В архиве также имеются более глубокие и регулярные собрания из свыше 200 тысяч особо отобранных сайтов, имеющих значительную научную ценность. Они обходятся намного чаще, ежемесячно, еженедельно или даже ежедневно, и вследствие этого число соответствующих сетевых ресурсов достигает 500 миллионов.

Одно из особых собраний блогов и сайтов в сетевом архиве Великобритании хранит 10 000 сайтов, касающихся референдума 2016 года о членстве в Европейском Союзе, известном как Brexit, а также политических последствий голосования. В июне 2016 года кампания по голосованию за выход удалила большую часть контента с их публичного сайта, включая упоминания об обещании тратить 350 миллионов фунтов в неделю на Национальную службу здравоохранения, если Британия выйдет из ЕС, - обещании, которое к 2019 году стало весьма сомнительным. К счастью, сетевой архив Великобритании сохранил сайт до того, как этот контент был удален.

Доступ к информации в Сети сейчас является общественной необходимостью. Однако в 2007 году ученые из Гарварда Джонатан Зиттрейн, Кендра Элберт и Лоренс Лессиг обнаружили, что свыше 70 % сайтов, упоминаемых в статьях в «Harvard Law Review» и других юридических журналах, а также, что еще важнее, 50 % ссылок на публичном сайте Верховного суда США страдают от того, что называется в цифровом сообществе «протуханием ссылок». Эти сайты крайне важны с общественной точки зрения - как может общество примерно себя вести, не зная законов собственной страны? [15]