Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение - [83]
С истощением ресурсов может быть связана и ситуация, когда один из участников конфликта оказывается в мертвой точке из-за ослабления общественной поддержки. В деле поддержания конфликта его участники часто полагаются на помощь своих избирателей или покровителей. Трудовые споры могут продолжаться лишь до тех пор, пока представители рабочих и администрации получают одобрение, пусть даже пассивное, от тех, кого они представляют. Дипломаты, как об этом постоянно напоминают нам газеты и телевидение, часто ограничены в своих действиях, а иногда и просто связаны по рукам и ногам недостаточной поддержкой у себя в стране. Даже профессиональных боксеров лучше воспринимать не как индивидов, а как представителей определенных финансовых и общественных интересов, и решение вопроса, прекращать бой или нет, часто зависит не только от самого боксера. Таким образом, эскалация конфликта часто приводит к мертвой точке, потому что его участники уже не могут обеспечить себе нужную поддержку.
Наконец, важны случаи, когда мертвая точка достигается из-за того, что стороны конфликта начинают сомневаться, не слишком ли велики траты, связанные с его продолжением, и не лучше ли его прекратить. Возможно, что те, кто поддерживает участников конфликта, начинают жаловаться на снижение уровня жизни или протестовать против возрастающего числа жертв конфликта. Возможно, что возникают новые обстоятельства или новые действующие лица, которые могут нарушить (или еще дальше испортить) более широкий спектр отношений между сторонами, отношений, которые выходят за рамки конфликта.
Одним из случаев, когда эскалация конфликта была приостановлена в результате таких соображений, стал Карибский кризис 1962 г. За несколько месяцев до кризиса СССР начал поставлять на Кубу ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками, имея явное намерение нацелить установленные ракеты на крупные города востока США. Сам кризис начался, когда неопровержимые фотографические свидетельства этой активности были представлены вниманию президента США Джона Ф. Кеннеди. Президент ответил угрозой начать морскую блокаду всех советских поставок на Кубу, если русские не остановят немедленно новые поставки ракет и не демонтируют уже установленные ракеты. Ответом со стороны СССР было молчание. Так сложилась обстановка едва ли не самого драматического противостояния двух сверхдержав за всю их историю.
Президент Кеннеди объявил, что морская блокада будет введена в действие в среду 24 октября. В кубинские воды были направлены американские крейсеры и авианосцы. Ближе к 10 часам утра были замечены два русских корабля, направлявшихся к 500-мильной карантинной зоне. Оба корабля, «Гагарин» и «Ко- милес» приблизились к границе зоны, а между ними заняла позицию русская подводная лодка. Американский авианосец «Эссекс» полу шл приказание подать подлодке сигнал, чтобы она всплыла и могла быть опознана. В случае отказа надлежало использовать глубинные бомбы.
Брат президента, Роберт Ф. Кеннеди, был рядом с президентом во время всех этих событий и довольно подробно описал их в своей книге «Тринадцать дней», которую трудно читать без волнения:
«Я думаю, для президента эти несколько минут были самыми тяжелыми. Неужели мир подошел к грани полного уничтожения? Не было ли это нашей оплошностью? Ошибкой? Можно ли было сделать еще что-нибудь? Или не сделать? Его рука непроизвольно поднялась к лицу, он сжимал и разжимал прижатую к губам ладонь. Глаза наполнились болью... Мы подошли к моменту окончательного решения» (Kennedy, 1969, р. 69—70).
В 10 ч. 25 мин. пришло сообщение, что русские суда замерли неподвижно. Президент немедленно приказал, чтобы они были лишены возможности двигаться дальше, но могли повернуть назад. Роберт Кеннеди завершил свое описание так:
«Тогда мы снова стали анализировать подробности. Совещание продолжилось, но его участники уже выглядели другими людьми. На минуту весь мир замер и теперь снова ожил» (р. 72).
В октябре 1962 г. у США и СССР были все возможности и ресурсы продолжать противостояние вдали от берегов Кубы. Однако его вероятная цена представлялась обеим сторонам настолько высокой, что дальнейшая борьба оказывалась невозможной. Результатом такого положения дел стала классическая мертвая точка, в которой каждая сторона довела эскалацию настолько далеко, насколько осмелилась. После этого прямого противостояния были сделаны шаги к соглашению, на основании которого США обещали не вторгаться на Кубу, если СССР обязуется вывести ракеты с Кубы или уничтожить их[53].
До сих пор мы обсуждали причины достижения мертвой точки, то есть причины того, почему противоборствующие стороны приходят к выводу, что продолжение конфликта неприемлемо и его следует прекратить как можно скорее. Но что происходит после того, как мертвая точка оказывается достигнутой?
Сначала, вероятно, ничего особенного не происходит. Стороны приходят к досадному выводу, что преобладание невозможно, но у них нет желания отдать победу путем уступок или самоустранения. Каждая из сторон чувствует, что завязла, то есть вложила в борьбу слишком много, чтобы прекратить ее так просто. Малейшая уступка ударит по самолюбию и будет сопряжена с риском глубокого унижения. Другая возможность, самоустранение, равносильна капитуляции и поэтому тоже неприемлема.
