Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение - [78]

Поле осознаваемых общих интересов может быть таким малым, а проблемы, с которыми связан конфликт, могут быть столь важными, что соблазн прибегнуть к жесткой тактике соперничества преодолевает все сдерживающие факторы.

Участники конфликта могут быть плохо интегрированными в социум, или нормы, которыми они руководствуются, могут быть неясными или неэффективными.

Общественные институты, предусматривающие участие третьих лиц в разрешении конфликта, могут быть слабыми, как это бывает в отдаленных или пограничных территориях или в трущобах, где судебные возможности ограничены или отсутствуют.

Участники конфликта могут не иметь недавнего пугающего опыта участия в кризисе, который заставил бы их опасаться новой эскалации конфликта.

Группы могут быть настолько большими и самодостаточными или быть разделенными такой социальной дистанцией, что связи между ними слабы или отсутствуют.

В таких обстоятельствах у одной стороны может возникнуть необходимость прибегнуть к тактике угроз и наказаний с целью удержать другую сторону от применения жесткой тактики. Крайней формой угроз и наказаний является арест и тюремное заключение преступников. К еще более грозным мерам прибегают нации, чтобы защитить себя от внешней агрессии.

Перечисленные выше обстоятельства характерны для многих международных отношений. Поэтому большинство государств вооружаются против потенциального внешнего врага, прибегают к угрозам, когда возникает реальная опасность нападения, и вступают в войну, когда нападению подвергаются они сами или их союзники. Сходные обстоятельства можно наблюдать в относительно изолированных внутренних территориях, таких как приграничные регионы или городские трущобы, где жители вооружены и время от времени вступают в яростные баталии.

Менее очевидными, но тем не менее имеющими широкое социальное значение, являются неявные угрозы и легкие наказания, которые используются в любых взаимоотношениях между людьми. У каждого есть средства причинить ущерб окружающим. Дети плачут, рабочие работают спустя рукава, жены злятся, а мужья поздно являются домой. Большинство людей превосходно владеют искусством намекать о своем недовольстве: замедленная реакция на замечание, невнимание, поднятая бровь, хмурый взгляд, тяжелый вздох. Эти знаки равносильны полноценной угрозе, потому что те, к кому они обращены, знают, что если они не остерегутся, последует наказание. Словом, угрозы и наказания с целью удержать других от нежелательных действий являются распространенным компонентом социальных отношений.

Как мы видели в четвертой главе, для того чтобы угроза была эффективной, предполагаемое ею наказание должно быть достаточно серьезным и перевешивать преимущества ослушания. Кроме того, угроза должна быть правдоподобной, то есть такой, чтобы в ее реальность верили. Есть два типа правдоподобия: правдоподобие намерения и правдоподобие его осуществления (Pruitt & Snyder, 1969). В первом случае имеется в виду степень, в которой действительно сторона намерена выполнить свои угрозы, а во втором — каковы ее реальные возможности, чтобы осуществить это намерение. Для того чтобы быть эффективной, угроза не обязательно должны быть правдоподобной на все 100%. Чем большим ущербом для другого чревато выполнение угрозы, тем меньше требуется правдоподобия, потому что тем меньше шансов, что он захочет испытывать судьбу.

БАЛАНС СИЛ

Для описания международных отношений, где многие обычные источники стабильности проявляют себя крайне слабо, было разработано несколько теорий стабильности, достигаемой через угрозы. Самой старой и известной из них является теория баланса сил Ее можно адаптировать для более широкого применения к случаям использования угроз в любых социальных ситуациях.

По одной из интерпретаций этой теории, баланс сил существует, когда в некоей системе у всех государств есть причины воздерживаться от нападения друг на друга, основанные на соображениях военного порядка. Если принимать во внимание только обычные (не ядерные) вооружения, то такое сдерживание зависит от наличия естественных или искусственных преград для нападения, военных возможностей объекта потенциального нападения и способности этого объекта заручиться помощью других государств. Все это может быть эффективным в качестве средств сдерживания постольку, поскольку делает невозможным успех нападения или грозит агрессору неприемлемыми для него затратами.

Есть несколько механизмов достижения баланса сил. Часто идеалом считают систему коллективной безопасности, предусматривающую помощь атакованному государству со стороны всех других государств. Такой механизм включен в Устав ООН и до некоторой степени был реализован во время войны в Персидском заливе. Но в большинстве случаев возникновения противоречий этот механизм трудно привести в действие, поскольку некоторые государства симпатизируют одной стороне, а некоторые — другой.

Если коллективная безопасность не действует, страны, которым противостоят мощные в военном отношении оппоненты, могут поддерживать или восстанавливать баланс сил тем, что будут вооружаться сами или привлекать союзников. Некоторые аналитики утверждают, что наиболее стабильна такая ситуация, в которой все потенциальные оппоненты равны по военной мощи. Другие считают, что преобладание в военной мощи должны иметь наименее агрессивные страны (Claude, 1962). Обоим типам стабильности способствует наличие уравновешивающих стран. Это страны, которые меняют свои союзнические отношения так, что все время оказываются на стороне слабейшего. В системе европейского сообщества государств подобную роль баланса сил прежде играла Британия.