Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение - [47]
Такого рода угрозы имиджу представляются важными для государств так же, как и для и индивидов. Государства обычно чрезвычайно дорожат своей репутацией сильной страны, готовой в любой момент пустить силу в ход. Для поддержания этой репутации затевалась не одна война, возьмем для примера решение США принять участие во вьетнамской войне. Стратегических интересов Вьетнам для Америки не представлял, однако, по мнению государственной администрации США, укрепление там коммунистического режима несло угрозу американскому имиджу. Соединенным Штатам казалось, что их сочтут слабовольным государством, если они не вступят в борьбу с коммунизмом и тем самым позволят ему расплодиться в других уголках земного шара. Это было частью их более широких представлений типа «если мы не подавим их хотя бы где-нибудь, нам придется подавлять их повсюду».
Беспокойства по поводу своего имиджа можно, конечно, считать чем-то несерьезным, бессмысленным и даже ребячеством, однако зачастую такое беспокойство — оправданная и разумная (хотя, может быть, и несколько близорукая) реакция на многие жизненные ситуации. В таких неуправляемых «джунглях», как международная арена или (пусть и в меньшей степени) тюрьма, главным средством защиты от эксплуатации и нападения со стороны других является репутация сильного и готового к борьбе противника. В подобных условиях «джунглей» нет поддержки третьей стороны или норм, предупреждающих эксплуатацию и насилие, поэтому люди вынуждены заботиться сами о своей безопасности. Таким образом и вырабатываются имиджи «крутых», чтобы окружающие знали — этому пальца в рот не клади. Существуют, конечно, и другие, более умеренные способы избежать насилия и эксплуатации, но большинству они либо неизвестны, либо в их эффективность не верят. Самым популярным лозунгом стали слова Лио: «Настоящие парни умирают последними».
Этот лозунг и сама проблема защиты имиджа имеют свою оборотную сторону — благодаря им люди нередко попадают в серьезные неприятности. Стараясь казаться «крутыми», люди вызывают страх или озлобление у окружающих, толкая их к таким же шагам, и спираль конфликта закручивается. Как это ни парадоксально, многие в результате становятся жертвами тех самых насилий, от которых хотели защититься (Иав!, 1982).
Мы рассказали здесь о двух моделях конфликта, которые объясняют процессы, благодаря которым развивается эскалация, — агрессивно-оборонительной и спиральной моделях конфликта. Кроме того, мы рассмотрели здесь усовершенствованную спиральную модель конфликта, определяющую психологические условия, в которых вероятность возникновения конфликтной спирали особенно велика. В следующей главе будет говориться о третьей, более сложной модели: модели структурных перемен.
ГЛАВА 6 СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ ЭСКАЛАЦИИ КОНФЛИКТА
Психологические изменения. Негативные психологические установки и восприятия. Изменения в группах. Кризис в Университете Буффало. Природа, причины и последствия изменений в группах. Изменения в сообществах. Выводы.
Глубже понять эскалацию конфликта позволяет модель структурных изменений[31]. Она способствует пониманию причин, по которым эскалация демонстрирует тенденцию к устойчивости и рецидивам. Часто эскалация конфликта не только длительна, но еще и влечет за собой остаточные явления, которые повышают вероятность эскалации последующих конфликтов между сторонами.
Модель структурных изменений схематически показана на рис. 6.1. Если учитывать в ней только сплошные стрелки, она очевидным образом оказывается расширенным вариантом спиральной модели конфликта, показанной на рис. 5.2. Кроме того, эти стрелки описывают эскалационный цикл, в котором жесткая тактика одной стороны может приводить к структурным изменениям, способствующим применению жесткой тактики другой стороной, что в свою очередь провоцирует структурные изменения, запускающие новый цикл эскалации. Что представляют собой эти структурные изменения? Среди них можно различить три разновидности: изменения психологических состояний отдельных индивидов, изменения структуры и функционирования групп’ и изменения в природе сообщества, к которому принадлежат стороны конфликта. Природа, происхождение и последствия этих трех видов изменений обсуждаются в этой главе. Структурная модель сложнее двух рассмотренных прежде, потому что она включает в себя подкрепляющие механизмы, которые делают структурные изменения длительными. Эти механизмы объясняют, почему эскалации свойственны тенденции к устойчивости и рецидивам. На рис. 6.1 они схематически представлены пунктирными линиями. Более подробно они обсуждаются в главе 7.
Стрелка в верхнем левом углу рис. 6.1 показывает, что первичной причиной эскалации является осознание расхождения интересов, которое провоцирует первые конфликтные действия одной из сторон конфликта. Эскалация часто начинается таким путем, но это происходит не всегда. Осознание расхождения интересов может непосредственно приводить к структурным изменениям, но они могут вызываться и другими причинами.
Структурные \—■ ч изменения I (О ■торой стороны Л—/
