Собственные записки. 1829–1834 - [111]
– С первым я мало знаком, – отвечал я, – а второй будет под командой моей.
Распространяться не считал я нужным о сем предмете, коль скоро видел, что государь уже обо всем был предупрежден и знал о том, что там делается; при том же он прервал меня и продолжал:
– Ты должен стараться во всем угодить фельдмаршалу и верно достигнешь сего прямым обхождением; не может не понравиться фельдмаршалу, когда ты просто придешь к нему объявить о кознях или беспорядках, тобой замеченных. Мы с тобой скоро увидимся: я надеюсь быть в Москве 4 сентября, дабы смотреть 4-й корпус; оттуда я поеду на Казань и потом приеду смотреть 3-й резервный кавалерийский корпус, где буду, может быть, и маневры делать; приезжай на сии смотры. Видел ли ты ныне какую-нибудь часть войск, в Москве расположенных, каковы они?
– Видел только людей в карауле; они очень слабы и тощи.
– Так мне и адъютант мой Грессер донес. Однако же они не совсем дурны, как например…
– Как моя дивизия, когда я имел счастье представлять ее на смотр вашему величеству в Киеве.
– Да, твоя дивизия хороша была.
– В массе, ваше величество, она держалась, но к движению была мало способна; ибо поодиночке люди были очень мало образованы.
– А как была нынешняя дивизия твоя в Турции?
– Такая же.
– Следственно, она и к действию мало могла бы служить?
– В деле бы люди сии могли служить хорошо; на месте их бы можно одушевить; но при первых усиленных переходах я бы растерял половину их: люди были слабосильны и очень молоды.
– Это общий недостаток во всей армии после прошедших двух войн; а ведь спорили против меня, когда я не хотел принимать в службу менее двадцати лет! Я согласился принимать детей, и вот из девяноста третьего набора едва ли ныне две тысячи человек во всей армии осталось: все погибли!
– Много зависит и от поспешности, с коей готовят людей, дабы скорее представить их в массе, чем их совершенно портят. Мне случалось находить у себя в дивизии людей, которые, будучи по пяти лет в службе, не умели держать ружья порядочно, узнать начальника, потому что их держали все в середине колонны и не находили надобности заниматься ими как следует.
– Так это ложное понятие: хотят угодить тем, что скорее поставили людей, и тем губят их. Но вот человек достойный, дивизионный генерал Чаадаев; он славно ведет свою часть.
– Генерал Чаадаев достойный человек; но гибели людей есть еще другая причина: их уже расстраивают во время препровождения рекрутских партий и приводят изнуренными в полки, и сие делается, невзирая на рекрутский устав, в коем все случаи предвидены. Устав хорош и средства для содержания рекрут достаточны.
– Да, это злоупотребления. Ну, вот и за этим ты можешь присмотреть, занимая место начальника штаба.
– Я приложу все старание исполнить свою обязанность и заслужить доверенность вашего величества.
– Скоро ли ты думаешь ехать?
– Если позволите, то я проведу здесь праздники.
– Надобно бы поспешить; но праздники-то оставайся, – и государь отпустил меня.
В течение разговора сего государь говорил мне и о князе Яшвиле, как о человеке, управлением коего артиллерией он был очень доволен. Ныне занимающей сие место г[енерал]-л[ейтенант] Ховен, кажется, не пользуется такой доверенностью государя; но он хвалил Глинку, начальника штаба его, коего называл своим сослуживцем или бывшим в команде его. Сими очерками, как видно было, государь хотел мне указать, в какого рода сношениях я должен был находиться с различными особами штаба 1-й армии.
Вчера, когда я был у министра, он предупредил меня, дабы я не верил всему тому, что Красовский мне будет говорить; ибо человек сей неоснователен, и на его слова никак положиться нельзя. То же самое говорил мне и Клейнмихель, который показывался очень откровенным и услужливым. Он предлагал мне даже испросить у государя для меня пособие на подъем; но я посовестился просить сего и решился обойтись, хотя с крайностью, тем, что имею.
От государя я представлялся императрице, которая несколько времени занималась мною и показывала сына своего, великого князя Михаила Николаевича, забавлявшего ее своими играми. От нее пошел я к наследнику, который меня также принял; потом я сделал визиты князю Волконскому и графу Толстому. Последний очень радовался моему назначению и находил его очень приличным.
6-го я был дежурным и был приглашен к обеду государя. Государь говорил о разных предметах; но замечательно было то, что во всех суждениях своих он выражался как посторонний человек, нисколько не выставляя своего звания. Он и императрица в особенности хулили Шатобриана, коего поведение и сочинения заслуживали всякого порицания, по мнению их: в первом отношении по непостоянству правил Шатобриана относительно государя своего[226], а во втором по заманчивому слогу его, ведущему только к возбуждению страстей.
– Таким образом, – рассказывал государь, – будучи в Москве, я зашел однажды к жене своей и застал ее всю в слезах. Что такое это было? Я застал у нее в руках Шатобриана. С той минуты Шатобриану дана была пощечина, а жене – запрещение читать его.
Все великие князья и княжны находились тут во время обеда и после оного занимали государя и императрицу своими играми. Государь, взявши на плечо великого князя Николая, сделал им, как ружьем, все приемы и играл с прочими сыновьями своими, сложив всю важность царского сана.
«Собственные записки» русского военачальника Николая Николаевича Муравьева (1794–1866) – уникальный исторический источник по объему и широте описанных событий. В настоящем издании публикуется их первая часть, посвященная тому времени, когда автор офицером Свиты Его Величества по квартирмейстерской части участвовал в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.По полноте нарисованных картин войны, по богатству сведений о военно-походной жизни русской армии, по своей безукоризненной правдивости и литературной завершенности записки Н.
«Собственные записки» Н. Н. Муравьева-Карсского охватывают период с 1835 по 1848 годы. В этой части «Записок» автор рассказывает о своем руководстве штабом 1-й армии (1834-1835) и командовании 5-м армейским корпусом (1835-1837). Значительная их часть уделена последующему десятилетнему пребыванию в отставке. Публикуемые настоящим изданием «Записки» Н. Н. Муравьева-Карсского будут, вне всякого сомнения, интересны отнюдь не только узким специалистам в области истории и культурологии, но и самому широкому кругу читателей, живо интересующихся историей нашего Отечества и сопредельных с ним держав. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Публикуемый текст дневника А. В. Квитки, посвященного Русско-японской войне, подготовлен на основе ежедневных записей, сделанных «по горячим следам». Автор день за днем описывает военные события, участником которых ему довелось быть. Дневник написан прекрасным языком, читается на одном дыхании, местами приправлен легкой самоиронией и тонким юмором. На страницах дневника предстают яркие и красочные описания различных сторон военных будней русской армии, природы Маньчжурии и быта местного населения, оценки происходящих событий и действующих лиц Русско-японской войны, а также краткие или развернутые характеристики сослуживцев автора.
Книга Г. Л. Кирдецова «У ворот Петрограда» освещает события 1919–1920 годов, развернувшиеся на берегах Финского залива в связи с походом генерала Н. Н. Юденича на Петроград, непосредственным участником и наблюдателем которых был ее автор. Основной задачей, которую Кирдецов ставил перед собой, – показать, почему «данная страница из истории Гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально, как и все то, что было совершено за это время на Юге, в Сибири и на Крайнем Севере».
Записки Якова Ивановича де Санглена (1776–1864), государственного деятеля и одного из руководителей политического сыска при Александре I, впервые появились в печати на страницах «Русской старины» в 1882–1883 гг., почти через двадцать лет после смерти автора. Мемуары де Санглена, наглядно демонстрирующие технологию политических интриг, сразу после публикации стали важнейшим историческим источником, учитывая личность автора и его роль в событиях того времени, его знание всех тайных пружин механизма функционирования государственной машины и принятия решений высшими чиновниками империи. Печатается по изданию: Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина.
Одно из первых описаний Отечественной войны 1812 года, созданное русским историком, участником боевых действий, Его Императорского Величества флигель-адъютантом, генерал-майором Д. Бутурлиным (1790–1849). В распоряжение автора были предоставлены все возможные русские и французские документы, что позволило ему создать труд, фактический материал которого имеет огромную ценность для исследователей и сегодня. Написан на французском языке, в 1837 году переведен на русский язык. Для широкого круга любителей истории 1812 года и наполеоновских войн.