Собственные записки. 1829–1834 - [109]

Шрифт
Интервал

Я изложил министру затруднения, которые предстоят на сем месте, управляемом интригами окружающих, но в самых умеренных и околичных выражениях. Он сам мне объяснил их, но уверял, что они не будут иметь никакого влияния на мою службу, и вскоре отпустил меня, сказав, что он доложит обо мне государю.

1-го я поехал являться к Бенкендорфу, который допрашивал меня долго, все что-нибудь о причинах, по коим меня потребовали, сказал ли мне что-нибудь военный министр на счет моего назначения, и стал мне говорить о месте начальника штаба в 1-й армии, описывая мне слабости и дряхлость Сакена, который, вопреки многим приглашениям и намекам государя, непременно хочет остаться на своем месте, в чем, продолжал он, мы должны видеть великодушие государя, уважающего старость и заслуги фельдмаршала.

– Левашову[221] ныне поручено было его пригласить в Петербург; но он решительно объявил, что считает себя обязанным до последней минуты жизни своей служить государю. Трудно разуверить старика в подобных мыслях. Как его убедишь в том, что он более служит в тягость, чем в пользу службы? А между тем государь не знает, как ему быть с ним. Вам в таком случае надобно будет дело вести. Красовский не умел себя держать: он отдавал от себя приказания, был груб с подчиненными и оскорбил Сакена своим поведением. Князь Меншиков с ним виделся и, услышав различные отзывы его о Красовском, пересказал о том государю, чего он, без сомнения, не должен был делать; но после случившегося между ними Красовскому более оставаться на сем месте нельзя, и я полагал, что вас для сего назначают. Не знаете ли вы чего иного о сем?

Я отвечал, что полагал причиной приезда своего поручение в Турцию или сие назначение.

– Не говорил ли вам чего-либо граф Чернышев?

– Он сказывал мне, что государь мне лично о сем объявит.

И на все вопросы такого рода я все тем же отвечал, не имея права объявить разговора моего с министром, про который он просил меня никому не сказывать. Когда же Бенкендорф стал мне опять говорить о месте начальника штаба, говоря, что он сам не считал места сего по мне (ибо он знал склонности мои, призывающие меня более к начальствованию над особенной частью), то я сказал ему, сколько считал подобное место трудным по козням, с коими оно сопровождалось (также в самых умеренных выражениях), но что я считал также обязанностью во всяком случае держаться девиза: «Fais ce que dois, advienne que pourra»[222].

– Нет, – сказал Бенкендорф, – сего нельзя здесь применить: случай не таков.

И стал опять мне объяснять обстоятельства; но я отвечал, что первой обязанностью своей всегда считал быть преданным своему начальнику и что в таком случае я бы счел долгом угодить фельдмаршалу. Впрочем, продолжал я, самые места начальников штаба признаю я совершенно вредными для службы: ими нарушаются основания дисциплины, и продолжал изложение давнишнего моего мнения о сем предмете, с чем он был совершенно согласен.

От Бенкендорфа я поехал к Орлову и, входя, встретил выходящего от него Красовского. Орлов удивился моему приезду и сказал, что не знал причины оного, что верно бы написал мне, если бы что-нибудь узнал; но что он теперь видел, для чего я призван и что мне хотят дать место Красовского, который не ужился с фельдмаршалом. Орлов рассказывал мне, как фельдмаршала хотели сюда заманить; но он не подавался.

– Хотя бы его сюда к колонне призвать, да вместе с ней и поднять его, – сказал Орлов смеючись, то есть к августу месяцу при торжественном открытии памятника, воздвигнутого на Дворцовой площади[223].

Я уверял Орлова, что фельдмаршал не приедет и что его ничем не вызовут, и заметил ему, что из всех воинских сановников высшего звания он только один умел удержаться на своем месте в столь преклонные лета, что означает ум его. Орлов находил, что место сие нисколько не будет по мне. Я то же говорил, но не сказывал о говоренном мне военным министром. Впрочем, продолжал я, мне все равно, если я и обрушиться должен, лишь бы мне выйти со званием честного человека. Я никогда не признавал дельными места начальников штаба, c’est toujours une fausse position, et tout ce qui en résulte ne peut qu’être faux[224]. Орлов советовал мне предупредить государя о мнении моем и о всем, что я предвидел на сем месте, хотя государь и сам знает все сие. Но я отвечал, что мое дело будет повиноваться, и что я не считал приличным осуждать слабости своего начальника, коему обязан был преданностью, и предоставил ему доложить государю о сем, а себе только действовать.

При сем случае Орлов рассказал мне, как Сакен, получивши уведомление Чернышева о смене Красовского и выборе, сделанном государем касательно меня, объявил о сем в присутствии всех, говоря, что он меня желает на сие место. Орлов старался успокоить меня, говоря, что он все сообщит государю, хотя я ему ничего не говорил, а между тем просил меня не тревожиться, на что я ему сказал, что меня более ничего не тревожит, и показал ему совершенное равнодушие по всякому назначению, какое бы мне ни дали.

Я был также и у Клейнмихеля, который также приступил ко мне с вопросом о моем назначении и о сказанном мне военным министром, но ничего не узнал от меня; сам же рассказал мне все, что знал о сем.


Еще от автора Николай Николаевич Муравьев-Карсский
Собственные записки, 1811–1816

«Собственные записки» русского военачальника Николая Николаевича Муравьева (1794–1866) – уникальный исторический источник по объему и широте описанных событий. В настоящем издании публикуется их первая часть, посвященная тому времени, когда автор офицером Свиты Его Величества по квартирмейстерской части участвовал в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.По полноте нарисованных картин войны, по богатству сведений о военно-походной жизни русской армии, по своей безукоризненной правдивости и литературной завершенности записки Н.


Собственные записки. 1835–1848

«Собственные записки» Н. Н. Муравьева-Карсского охватывают период с 1835 по 1848 годы. В этой части «Записок» автор рассказывает о своем руководстве штабом 1-й армии (1834-1835) и командовании 5-м армейским корпусом (1835-1837). Значительная их часть уделена последующему десятилетнему пребыванию в отставке. Публикуемые настоящим изданием «Записки» Н. Н. Муравьева-Карсского будут, вне всякого сомнения, интересны отнюдь не только узким специалистам в области истории и культурологии, но и самому широкому кругу читателей, живо интересующихся историей нашего Отечества и сопредельных с ним держав. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.


Рекомендуем почитать
Гойя

Франсиско Гойя-и-Лусьентес (1746–1828) — художник, чье имя неотделимо от бурной эпохи революционных потрясений, от надежд и разочарований его современников. Его биография, написанная известным искусствоведом Александром Якимовичем, включает в себя анекдоты, интермедии, научные гипотезы, субъективные догадки и другие попытки приблизиться к волнующим, пугающим и удивительным смыслам картин великого мастера живописи и графики. Читатель встретит здесь близких друзей Гойи, его единомышленников, антагонистов, почитателей и соперников.


Автобиография

Автобиография выдающегося немецкого философа Соломона Маймона (1753–1800) является поистине уникальным сочинением, которому, по общему мнению исследователей, нет равных в европейской мемуарной литературе второй половины XVIII в. Проделав самостоятельный путь из польского местечка до Берлина, от подающего великие надежды молодого талмудиста до философа, сподвижника Иоганна Фихте и Иммануила Канта, Маймон оставил, помимо большого философского наследия, удивительные воспоминания, которые не только стали важнейшим документом в изучении быта и нравов Польши и евреев Восточной Европы, но и являются без преувеличения гимном Просвещению и силе человеческого духа.Данной «Автобиографией» открывается книжная серия «Наследие Соломона Маймона», цель которой — ознакомление русскоязычных читателей с его творчеством.


Властители душ

Работа Вальтера Грундмана по-новому освещает личность Иисуса в связи с той религиозно-исторической обстановкой, в которой он действовал. Герхарт Эллерт в своей увлекательной книге, посвященной Пророку Аллаха Мухаммеду, позволяет читателю пережить судьбу этой великой личности, кардинально изменившей своим учением, исламом, Ближний и Средний Восток. Предназначена для широкого круга читателей.


Невилл Чемберлен

Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».


Победоносцев. Русский Торквемада

Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.


Фаворские. Жизнь семьи университетского профессора. 1890-1953. Воспоминания

Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.


Дневник забайкальского казачьего офицера. Русско-японская война 1904–1905 гг.

Публикуемый текст дневника А. В. Квитки, посвященного Русско-японской войне, подготовлен на основе ежедневных записей, сделанных «по горячим следам». Автор день за днем описывает военные события, участником которых ему довелось быть. Дневник написан прекрасным языком, читается на одном дыхании, местами приправлен легкой самоиронией и тонким юмором. На страницах дневника предстают яркие и красочные описания различных сторон военных будней русской армии, природы Маньчжурии и быта местного населения, оценки происходящих событий и действующих лиц Русско-японской войны, а также краткие или развернутые характеристики сослуживцев автора.


У ворот Петрограда (1919–1920)

Книга Г. Л. Кирдецова «У ворот Петрограда» освещает события 1919–1920 годов, развернувшиеся на берегах Финского залива в связи с походом генерала Н. Н. Юденича на Петроград, непосредственным участником и наблюдателем которых был ее автор. Основной задачей, которую Кирдецов ставил перед собой, – показать, почему «данная страница из истории Гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально, как и все то, что было совершено за это время на Юге, в Сибири и на Крайнем Севере».


Записки. 1793–1831

Записки Якова Ивановича де Санглена (1776–1864), государственного деятеля и одного из руководителей политического сыска при Александре I, впервые появились в печати на страницах «Русской старины» в 1882–1883 гг., почти через двадцать лет после смерти автора. Мемуары де Санглена, наглядно демонстрирующие технологию политических интриг, сразу после публикации стали важнейшим историческим источником, учитывая личность автора и его роль в событиях того времени, его знание всех тайных пружин механизма функционирования государственной машины и принятия решений высшими чиновниками империи. Печатается по изданию: Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина.


История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году

Одно из первых описаний Отечественной войны 1812 года, созданное русским историком, участником боевых действий, Его Императорского Величества флигель-адъютантом, генерал-майором Д. Бутурлиным (1790–1849). В распоряжение автора были предоставлены все возможные русские и французские документы, что позволило ему создать труд, фактический материал которого имеет огромную ценность для исследователей и сегодня. Написан на французском языке, в 1837 году переведен на русский язык. Для широкого круга любителей истории 1812 года и наполеоновских войн.