Собственные записки. 1829–1834 - [107]

Шрифт
Интервал

. Например, в прошлом году он без всякого спроса представил свои прожекты об одежде солдата, и государь ему порядочно за то голову намылил; это было в моем присутствии. Ныне, пред выездом моим, я видел приказ по Первой армии; в нем Сакен благодарит за смотры Красовского полковых командиров, коих полки в самом дурном состоянии, что мне лично и государю известно, что и сам Красовский знает. Ну, можно ли такие вещи делать? И ему опять досталось.

Я отвечал, что в сем деле Красовский, вероятно, не виноват; ибо я перед отъездом моим из Петербурга был у него и нашел его в отчаянии: приказ сей не согласен с его донесением, которое он мне показывал.

– Что же это такое? Ему разве нарочно штуку сыграли в Киеве?

– С умыслом или без умысла сие сделано, того не знаю; но знаю, что Красовский сим был так огорчен, что он готов был и службу оставить. Я полагаю, что он в сем деле прав, хотя и не оправдываю всех неосторожностей, сделанных им в Петербурге; о сем я ему лично говорил из участия к нему, и он может быть доволен советами моими.

– А Ромаринского[216] преследования реляция, как тебе покажется? Да знаешь ли, что он еще со мной сделал под Модлиным[217]? Я ехал с прусской границы, куда мы преследовали поляков, к Варшаве, и неподалеку от Модлина был остановлен посланным от Красовского; вскоре и он явился. Как и зачем он тут очутился, не понимаю; только он объявил мне, что поляки хотят сдаться, и мне только одному. Я тогда же увидел цель его польстить мне и не доверил его словам. Когда же я его спросил: зачем он тут находится? то он сказал мне: для смотра войск 6-го корпуса, бывшего Литовского, поступившего в состав 1-й армии (коей он был начальником штаба) и предложил мне осмотреть сии войска; но я не счел нужным вмешиваться в дело, до меня не касающееся. На другой же день я ему ясно доказал, что поданные мне надежды насчет сдачи Модлина были несправедливы; ибо Головин, который командовал блокирующим войском, получил от начальника гарнизона крепости письмо, в коем ему писали, что надеялись, по случаю присутствия моего, на выгоднейшие условия для сдачи. Я немедленно велел Головину отвечать полякам, что я имел им только один совет дать – сдаться фельдмаршалу безусловно. Красовский вскоре после сего ответа уехал, убедившись в несправедливости им сказанного, и я не дождался сдачи (ибо сие мне не было поручено), а крепость сдалась Головину или тому начальнику, которому сие было поручено от фельдмаршала.

Помнится мне, что великий князь при сем с насмешливой улыбкой еще напомнил сказанное Красовским Паскевичу вслед за приездом его в Варшаву… Сие точно было, и Красовский подобным поведением своим не мог приобрести ничьей доверенности; он совершенно уронил себя в общем мнении, у государя и у всех властей в Петербурге.

Москва, марта 9-го

Разговор наш о дурном состоянии некоторых полков армии подал повод к общим рассуждениям о состоянии армии. Я изобразил великому князю, какой недостаток там в хороших офицерах и в полковых командирах, и сказал, что для поправления сего нужно бы выпускать в армии в сие звание полковников из гвардии, которые по образованию своему и лучшему понятию о своих обязанностях предпочтительнее армейских, что я имел случай дознать на опыте, и при том назвал ему гвардейских офицеров, прикомандированных ко мне во время Польской войны, и полковника Любавского, командовавшего у меня в 24-й дивизии Белостокским пехотным полком.

– Я уверен, – отвечал великий князь, – что гвардейские офицеры весьма достойны; но сего сделать никак нельзя по недостатку, который в них имеется в гвардии, где я также ценю хорошими офицерами. Кто из гвардейских офицеров, прикомандированных к твоей бригаде во время Польской войны, был лучший?

– Потулов, ваше высочество, и хотя он меня однажды огорчил, но я должен ему отдать сию справедливость.

– Как же он тебя огорчил? – спросил Михайло Павлович.

– Я предлагал ему место адъютанта при мне, но он предпочел служить во фронте.

Сие было сказано мною, дабы более расположить великого князя в пользу сего истинно-достойного офицера, и он с удовольствием услышал о сем, что я от других всегда утаивал.

– Это правда, что в армии недостает полковых командиров, каких желательно бы было иметь. Вот их ныне много осталось в Образцовом полку, по переформированию пехоты, без полков; но они ничем здесь не занимаются. Есть, однако же, между ними и достойные, – и он назвал одного.

– Есть еще полковник Ермолов, – сказал я, – который также полком командовал и очень достойный офицер.

С этим он согласился.

После того стали говорить о службе в Петербурге, и я сказал ему, как она мне казалась тягостной по суетливой жизни, с коей она сопряжена в столице, с чем он также согласился, и я ему объяснил, что располагал в Москве заняться приготовлением к изданию моих записок о последней войне между турками и египтянами. Разговор сей склонился к описанию войск египетских и турецких, что его занимало, и за сим он пожелал видеть портрет султана, который я ему и показал.

Говоря о Петербурге, он выхвалял только красоту города и обширность Зимнего дворца, и я ему при сем случае напомнил путешествие, совершенное нами с государем по чердакам дворца, при чем он тогда тоже находился. Я напомнил ему также о картине Кагульского сражения, которую я тогда рекомендовал государю, которую выписали, и которая его величеству не понравилась, и я ему назвал еще портрет Петра Великого, который я в Киеве видел у Шиянова. Когда же разговаривали о Москве, то великий князь хвалился искусственными водами, коими он лечился и от которых он получил совершенное облегчение в болезни своей. Он приглашал меня также навестить в Москве кадетский корпус, ибо знал, что я в Петербурге занимался осмотром всех учебных заведений, о коих он также изложил несколько суждений, но касавшихся единственно до наружного устройства оных. Я заметил в нем, однако же, отеческое попечение о детях, коих воспитание ему было поручено. Говорили о нравственности их, которую недостаточно сберегали при поступлении сих молодых людей в армию, и он показал к ним большое участие; судил о Дворянском полку, коего дурное устройство ему, по-видимому, также известно, ибо он сказал, что в сем отношении еще очень много дела осталось.


Еще от автора Николай Николаевич Муравьев-Карсский
Собственные записки, 1811–1816

«Собственные записки» русского военачальника Николая Николаевича Муравьева (1794–1866) – уникальный исторический источник по объему и широте описанных событий. В настоящем издании публикуется их первая часть, посвященная тому времени, когда автор офицером Свиты Его Величества по квартирмейстерской части участвовал в основных сражениях Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода русской армии 1813–1814 годов.По полноте нарисованных картин войны, по богатству сведений о военно-походной жизни русской армии, по своей безукоризненной правдивости и литературной завершенности записки Н.


Собственные записки. 1835–1848

«Собственные записки» Н. Н. Муравьева-Карсского охватывают период с 1835 по 1848 годы. В этой части «Записок» автор рассказывает о своем руководстве штабом 1-й армии (1834-1835) и командовании 5-м армейским корпусом (1835-1837). Значительная их часть уделена последующему десятилетнему пребыванию в отставке. Публикуемые настоящим изданием «Записки» Н. Н. Муравьева-Карсского будут, вне всякого сомнения, интересны отнюдь не только узким специалистам в области истории и культурологии, но и самому широкому кругу читателей, живо интересующихся историей нашего Отечества и сопредельных с ним держав. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.


Рекомендуем почитать
Молодежь Русского Зарубежья. Воспоминания 1941–1951

Рассказ о жизни и делах молодежи Русского Зарубежья в Европе в годы Второй мировой войны, а также накануне войны и после нее: личные воспоминания, подкрепленные множеством документальных ссылок. Книга интересна историкам молодежных движений, особенно русского скаутизма-разведчества и Народно-Трудового Союза, историкам Русского Зарубежья, историкам Второй мировой войны, а также широкому кругу читателей, желающих узнать, чем жила русская молодежь по другую сторону фронта войны 1941-1945 гг. Издано при участии Posev-Frankfurt/Main.


Актеры

ОТ АВТОРА Мои дорогие читатели, особенно театральная молодежь! Эта книга о безымянных тружениках русской сцены, русского театра, о которых история не сохранила ни статей, ни исследований, ни мемуаров. А разве сражения выигрываются только генералами. Простые люди, скромные солдаты от театра, подготовили и осуществили величайший триумф русского театра. Нет, не напрасен был их труд, небесследно прошла их жизнь. Не должны быть забыты их образы, их имена. В темном царстве губернских и уездных городов дореволюционной России они несли народу свет правды, свет надежды.


Сергей Дягилев

В истории русской и мировой культуры есть период, длившийся более тридцати лет, который принято называть «эпохой Дягилева». Такого признания наш соотечественник удостоился за беззаветное служение искусству. Сергей Павлович Дягилев (1872–1929) был одним из самых ярких и влиятельных деятелей русского Серебряного века — редактором журнала «Мир Искусства», организатором многочисленных художественных выставок в России и Западной Европе, в том числе грандиозной Таврической выставки русских портретов в Санкт-Петербурге (1905) и Выставки русского искусства в Париже (1906), организатором Русских сезонов за границей и основателем легендарной труппы «Русские балеты».


Путеводитель потерянных. Документальный роман

Более тридцати лет Елена Макарова рассказывает об истории гетто Терезин и курирует международные выставки, посвященные этой теме. На ее счету четырехтомное историческое исследование «Крепость над бездной», а также роман «Фридл» о судьбе художницы и педагога Фридл Дикер-Брандейс (1898–1944). Документальный роман «Путеводитель потерянных» органично продолжает эту многолетнюю работу. Основываясь на диалогах с бывшими узниками гетто и лагерей смерти, Макарова создает широкое историческое полотно жизни людей, которым заново приходилось учиться любить, доверять людям, думать, работать.


Герои Сталинградской битвы

В ряду величайших сражений, в которых участвовала и победила наша страна, особое место занимает Сталинградская битва — коренной перелом в ходе Второй мировой войны. Среди литературы, посвященной этой великой победе, выделяются воспоминания ее участников — от маршалов и генералов до солдат. В этих мемуарах есть лишь один недостаток — авторы почти ничего не пишут о себе. Вы не найдете у них слов и оценок того, каков был их личный вклад в победу над врагом, какого колоссального напряжения и сил стоила им война.


Гойя

Франсиско Гойя-и-Лусьентес (1746–1828) — художник, чье имя неотделимо от бурной эпохи революционных потрясений, от надежд и разочарований его современников. Его биография, написанная известным искусствоведом Александром Якимовичем, включает в себя анекдоты, интермедии, научные гипотезы, субъективные догадки и другие попытки приблизиться к волнующим, пугающим и удивительным смыслам картин великого мастера живописи и графики. Читатель встретит здесь близких друзей Гойи, его единомышленников, антагонистов, почитателей и соперников.


Дневник забайкальского казачьего офицера. Русско-японская война 1904–1905 гг.

Публикуемый текст дневника А. В. Квитки, посвященного Русско-японской войне, подготовлен на основе ежедневных записей, сделанных «по горячим следам». Автор день за днем описывает военные события, участником которых ему довелось быть. Дневник написан прекрасным языком, читается на одном дыхании, местами приправлен легкой самоиронией и тонким юмором. На страницах дневника предстают яркие и красочные описания различных сторон военных будней русской армии, природы Маньчжурии и быта местного населения, оценки происходящих событий и действующих лиц Русско-японской войны, а также краткие или развернутые характеристики сослуживцев автора.


У ворот Петрограда (1919–1920)

Книга Г. Л. Кирдецова «У ворот Петрограда» освещает события 1919–1920 годов, развернувшиеся на берегах Финского залива в связи с походом генерала Н. Н. Юденича на Петроград, непосредственным участником и наблюдателем которых был ее автор. Основной задачей, которую Кирдецов ставил перед собой, – показать, почему «данная страница из истории Гражданской войны кончилась для противобольшевистского дела столь же печально, как и все то, что было совершено за это время на Юге, в Сибири и на Крайнем Севере».


Записки. 1793–1831

Записки Якова Ивановича де Санглена (1776–1864), государственного деятеля и одного из руководителей политического сыска при Александре I, впервые появились в печати на страницах «Русской старины» в 1882–1883 гг., почти через двадцать лет после смерти автора. Мемуары де Санглена, наглядно демонстрирующие технологию политических интриг, сразу после публикации стали важнейшим историческим источником, учитывая личность автора и его роль в событиях того времени, его знание всех тайных пружин механизма функционирования государственной машины и принятия решений высшими чиновниками империи. Печатается по изданию: Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина.


История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году

Одно из первых описаний Отечественной войны 1812 года, созданное русским историком, участником боевых действий, Его Императорского Величества флигель-адъютантом, генерал-майором Д. Бутурлиным (1790–1849). В распоряжение автора были предоставлены все возможные русские и французские документы, что позволило ему создать труд, фактический материал которого имеет огромную ценность для исследователей и сегодня. Написан на французском языке, в 1837 году переведен на русский язык. Для широкого круга любителей истории 1812 года и наполеоновских войн.