«Шпионы» рождаются на Лубянке - [45]
Здоровье Данилова, и без того не идеальное (гипертония и болезни сердца), за время пребывания в следственном изоляторе ухудшилось. Это усугубляется беспокойством о семье, поскольку его единственная дочь находится на восьмом месяце беременности. С нашей точки зрения, в деле Данилова нет необходимости для столь жестокой меры пресечения. Мы можем гарантировать, что Данилов, оказавшись на свободе, во-первых, не станет скрываться и, во-вторых, будет способствовать работе следствия в установлении истины.
Мы рассчитываем на Ваше участие в данном деле и просим:
1. Изменения меры пресечения.
2. Открытого и гласного суда.
К. С. Александров, академик Российской Академии наук, директор ИФ СО РАН; B. C. Славин, зав. кафедрой теплофизики КГТУ, доктор физ.-мат наук, профессор; А. И. Корчагин, доктор физ.-мат. наук, профессор КГТУ; В. В. Слабко, зав. кафедрой ВЭПОН КГТУ, доктор физ.-мат. наук, профессор; Г. И. Кузнецов, доктор тex. наук, профессор КГТУ; С. Я. Ветров, доктор физ.-мат. наук, декан, профессор КГТУ; А. А. Черемисин, доктор физ.-мат. наук, профессор КГТУ; В. H. Тимофеев, доктор тех. наук, профессор КГТУ; П. Д. Ким, доктор физ.-мат. наук, профессор ИФ СО РАН; Г. Я. Шайдуров, засл. деятель науки и техники РФ, профессор, доктор тex. наук; Г. П. Егорычев, профессор, доктор физ.-мат. наук, профессор КГТУ; Р. С. Исхаков, доктор физ.-мат. наук, профессор, зав. лабораторией ИФ СО РАН; А. Н. Горбань, доктор физ.-мат. наук, профессор КГТУ; В. Е. Зобов, доктор физ.-мат. наук, зав. лабораторией РСА ИФ СО РАН; М. А. Попов, доктор физ.-мат. наук, профессор КрасГУ; Е. В. Кузьмин, доктор физ.-мат. наук, профессор, зав. кафедрой ТФ КГУ; С. Г. Овчинников, доктор физ.-мат. наук, профессор, зам. директора ИФ СО РАН; Р. Г. Хлебопроб, доктор физ.-мат. зав. теор. отд. Института биофизики; В. А. Охонин, ведущий специалист теор. отд. Института биофизики; П. Поляков, профессор, доктор, зав. кафедрой металлургии легких КГАЦМиЗ
Глубокоуважаемый Виктор Яковлевич!
В течение нескольких лет тянется странное дело сотрудника Красноярского государственного технического университета, директора Теплофизического центра КГТУ Валентина Владимировича Данилова, обвиняемого в шпионаже.
Общественная экспертиза и заключения ведущих специалистов показывают, что никаких законных оснований для его обвинения в шпионаже и разглашении государственной тайны не существует.
Неужели прокуратуре недостаточно многочисленных заявлений таких выдающихся ученых-физиков как академики РАН Ал. Скринский, Л. Барков, Э. Кругляков, С. Багаев, А. Ребров и др.
Мы продолжаем считать, что прокуратура не должна принимать участия в защите мундира ФСБ. У прокуратуры свои задачи, главная из которых — поддержание законности, в том числе и в судебном процессе.
Вполне возможно, что в работах Валентина Данилова есть вопросы, требующие серьезного обсуждения, но это вопросы научного, а не криминального характера. Вмешательство в эту проблему спецслужб, прокуратуры и суда неуместно и опасно для науки.
Представляется серьезным заблуждением, что разрешение научных вопросов поручено суду. Поэтому поддержание прокуратурой Красноярского края обвинения по этому делу — большая ошибка.
Мы со всей ответственностью говорим, что инициированные обвинением ведомственные экспертизы не имеют юридической силы, так как эксперты и экспертные учреждения не имели соответствующего статуса. Кроме того, эксперты никогда не использовали возможности, предоставленные им законом для объективной оценки материалов дела, не требовали дополнительных документов дела или пояснений от обвиняемого. Поэтому экспертиза носит односторонний и формальный характер. Кроме того, как нам известно, эксперты не являются специалистами в той узкой области, которая была предметом обсуждения.
Предвзятость обвинения хорошо иллюстрируется полным игнорированием обращений и заключений ведущих специалистов в области физики космической плазмы РАН. Между тем, именно РАН, в соответствии с нормативными актами РФ, является высшим авторитетом в вопросах науки и ведущим научным учреждением в стране. Тем не менее обвинение попросту игнорируют объективные оценки специалистами РАН материалов В. Данилова, за которые он и подвергается уголовному преследованию.
Все, знакомые с делом Валентина Данилова, убеждены, что его судят на основании вымышленных обвинений в угоду амбициям ФСБ. Похоже, что инициаторы дела исходили из собственных корыстных, а не из государственных интересов. Весомые поощрения лиц, причастных к аналогичным делам в недалеком прошлом в других регионах, оказались серьезным стимулом для активизации фантазии некоторых сотрудников ФСБ. Поэтому само возбуждение управлением Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю уголовного дела против Валентина Данилова представляется актом сознательного введения в заблуждение общества и государства.
Мы обращаемся к вам с просьбой принять во внимание заключения и экспертные оценки выдающихся российских физиков, которые, по нашим сведениям, имеются в Вашем распоряжении.
В книге академика РАН А. А. Кокошина, 6-го секретаря Совета Безопасности Российской Федерации, занимавшего также посты первого заместителя министра обороны Российской Федерации, секретаря Совета обороны Российской Федерации, рассматриваются ряд политико-военных и военно-стратегических проблем национальной безопасности России. В их числе – концептуальные вопросы взаимоотношений между политикой и военной стратегией, долгосрочные проблемы обеспечения стратегической стабильности, оценка тенденций в развитии сил и средств общего назначения, вопросы неядерного (предьядерного) сдерживания в оборонной политике России и др. Для студентов, аспирантов и преподавателей гражданских и военных вузов, а также для всех интересующихся политико-военной и военно-стратегической проблематикой.
Последние дни холодной войны. В 1988 Джо Наварро, самый молодой агент ФБР, разрывался между миссиями спецназа и контрразведки. Но его главным талантом было умение читать язык тела. Он обладал сверхъестественной способностью читать мысли тех, кого допрашивал. На рядовом задании он допрашивал подозреваемого — бывшего американского солдата по имени Род Рамси — и заметил, что когда у того стали спрашивать о другом солдате, арестованном в Германии по подозрению в шпионаже, у него стала трястись рука.
В монографии профессора НИУ ВШЭ доктора исторических наук И. В. Кривушина впервые в отечественной историографии проводится комплексный анализ геноцида 1994 г. в Руанде, его исторических предпосылок и причин, выявляются способы его проведения, основные организаторы и участники, роль в геноциде СМИ и христианских церквей. Исследование, основанное на большом массиве источников, показывает, как формировался «дискурс геноцида», как традиционные административные структуры трансформировались в механизмы массового истребления «врагов» и их «сообщников», как менялось сознание вовлеченных в него людей, в каких формах осуществлялось сопротивление геноциду и какими способами оно было подавлено, каковы были стратегии уничтожения и стратегии выживания, каковы были причины индифферентности ООН, зарубежных государств и мирового общественного мнения. Для широкого круга читателей, прежде всего политологов, историков, этнологов, специалистов-международников, психологов, социологов и журналистов.
Первые ведомства, отвечавшие за разведку, появляются в России еще в XVI веке. Благодаря им русские государи и их ближайшие помощники были лучше осведомлены о замыслах и намерениях противника. При Алексее Михайловиче был основан Приказ тайных дел, а Пётр I в воинском уставе 1716 г. впервые подвел законодательную и правовую базу под деятельность русской военной разведки. Большую роль в создании военной разведки в России сыграл генерал-адъютант князь П.М. Волконский. Но настоящим органом военной разведки стала Экспедиция секретных дел при Военном министерстве, созданная по инициативе Барклая-де-Толли в январе 1810 г.
«По следам “турецкого гамбита”» — это путь от загадок «возни» русской армии под Плевной до абсурда ее «стояния» у распахнутых ворот Константинополя в ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Это путь, ведущий к пониманию той «необычной смеси самомнения и идеализма», которой отличалась внешняя политика трех последних российских императоров и которая в конечном счете привела Российскую империю к началу трагедии — августу 1914 г.
В монографии польского ученого Анджея Мисюка подробно описываются организация польских спецслужб в 1918–1939 годах и направления их деятельности, а также применявшиеся ими методы и формы работы. Особое внимание автор уделеляет их подрывной деятельности против России, мерам советских органов безопасности по противодействию им, достигнутым спецслужбами Польши оперативным результатам и допущенным провалам в разведывательной работе.В книге широко используются материалы польских архивов, что непременно вызовет огромный интерес читателей к этой работе.