Автор этой работы Э. И. Черный анализирует роль Федеральной службы безопасности РФ на материалах нескольких судебных процессов, инициированных ФСБ по обвинениям в разглашении, государственной тайны и в шпионаже. За рамками этой работы остались наиболее известные процессы над Александром Никитиным и Григорием Пасько. Э. И. Черный сосредоточил свое внимание на судебных процессах дипломата Валентина Моисеева и ученых Игоря Сутягина, Валентина Данилова, Владимира Сойфера, Владимира Щурова и Анатолия Бабкина. В этом отборе я усмотрела определенную логику не только в том, чтобы познакомить читателей с менее известными деяниями ФСБ. Между судебными первыми судебными процессами и судебными процессами, рассмотренными в этом исследовании, имеется принципиальная разница, свидетельствующая о разрастании шпиономании ФСБ.
Александр Никитин и Григорий Пасько попали в поле зрения ФСБ в связи с тем, что обнародовали сведения о противозаконных действиях российских военных, загрязнявших воды пограничных морей. Эти разоблачения грозили крупными неприятностями Министерству обороны и лично некоторым высоким военным чинам, ответственным за недопустимые, опасные для человека разрушения окружающей среды. Сотрудники ФСБ, обвиняя разоблачителей в шпионаже, выступали помощниками военных, вынужденных обороняться от предъявленных обвинений. Действия ФСБ в обоих случаях были абсолютно незаконны, поскольку по российским законам экологическая информация не подлежит засекречиванию, и в обоих случаях ФСБ следовало бы заняться не журналистами, поднявшими обоснованную тревогу, а военачальниками, на которых они указывали как на виновников весьма опасных нарушений экологии. Тем не менее виновными с точки зрения ФСБ оказались журналисты.
Тут у меня невольно рождаются аналогии с преследованиями диссидентов в брежневские времена. Диссиденты критиковали пороки советской системы, действительно имевшие место, которые в конечном счете привели к краху СССР. И этой критикой вызывали огонь на себя. Комитет госбезопасности, карающая рука правящей партии, расправлялся с ними как с клеветниками и разрушителями советского государства.
Что общего между преследованиями диссидентов в СССР и делами Никитина и Пасько в Российской Федерации? Диссиденты, как и эти двое, затрагивали интересы власть имущих (пусть противоречащие интересам государства и общества). Поэтому КГБ (в СССР) и вышедшая из недр КГБ без каких-либо реформ ФСБ (в Российской Федерации) их преследовали. А в делах, которые анализирует в своей работе Эрнст Черный, все обстоит иначе: никто из обвиняемых по этим делам никому вызова не бросал — напротив, все они верой и правдой служили как специалисты обществу и государству. Таких людей в брежневские времена КГБ не трогал. Только в сталинские времена никто, в том числе преданные режиму люди, не были застрахованы от ареста и обвинения в преступлениях, которые они не совершали. Я не хочу сказать, что в России, как при Сталине, проводятся массовые репрессии. Пока преследования грозят лишь тем, кто по долгу службы (или просто так) общается с иностранцами — именно это общий признак всех дел, затеянных ФСБ по обвинениям в шпионаже. Но ведь таких людей сейчас в России легион, и если мы не хотим стать страной третьего мира, такие контакты должны множиться. Современный мир глобален, и общение с гражданами других государств необходимо людям огромного числа профессий — ученым буквально всех отраслей знаний, компьютерщикам, финансистам, бизнесменам, политическим и общественным деятелям да и просто любителям посидеть в Интернете или повидать мир — всех не перечислить. Так что же, с ростом международных связей российских граждан будет расти и число преследуемых за шпионаж?
Эта книга снабжена разнообразными официальными документами и убедительно раскрывает нелепость обвинений во всех описанных автором случаях. Очевидно, что эти люди абсолютно произвольно назначены шпионами и на их месте мог оказаться любой их коллега, который участвует в договорных исследованиях, как Данилов и Бабкин, или выступает с публикациями, как Сутягин. Выдуманные обвинения в шпионаже, которые стряпает ФСБ, а прокуратура и суды поддерживают, таят в себе огромную опасность для будущего нашей страны, отвращая наших ученых и вообще российских граждан от общения с гражданами других стран и стимулируя тем самым погружение страны в изоляцию, а это прямой путь к ее деградации.
Чем объяснить, что сотрудники учреждения, призванного как раз охранять безопасность Российской Федерации, занимаются антигосударственной практикой? Отслеживая дела о шпионаже, затеянные ФСБ, по крайней мере в течение последних пяти лет, я пришла к заключению, что не в последнюю очередь объясняется это отсутствием профессионализма у сотрудников ФСБ, обязанных ловить шпионов. Настоящего шпиона раскрыть трудно. Вот и приходится назначать в шпионы кого-нибудь из ни в чем не повинных людей. И, конечно, имеется здесь личная корысть: за каждого такого назначенного вне зависимости от того, как разворачивается и чем кончается его судебное дело, те, кто эти дела затеяли, получали повышения в должностях и в чинах.
