«Шпионы» рождаются на Лубянке - [44]
В связи с ФСБ, тут возникает один важный вопрос: как ФСБ видит будущее России. Развитые страны торгуют сегодня в основном высокотехнологической и интеллектуальной продукцией. А ведь это такая продукция: вчера она могла быть еще секретом, сегодня соседи добились того же или лучше того, значит, выгодно рассекретить и немедленно выпустить на рынок, потому что завтра это сделают соседи. А послезавтра надо будет все выбрасывать на свалку в связи с появлением новых идей и новой продукции! На фоне этой реальной картины ясно, что ФСБ видит будущее России в ее прошлом. Иначе трудно объяснить то, что они делают с Даниловым.
Юрий Орлов
2 сентября 2002 года
Глубокоуважаемый Иван Аврамович!
Обращаем Ваше внимание на уголовное дело, возбужденное против сотрудника Красноярского государственного технического университета, директора Теплофизического центра КГТУ Данилова Валентина Владимировича, которое находится в производстве в следственной части регионального управлений ФСБ по Красноярскому краю.
Дело возбуждено по факту подписания В. В. Даниловым контракта с Всекитайской импортно-экспортной компанией точного машиностроения, по которому он должен был изготовить исследовательский стенд для изучения процессов электризации и разработать программное обеспечение к нему. Данилову предъявлено обвинение в государственной измене, и с 16 февраля 2001 г. он находится в следственном изоляторе. Суть обвинения — попытка продажи Китаю разработки, моделирующей комплексное воздействие космической среды на спутники.
В. В. Данилов — известный в мире специалист по процессам в космической плазме. Более 20 лет он возглавлял отраслевую научно-исследовательскую лабораторию «Космофизика», которая получила выдающиеся результаты в решении проблемы электризации спутников. В результате внедрения этих результатов на НПО ПМ время активного существования спутников было многократно увеличено. С этих исследований с 1992 г. был снят гриф секретности и одновременно их перестали финансировать. Китайские специалисты, знакомые по открытым публикациям с работами Данилова, предложили этот контракт.
По сути содержания контракта в нем нет ничего секретного, поскольку все работы по контракту могли быть выполнены на основе материалов, содержащихся в открытых публикациях. Этот факт установлен ведущими специалистами России, работающими в области электризации космических объектов, которые провели экспертизу контракта.
В частности, в экспертном заключении, представленном специалистами НПО ПМ — головного предприятия по спутникам связи, которое являлось заказчиком работ по электризации спутников и устанавливало грифы закрытия,— отмечается, что «...установка позволяет моделировать только качественные исследовании зарядки материалов под воздействием только одного фактора, существующего на высоких орбитах, и носит научный исследовательский характер. Подобные установки были созданы в СССР еще в 60-х годах, а может быть, и ранее и описаны в открытой печати» и что «в период существования СССР техническое задание на подобные установки в НПО ПМ, конструкторская и эксплуатационная документация, методики испытаний не имели грифов закрытия».
Экспертное заключение констатирует, что «...представленные в контракте данные, характеристики установки и ее составляющих элементов не являются секретными и не содержат технологий ноу-хау». Для нас, людей науки, такое заключение снимает все сомнения по поводу государственных тайн, которые могли бы быть разглашены в ходе выполнения контракта.
В последнее десятилетие Данилов, ведя инициативные исследования по открытому плану, разработал интересные схемы эксперимента по активному влиянию на космическую плазму, им получены важные фундаментальные результаты в области космической энергетики, он также предложил новую концепцию энергетически эффективной и экологически безопасной системы отопления сибирских городов. Внедрение этих разработок требует финансирования, которое не могут а нужном объеме предоставить наши научные фонды.
Мы считаем, что выполнение китайского контракта, во-первых, поднимает авторитет российской науки, и, во-вторых, продажа разработки 20-летней давности дает финансовую возможность вести исследования, опережающие сегодняшний уровень мировой науки. В случае срыва контракта китайские коллеги не откажутся от своих космических программ. Они обратятся к специалистам Европы или США, и, поскольку в этой разработке на сегодняшний день нет ничего уникального, она будет выполнена зарубежными учеными, что лишит возможности финансирования наших передовых научных разработок. По этой причине мероприятие, проводимое региональным управлением ФСБ, по существу, наносит ущерб государству.
Следствие отказало Данилову в праве участия в работе экспертиз по материалам дела. Мы считаем, что допускается серьезная ошибка, поскольку по этой узкой научной проблеме в России есть ограниченный круг специалистов (Данилов является одним из них), которые в состоянии дать квалифицированное заключение. У Данилова нет, кроме научных аргументов, средств давления на экспертов. Следствие готовит материалы для закрытого судебного процесса. В условиях, когда Данилов фактически лишен возможности обеспечить себе эффективную защиту, такой судебный процесс может привести к судебной ошибке.
В книге академика РАН А. А. Кокошина, 6-го секретаря Совета Безопасности Российской Федерации, занимавшего также посты первого заместителя министра обороны Российской Федерации, секретаря Совета обороны Российской Федерации, рассматриваются ряд политико-военных и военно-стратегических проблем национальной безопасности России. В их числе – концептуальные вопросы взаимоотношений между политикой и военной стратегией, долгосрочные проблемы обеспечения стратегической стабильности, оценка тенденций в развитии сил и средств общего назначения, вопросы неядерного (предьядерного) сдерживания в оборонной политике России и др. Для студентов, аспирантов и преподавателей гражданских и военных вузов, а также для всех интересующихся политико-военной и военно-стратегической проблематикой.
Последние дни холодной войны. В 1988 Джо Наварро, самый молодой агент ФБР, разрывался между миссиями спецназа и контрразведки. Но его главным талантом было умение читать язык тела. Он обладал сверхъестественной способностью читать мысли тех, кого допрашивал. На рядовом задании он допрашивал подозреваемого — бывшего американского солдата по имени Род Рамси — и заметил, что когда у того стали спрашивать о другом солдате, арестованном в Германии по подозрению в шпионаже, у него стала трястись рука.
В монографии профессора НИУ ВШЭ доктора исторических наук И. В. Кривушина впервые в отечественной историографии проводится комплексный анализ геноцида 1994 г. в Руанде, его исторических предпосылок и причин, выявляются способы его проведения, основные организаторы и участники, роль в геноциде СМИ и христианских церквей. Исследование, основанное на большом массиве источников, показывает, как формировался «дискурс геноцида», как традиционные административные структуры трансформировались в механизмы массового истребления «врагов» и их «сообщников», как менялось сознание вовлеченных в него людей, в каких формах осуществлялось сопротивление геноциду и какими способами оно было подавлено, каковы были стратегии уничтожения и стратегии выживания, каковы были причины индифферентности ООН, зарубежных государств и мирового общественного мнения. Для широкого круга читателей, прежде всего политологов, историков, этнологов, специалистов-международников, психологов, социологов и журналистов.
Первые ведомства, отвечавшие за разведку, появляются в России еще в XVI веке. Благодаря им русские государи и их ближайшие помощники были лучше осведомлены о замыслах и намерениях противника. При Алексее Михайловиче был основан Приказ тайных дел, а Пётр I в воинском уставе 1716 г. впервые подвел законодательную и правовую базу под деятельность русской военной разведки. Большую роль в создании военной разведки в России сыграл генерал-адъютант князь П.М. Волконский. Но настоящим органом военной разведки стала Экспедиция секретных дел при Военном министерстве, созданная по инициативе Барклая-де-Толли в январе 1810 г.
«По следам “турецкого гамбита”» — это путь от загадок «возни» русской армии под Плевной до абсурда ее «стояния» у распахнутых ворот Константинополя в ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Это путь, ведущий к пониманию той «необычной смеси самомнения и идеализма», которой отличалась внешняя политика трех последних российских императоров и которая в конечном счете привела Российскую империю к началу трагедии — августу 1914 г.
В монографии польского ученого Анджея Мисюка подробно описываются организация польских спецслужб в 1918–1939 годах и направления их деятельности, а также применявшиеся ими методы и формы работы. Особое внимание автор уделеляет их подрывной деятельности против России, мерам советских органов безопасности по противодействию им, достигнутым спецслужбами Польши оперативным результатам и допущенным провалам в разведывательной работе.В книге широко используются материалы польских архивов, что непременно вызовет огромный интерес читателей к этой работе.