Сербия в Великой войне 1914 – 1918 гг - [90]
В новом году эксплуатация оккупированных территорий стала еще более систематичной. Уничтожение целых отраслей производства, демонтаж и перемещение предприятий, вывоз оборудования, запасов сырья осуществлялись не только для укрепления германской и австро-венгерской военной промышленности, но и с целью долгосрочного устранения конкуренции в годы после завершения войны[383]. Воюющие государства вынуждены были одновременно вести борьбу на «внутреннем фронте», сражаться на «линиях фронтов» и вступать в столкновения на оккупированных территориях. Германия и Австро-Венгрия прилагали большие усилия, чтобы сломить моральное сопротивление своих врагов и поощряли проявления различий в менталитетах, языках, вероисповеданиях и национальных чувствах. Участники Тройственного союза и Тройственного соглашения (Антанты) состязались в даче обещаний. чаще всего связанных с привлекательными концессиями на таких территориях, в колониальных владениях, с материальной и военной поддержкой либо с послевоенным статусом — это предлагалось имеющимся или потенциальным союзникам. Военные программы обеих сторон были аннексионистическими, предполагающими большие территориальные жертвы. Год 1917 принес значительные перемены на театрах военных действий, прежде всего — выход из войны России, и вступление в войну США[384].
Французские военные планы предусматривали, что после года, за который были парализованы потенциалы Центральных держав, наступит время, когда будет подавлена оборонительная мощь этого военного союза. Поэтому операции, запланированные на 1917 год, должны были иметь решающий характер. Французское верховное командование полагало, что ключевые сражения будут вестись на Западном фронте, тогда как на остальных театрах военных действий врага нужно сдерживать постоянным изнурением. Планы для Балканского театра действий предусматривали наступление на Болгарию и принуждение этой страны к миру, затем продолжение наступательных действий в направлении Турции и оккупированных областей Румынии. Британцы, между тем, повели разговоры об изменении союзнической тактики на всех фронтах. Согласно их планам, главное наступление на Австро-Венгрию нужно было осуществлять с Итальянского фронта[385].
Подготовка совместных действий союзников началась в конце 1916 года. Однако развитие событий во многом расстроило намеченные планы. В России разразилась революция, которая существенно повлияла на ее военные возможности; а затем и трудности, с которыми столкнулась Италия, посодействовали тому, что от первоначальных планов о всеохватных совместных действиях союзников мало что осталось[386].
Наступление союзников на Западном фронте началось 9 апреля 1917 года. Большие сражения велись при Аррасе, на реке Эне и в Шампани, однако, наряду с военными причинами, все более проявлявшиеся недоразумения из-за компетенции политиков и военных влияли на решительность в ведении операций. Таким положением на фронте пользовались немецкие части, проводя мощные контрудары.
Весеннее наступление союзников завершилось в конце мая 1917 года без прорыва линии фронта. Его скромные результаты не могли оправдать численности жертв. Согласно германским источникам, потери союзников составили от 250 000 до 300 000 погибшими, ранеными и пропавшими без вести, а потери немцев — около 163 000[387]. Боевой дух союзнических частей резко падал, что сопровождалось явлениями коллективного отказа подчиняться офицерам, пацифистской пропагандой, революционными настроениями. Между тем, локальные наступления союзников под Верденом и на Шмен де Дам завершились победами. Фронт был сдвинут и под Камбре, но германский контрудар аннулировал все достигнутое.
Военный и экономический потенциалы не давали возможности Центральным силам планировать наступательные действия большего масштаба в 1917 году. После смерти императора Франца Иосифа в 1916 году, новый король и император Карл принял на себя обязанности верховного командующего Австро-Венгерскими войсками и этим поставил под вопрос договоренности, согласно которым командование военными частями Центральных держав было доверено Вильгельму II и германскому Верховному командованию. Не будучи готовым на безусловную преданность Германии, новый правитель хотел сам принимать связанные с военными действиями решения, завершить войну и сохранить престол, что привело его к столкновению с военной верхушкой Монархии во главе с фельдмаршалом Конрадом фон Хётцендорфом. Его попытки для заключения мира вступить в контакт с государственными деятелями Франции и Великобритании, без ведома Германии, ocтались безуспешными. Мешала этому также Италия, которая в течение 1917 года была основным противником Австро-Венгрии[388]. Кроме того, ход сражений на Соче показал, что Габсбургская монархия не способна осуществлять наступательные действия без германской поддержки. План совместных действий был принят в сентябре 1917 года, наступление началось 24 октября и уже после двух дней дало результаты — прорыв итальянского фронта и победа возле Кобарида (Капоретто). Удар германских и австро-венгерских частей вызвал настоящую панику в итальянских подразделениях, создав для них угрозу полного краха. По данным из итальянских источников, войска Италии до конца ноября потеряли около 800 000 солдат. Особенно большой была численность дезертиров. Поражение возле Кобарида (Капоретто) убедило итальянскую общественность, что война ведется не ради осуществления националистического лозунга: «Триест, Горица, Тренто», а чтобы в ней защищать Италию. Масштабы страданий вызвали усталость от войны и антивоенные настроения
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.