Сербия в Великой войне 1914 – 1918 гг [заметки]

Шрифт

Интервал

По мнению историков, Берлинский конгресс был первым открытым ударом, который германский империализм, в стремлении к мировому могуществу, нанес балканским народам. См. Милорад Екмечић. Стварање Jyгoславиjе 1790–1918. књ. 2. Београд, 1989, стр. 324–326; Dorde Stanković, Srbija i stvaranje Jygoslavije. Beograd, 2009, str. 9.

Белградский пашалык в 1804 году занимал площадь в 24 400 км², на которой имелось от 400 000 до 470 000 населения. После 1833 года к нему присоединено шесть областей (нахий), что дало увеличение на 15 300 км² и на 218 733 жителей, т. е. территория составила — 39 740 км², а население — около 700 000 душ. По данным на 1874 год, в княжестве было 1 353 890 человек, а на 1884 год — 1 901 736.

Сан-Стефанский мирный договор, по словам предводителя радикалов Николы Пашича, все сербы воспринимали как некое дело, не согласующееся с миссией России… Тот факт, что российская политика земли и области одного племени уступила другому, таким образом посеяв ненависть и раздор между этими двумя самыми близкими и самыми родственными племенами, сербские политики считали жестокой несправедливостью и большой опасностью (Никола Пашић. Заоставштина из Торонта 1876–1903, Заjечар, 2012, стр. 158–159).

М. Екмечић, нав. дело, стр. 326–330; Дуго кретање између клања и орања. Историjа Срба в Новом веку (1492–1992), Београд, 2008, стр. 298.

Согласно переписи населения Боснии и Герцеговины, проведенной в 1879 году, непосредственно после оккупации этих областей, православные составляли 43 % всего населения. По оценкам британский гуманистки Полины Инри, на 1877 го Боснии и Герцеговине было 576 000 православных, 422 000 мусульман и 185 000 римокатоликов — «латинян» (Чедомир Попов, Велика Србиjа стварност и мит, Сремски Карловци — Београд, 2007, стр. 57).

М. Екмечић. Стварање Jyгoславиjе 1790–1918. књ. 2, стр. 331–332, 371.

Тайное соглашение интерпретировалось по-разному. Министры, которые были знакомы с его содержанием, считали его успехом. Поскольку в нем формально признавались право Сербии на Македонию. Когда же десятилетие спустя стало известно о существовании тайных договоров, стало доминировать мнение, что отказ от права вести самостоятельную внешнюю политику наносил существенный ущерб суверенитету сербского государства.

Князь Григорий Николаевич Трубецкой, российский посланник в Сербии периода Первой мировой войны, критиковал балканскую политику своего государства и ее последствия. «…Творцы Сан-Стефанского мира, — писал он, — воодушевлялись идеей о Болгарии от моря до моря… Болгария была любимым ребенком, Сербия наша обойденная вниманием падчерица… После Берлинского конгресса Сербия оказалась в несравнимо худшем положении, чем Болгария. С севера ее прижимала полукругом австрийская граница. При этом у нее не было выхода к морю. Россия открыто покровительствовала Болгарии. Она не смогла, или не хотела взять под защиту жизненные интересы сербов и согласилась с австрийской аннексией Боснии и Герцеговины. Вследствие такого развития событий король Милан решил, что больше нечего ожидать от России и повернулся к Австрии… такая линия никогда не имела популярности в Сербии… Сближение с Австрией могло происходить разве что по зову разума, но не сердца. С другой стороны, несмотря на серьезные причины огорчаться итогами российской дипломатии. сербский крестьянин продолжает верить в Россию» (Кнез Гриориjе Николаjевич Трубецки, Рат на Балкану 1914–1917. и руска дийломатиjа, Београд, 1994. стр. 74–75).

Строительство железной дороги Белград — Ниш, которая значительно поспособствовала модернизации Сербии, ее военному укреплению, завершено в 1884 году.

О политических партиях в Сербии подробнее см.: Василиjе Крестић, Радош Љушић, Програми и статути српских политичких странака до 1918 године, Београд, 1991; Живан Живановић, Политичка историjа Србиjе у другоj половини девятнаестог века, књ. 4, Београд, 1925; Jаша М. Продановић, Историjа политичких странака и струjа у Србиjи, I, Београд, 1947; Драгослав Jанковић, О политичким странкама у Србиjи XIX века, Београд, 1951; Jугословенски народи пред Први светски рат, Београд, 1976; D. Stanković, Nikola Pašić i jugoslovensko pitanje, knj. I, Beograd, 1985.

Подробнее см.: Тимочка буна 1883. и њен друштвено-политички значаj. Зборник радова, Београд 1986; Андриjа Раденић. "Тимочка буна 1883. године". Из историjе Србиjе и Воjводине 1834–1914. Нови Сад, 1973, стр. 503–540; Историjе српског народа, VI–I, Београд, 1983, стр. 73–75.

M. Екмечић, Стварање Jугославиjе 1790–1918, књ. 2, стр. 379–381.

Устави и владе Кнежевине Србиjе, Краљевине Србиjе, Краљевине СХС и Краљевине Jугославиjе (1935–1941). Београд, стр. 105–134.

О сербской дипломатии подробнее см.: Zapisnici sa sednica Ministarskog saveta Kraljevine Srbije 1915–1918, pr. Bogumil Hrabak i Bogdan Krizman, Beograd, 1976; Документи о спољноj политици Краљевине Србиjе 1903–1914, V (1–3), VI (1–2), VII (1–2), Београд, 1980–1985; Милан Ракић, Конзулска писма 1905–1911, пр. Андреj Митровић, Београд, 1985; Димитриjе Ђорђевић, Милован Миловановић, Београд, 1962; Љиљана Алексић-Пеjковић, Односи Србиjе са Француском и Енглеском 1903–1914, Беорград, 1965; Oslobodilasči pokreti jugoslovenskih naroda od XVI veka do početka Prvog svetskog rata. Zbornik radova, Beograd, 1976; Србиjа у завршноj фази велике источне кризе (1877–1878), Зборник радова, Београд, 1980; A. Mitrović, Prodor na Balkan i Srbija u planovima Austro-Ugarske i Nemačke 1908–1918, Beograd, 1981; Стварање jугословенске државе 1918, Зборник радова, Београд, 1983; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije 1914–1918, Beograd, 1984; Живот и рад Jована Ристића, Зборник радова, Београд, 1985; Михайло Воjводић, Србиjа у међдународним односима краjем XIX и почетком XX века, Београд, 1988; Србиjа 1918. и стварање Jугославиjе, Зборник радова, Београд, 1989; Ubavka Ostojić-Fejić, SAD i Srbija 1914–1918, Beograd, 1994; Д. Ђорђевић, Националне револуциjе балканских народа 1804–1814, Београд, 1995; Стоjан Новаковић. Личност и дело, Зборник радова, Београд, 1995; Драгољуб Живоjиновић, Црна гора у борби за опстанак 1918–1922, Београд, 1996; Европа и Срби, Зборник радова, Београд, 1996; Ислам, Балкан и велике силе (XIV–XX век), Зборник радова, Београд, 1997; Д. Ђорђевић, Портрети из новиjе српске историjе, Београд, 1997; Никола Пашић — живот и дело, Зборник радова, Београд, 1997; Слободан Jовановић — личност и дело, Зборник радова, Београд, 1998; М. Воjводић, Путеви српске дипломатиjе — огледи о спољноj политици Србиjе у XIX и XX веку, Београд, 1999; М. Воjводић, Србиjа и Балканско питање, Нови Сад, 2000; Д. Живоjиновић, Невољны савезници: Русиjа, Француска, Велика Британиjа и САД 1914–1918, Београд, 2000; Европа и источно питање, Зборник радова, Београд, 2001; Душан Батаковић, Косово и Метохиjа у српско-арбанашким односима, Београд, 2006; М. Воjводић, Стоян Новаковић у служби националних и државних интереса, Београд, 2012.

Подробнее см.: Милић J. Милићевић, Реформа воjске Србиjе 1897–1990, Београд, 2002.

На тот момент, когда началась реформа, Сербия из бюджета для армии выделяла 4,46 динара на душу населения, а в 1900 году — уже 8,04 динара. Совокупные расходы Сербии на потребности армии были вдвое меньше, чем в среднем у остальных европейских государств (Там же, с. 23–27).

За короткий срок, 1898–1899 гг., построено 17 значительных военных объектов, прежде всего — современных казарм. Можно сказать, не осталось таких более-менее значимых городов, где бы не был возведен какой-то важный военный объект — казарма, склад, госпиталь (Там же, с. 118).

Радован Самарџић, Идеjе за српску историjу, Београд, 1989, стр. 85.

Делая обзор периода от Первого сербского восстания 1804 года, до начала Первой мировой войны 1914 года, известный сербский интеллектуал и политик Милан Грол писал: «Два восстания, при сражениях из года в год, при расправах, при повальном уничтожении, при бегствах в леса и через границу, а сразу же затем, в этой смуте, под угрозой турецких пушек с крепостей, лихорадочная организация государства под руководством неграмотных крестьян, первое поколение которых имеет уже Лицей, Общество сербской словесности, Национальный театр, борьбу за язык, борьбу за конституцию. На эти сто с небольшим лет приходится попеременно пять правлений двух династий и девяти властителей, из которых два свергнуты, два принуждены к отречению, четыре убиты, одни умер в изгнании; за это время произошло десять конституционных перемен, столько же примерно государственных заговоров, переворотов и бунтов в стране, а еще Венгерская революция, восстание в Герцеговине, Аннексия, и сверх того — пять войн за неполные сорок лет, с 1876 по 1914». «Безо всяких сомнений, — делал он вывод, — сам этот реестр событий и дат показывает, что представляют они… в истории Сербии: период мучительного рождения государства и конституционного строя, тяжелейших испытаний, через которые прошло устроение национальной жизни» (Милан Грол, Из предратне Србиjе. Утисци и сећања о времену и људима. Београд, 1939, стр. 6, 23).

В четвертом пункте Устава "Черной руки" отмечено, что для «выполнения своей задачи организация, в соответствии с характером своего существа, влияет на все официальные факторы Сербии как Пьемонте, на все общественные слои и в целом на общественную жизнь в ней» и что она «проводит революционную организационную работу на всех территориях, где живут сербы». (Васа Казимировић, Црна рука. Личности и догађаjи у Србиjи од Маjског преврата 1903. до Солунског процеса 1917, Нови Сад, 2013, стр. 341). См. также: Деjвид Мекензи, Апис, Горњи Милановац, 1989; Д. Мекензи, Солунски процес, Београд, 1998; М. Ж. Живановић, Пуковник Апис, Београд, 1955.

О парламентаризме в Сербии подробнее см.: В. Крестић, Р. Љушић, нав. дело; Ж. Живановић, нав. дело, књ. 4; Миливоjе Поповић, Борба за парламентарни режим у Србиjи, Београд, 1939; Д. Живоjиновић, Петар I Карађорђевић, I–II, Београд, 1988; Olga Popović-Obradović, "Poliličke stranke i izbori u Kraljevini Srbiji 1903–1914. Prilog istoriji stranačog pluralizma", Srbija i modernizacionim procesima XX veka, Beograd, 1994, str. 333–348; О. Поповић-Обрадовић, Парламентаризам у Србиjи 1903–1914, Београд, 1998; Дубравка Стоjановић, Србиjа и демократиjа 1903–1914. Историjска студиjа о "златном добу српске демократиjе", Београд, 2003; Д. Т. Батаковић, "О парламентарноj демократиjи у Србиjи 1903–1914", Глас САНУ, књ. CDXX, Београд, 2012, стр. 391–408.

О состоянии общества в Сербии подробнее см.: Jугословенски народи пред Први светски рат, Посебна издања САНУ, књ. CDXVI, Београд, 1967; Д. Ђорђевић, "Српско друштво 1903–1914", Марксистичка мисао, бр. 4/1985, cтр. 125–136; D. East Central European Society and the Balkan War, New-York, 1987, 204–214.

О модернизации образования подробнее см.: Владета Тешић, "Школство у XIX веку", Историjа Београда, књ. 2, Београд, 1974, стр 569–609; Арсен Ђуровић, Космолошко трагање за новом школом. Модернизациjски изазови у систему средњешколског образовања у Београду (1880–1905), Београд, 1999; А. Ђуровић, Модернизациjа образовања у Краљевини Србиjи (1905–1914), Београд, 2000.

Характеристики этого поколения подробнее см.: Милан Грол, нав. дело; Мира Радоjевић, Научник и политика. Политичка биографиjа Божидара Б. Марковића (1874–1946), Београд, 2007.

Альбер Мале, француз, преподававший дипломатию королю Александру Обреновичу, был удивлен широтой образованности сербских интеллектуалов. «Всех этих преподавателей трогательно слушать, — записал он в своем дневнике 20. октября 1892 года, — многие получили дипломы в Сорбонне. Движения в нашей литературе они знают намного лучше, чем девяносто процентов грамотных французов. O наших писателях рассуждают удивительным образом… читают, чтобы знать, из удовольствия… Среди наших молодых писателей отличают тех, кто скоро пробьется в первый ряд: что критика у нас только начинает предвещать…» (Албер Мале. Дневник са спрског двора 1892–1894, пр. Љиљана Марковић, Београд, 1999, стр. 96).

Р. Самарџић, нав. дело, стр. 255.

Dragoljub Jovanović, Ljudi, ljudi…, Medaljoni 46 umrlih savremenika sa fotografijama, knj. 2, Beograd, 1975, str. 24.

М. Екмечић, Стварање Jугославиjе 1790–1918, стр. 475.

Глядя на «растрепанную» сербскую демократию, Альбер Моле не переставал удивляться. Даже во время правления династии Обреновичей Сербия для него была «настоящей страной демократии», в которой «каждый человек считается равным своему соседу», страной полуевропейской-полуориентальной, с народом, «прежде всего демократичным», однако недисциплинированным и в какой-то мере «без почтения к иерархии», что даже не встает тогда, король входит в театр или проходит мимо веранды какого-то белградского трактира. Более того, каждый крестьянин верит, что может за руку здороваться с коронованной особой так же, как с любым иным человеком. В то же время, это страна таких политических страстей, которые «иностранец себе не может и представить». Поразило его, например, спокойствие, с которым была воспринята прозвучавшая на публичном собрании либералов угроза одного радикального священника, что если они нарушат закон, то посреди Белграда будут «катать их головы» (А. Maле, нав. дело, стр. 87, 99, 132, 148, 150, 173).

См.: Документи о спољноj политици Краљевине Србиjе 1903–1914, V (1–3), VI (1–2), VII (1–2); М. Воjводић, Путеви српске дипломатиjе — огледи о спољноj политици Србиjе у XIX и XX веку; М. Воjводић, Србиjе и Балканско питање 1875–1914; М. Воjводић, Србиjа у међународним односима краjем XIX и почетком XX века; М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса; Д. Љ. Алексић-Пеjковић, нав. дело.

Чарлс Џ. Вопицка, Таjне Балкана. Седам година дипломатског службовања у епицентру европске олуjе, Београд, 2009, стр. 55–56.

За Балканскими фронтами Первой мировой войны, Москва, 2002, с. 13.

Никола Пашић у Народноj Скупштини, III, пр. Д. Стоjановић, Београд, 1997, стр. 528–538; Ђ. Станковић, Сто говора Николе Пашића, I, Београд, 2007, стр. 346–362.

Там же, с. З59-362.

Подтверждение заявлений Николы Пашича в необходимости мира мы находим и в письме военного министра от 31 мая 1914 года начальнику Генштаба армии по поводу греческо-турецкого спора, где говорится: «Поскольку для Сербии сейчас просто необходим мир, то наше Правительство сделает все, дабы грекам донести до ведома, что они свои разногласия с Турцией должны решать мирным путем, дабы не заострять дела, так как Сербии сейчас никак не до войны». (Цит. по: Никола Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, Београд, 1977, стр. 45.

Никола Пашић у Народноj Скупштини, III, стр. 535–538; Ђ. Станковић, Сто говора Никола Пашића, I, стр. 359–362.

Цит. по: Владимир Ћоровић, Односи и између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, Београд, 1992, стр. 648.

За Балканскими фронтами Первой мировой войны, с. 13.

Этим займом произведено принудительное репрограммирование десятка пятипроцентных займов, осуществленных в период 1881–1893 годов. Несколько лет спустя, в 1899 г., Сербия смогла концессии на доходы от железных дорог заменить доходами от монополии на спички и сигаретную бумагу (Boris Kršev, Finansijska politika Jugoslavije 1918–1941, Novi Sad, 2007, str. 164–166).

Подробнее см.: Там же, с. 164–166, 172–175; Милан Стоjадиновић, "Наш државни дуг", Нови живот, књ. 3, св. 9, Београд, 1921, стр. 277–282; Živko Avramovski, Britanci o Kraljevini Jugoslaviji 1920–1930, Godišnji izveštaji Britanskog poslanstva u Beogradu 1921–1938, knj. I, Beograd, 1986, str. 56–57; Драгана Гњатовић, Стари државни дугови, Београд, 1991, стр. 99-101, 121; Иван Бецић, Министарство финансиjа Краљевине Jугославиjе 1918–1941, Београд, 2012, стр. 306–309.

B. Казимировић, нав. дело, стр. 563–602; Jован М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, Београд, s. a., стр. 12; Д. Батаковић, "Сукоб воjних и цивилних власти у Србиjи у пролеће 1914", Историjски часопис, књ. XXIX–XXX. 1982/1983, Београд, 1983, стр. 477–491.

Цит. по: B. Ћоровић, нав. дело, стр. 648–651; Н. Поповић, нав. дело, стр. 45.

А. Dž. Р. Tejlor, Borba za prevlast u Evropi 1848–1918, Sarajevo, 1963, str. 248–268.

А. Dž. Р. Tejlor, nav. delo, str. 306–323.

О причинах, которые привели к войне в 1914 году, см. подробнее: Hew Strachan, The First World War, vol. I: To Arms, Oxford, 2001, стр. 1-102; Holger H. Hervig, Origins: How or Never, в книге The first World War: Germany and Austria-Hungary 1914–1918, London, 1997, pp. 6-42; Jems Joll, The Origins of First World War, London, 1992; M. S. Seligmann, R. R. McLean, Germany from Reich to Republic, 1871–1918, London, 2000; F. Fišer, Savez elita. O kontinuitetu struktura moći u Nemačkoj 1871–1945. godine, Beograd, 1985, str. 61–88; А. Dž. Р. Tejlor, Borba za prevlast u Evropi 1848–1918, Sarajevo, 1968, str. 248–506; P. Kenedi, Uspon i pad velikih sila. Ekonomska promena i ratovanje od 1500. do 2000. godine, Beograd — Podgorica, 2003, str. 223–291; P. M. Kennedy (ed), The War Plans of the Great Powers 1880–1914, London, 1979; Barry Hunt and Adrian Preston (ed.), War Aims and Strategic Policy in the Great War 1914–1918, London, 1972, pp. 105–123; I. Geiss, July 1914. The Outbreak of the First World War: selected documents, London, 1967, pp. 17–53; Д. Фромкин, Последње лето Европе. Ко jе започео Велики рат 1914, Београд, 2006, стр. 25–67.

В последнее время появились книги, стремящиеся пересмотреть причины, которые привели к Первой мировой войне. Приводим следующих авторов: A. Watson, Ring of Steel: Germany and Austro-Hungary in World War I, Basic Books, London, 2014; G. Wawro, A Mad Catastrophe: The Outbreak of World War I and the Collapse of the Habsburg Empire, Basic Books, London, 2014; M. MacMillan, The War of Ended Peace: the Road to 1914, Random House, London, 2013.

Fric Fišer, Savez elita. O kontinuitetu struktura moći u Nemačkoj 1871–1945. godine, Beograd, 1985, str. 85. Дворянство имело ведущие роли в армии, высшей государственной администрации, дипломатии. Элита прединдустриальной эпохи была носителем власти и ключевым фактором в армии; но экономическая власть находилась в руках промышленников, хотя они не принимали соответствующего участия в политической власти. Взаимодействие «старой» и «новой» элит вело к их срастанию.

Там же, c. 64–65.

Там же, с. 65–68, New Strachan, The First World War, p. 1–102; H. Hervig, Origins: Now or Never, pp. 6-42; P. M. Kennedy, The Rise of Anglo-German Antagonism 1860–1914, London-Boston, 1980; А. Dž. Р. Tejlor, nav. delo, str. 306–370.

О реализации планов адмирала фон Тирпица и последствиях, которые обостряли противоречия между Великобританией и Германией, см. подробнее: Paul M. Kennedy, The Development of German Naval Operations Plans against England, 1896–1914, London, 1976: P. M. Kennedy (ed.), The War Plans of the Great Powers, 1880–1914, London, 1979; P. M. Kennedy, The Rise of Anglo-German Antagonism 1860–1914, 1980; V. R. Berghahn, Germany and the Approach of War, London, 1993; V. R. Berghahn, Imperial Germany, 1871–1914: Economy, Society, Culture and Politics, Oxford, 1994.

F. Fišer, nav. delo, str. 65–68; New Strachan, The First World War, p. 1–102; H. Hervig, Origins: Now or Never, pp. 6-42; P. M. Kennedy, The Rise of Anglo-German Antagonism.

Великобритания в 1902 году вышла из своей «великолепной изоляции». Два года спустя она заключила соглашение с Францией, в знак памяти о краткосрочном англо-французском союзе 1840» года, названном «Entente Cordiale». А. Dž. Р. Tejlor, nav. delo, str. 371–414.

F. Fišer, nav. delo, str. 71–80; R. J. Crampton, The Hollow Détente: Anglo-German relations in the Balkans, 1911–1914, London, 1980; Paul M. Kennedy, The Rise of Anglo-German Antagonism 1860–1914, London, 1980; Terence Zuber, The Real German War Plan 1904–1914, Stroud, Gloucestershire, 2011, pp. 10–60.

Č. Popov, Graђanska Evropa (1770–1914). Društvena i politička istorija Evrope (1871–1914), Beograd, 2010, str. 33.

P. M. Kennedy, The Rise of Anglo-German Antagonism 1860–1914, London, 1980; T. Zuber, The Real German War Plan 1904–1914, Stroud, Gloucestershire, 2011, pp. 10–60.

Аника Момбауер, Узроци Првог светског рата. Спорења и сагласности, Београд, стр. 12–13; J. Joll, The Origins of the First World War, London, 1992; V. R. Berghahn, Germany and the Approach of War, London, 1993; M. S. Seligmann, R. R. McLean, Germany from Reich to Republic, 1871–1918, London, 2000; Hew Strachan, The First World War, Vol. I: To Arms, Oxford, 2001, pp. 1-102; М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса, стр. 60–61, 131–132; А. Dž. Р. Tejlor, nav. delo, str. 391–415; T. Zuber, Op. cit., str. 26–51; Д. Фромкин, нав. дело, стр. 25–42.

Samuel R. Williamson, Austria-Hungary and the Origins of the First World War, London, 1991.

По мнению части сербской интеллектуальной элиты, Аннексионный кризис являлся моментом, когда следовало начать защиту Боснии, «но не оружием, а защитными средствами права и науки». Стоян Новакович в дискуссиях, которые он вел в Парламенте, задавал вопрос, может ли Сербия оставаться без Боснии и Герцеговины. И, отвечая на него, подчеркивал, что ее долг защищать сербскую народность, язык и имя, несмотря на то, что Австро-Венгрия это будет толковать как «великосербскую пропаганду». Столкновение Сербии с Австро-Венгрией он считал неизбежным (М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса, стр. 343–359).

«Славяне рождены, чтобы не хозяевами быть, а слугами. Это им нужно вбить в головы, а выбить у них из голов ожидания от Белграда помощи. Со славянами Следует обходиться так, как прежде: разделяй и властвуй», — считал Вильгельм II (J. M. Jовановић, Борба за народно уjeдињење 1914–1918, стр. 15).

Там же, с. 13; A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 156–160.

На формирование таких взглядов влияли и донесения германского посла в Вене, в которых, накануне войны помимо прочего указывалось: «События на Балканах взбудоражили все австрийское феодальное дворянство; оно с испугом смотрит, как накатывается славянская волна, и спрашивает, что же будет с Австрией. Это конец для немцев в Австрии». Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjeдињење 1914–1918, стр. 14.

Подробнее см.: Ален Џ. П. Теjлор, Хабзбуршка монархиjа, Београд, 2001.

Там же, с. 9–36.

В письме, которое 15 декабря 1886 года епископ Юрай Й. Штроссмайер направил папскому нунцию в Вене Серафино Банутелли, среди прочего сказано: «Я часто заявляю и повторяю, что мы, хорваты-католики Богом предопределены, подобно дрожжам все тесто южных славян пропитать и мало-помалу его к святому единству Католической церкви привести» (B. Крестић, Бискуп Штросмаjер у светлу нових извора, Нови Сад, 2002, стр. 61).

Ален Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 9-36; Ч. Попов, Beлика Србиjа — стварност и мит, стр. 84–91; Владимир Скарић, Осман Нури-Хаџић, Никола Стоjановић, Босна и Херцеговина под Аустро-Угарском управом, Београд, s. a.

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 171–172.

D. Stanković, nav. delo, str. 9; А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 173–179, 209–234.

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 237–239; Жан Пол Блед, Франц Jозеф, Београд, 1997, стр. 563.

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 239–242; Видный французский историк Жан Поль Блед также считает, что идея объединения южных славян на пространстве Австро-Венгрии не имела бы широкого отклика, кроме как у сербов, если бы предварительно вся политическая ситуация в Двойной монархии, особенно национальный вопрос, не была «заминирована» венграми (Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 563).

Ч. Попов, Грађанска Европа (1770–1914), стр. 33.

Первые план о подчинении Балкан себе в Вене появились в 1844 году (Ч. Попов, Велика Србиjа — стварност и мит, стр. 105).

Среди членов Партии права имели распространение идеи о формировании террористических отрядов, задачей которых была бы расправа с сербским народом. О масштабах упомянутых геноцидных замыслов свидетельствовали предупреждения бана Павла Рауха: «Мы не можем уничтожить 700 000 людей» (В. Крестић, Грађа о србима у Хрватскоj и Славониjи 1848–1914, II, Београд, 1995, стр. 644–650).

Подробнее см.: М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, 2008; M. Ćirković, Srbi medy evropskim narodima, Beograd, 2004; Р. Самарџић, нав. дело; М. Екмечић, Стварање Jугославиjе 1790–1918, I–II.

Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 562–563.

Подробнее см.: Д. Ђорђвић, Царински рат Аустро-Угарске и Србиjе 1906–1911, Београд, 1962.

Согласно переписи населения 1910 года, а Габсбургской монархии насчитывалось 51 356 465 жителей. Из этого числа немцев и венгров было 22 077 661 (42,9 %), славян — 24 388 413 (47,8 %), а остальных народов — 4 089 391 (9,3 %).

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 69–79; М. Екмечић, Стварање Jугославиjе 1790–1918, Књ. 2. стр. 680.

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 72–73.

Там же, с. 72–76; А. Раденић, "Аустро-Угарски планови против Србиjе у вези са анексиjом Босне и Херцеговине", у: Jугословенски народи пред Први светски рат, стр. 800–805.

Заседание Совета министров состоялось 19 августа, а Меморандум был полностью оформлен в Министерстве иностранных дел десятью днями ранее, 9 августа 1908 года.

Тогдашний министр иностранных дел Эренталь был сторонником хороших отношений с Россией. Судя по всему, он планировал, что России, взамен за согласие на аннексию, будет предложена поддержка в удовлетворении ее требований получить свободное передвижение по морским проливам (Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 565; Д. Фромкин, нав. дело, стр. 70–74).

Об этой возможности в начале августа 1908 года во дворце в Карлсбаде вели переговоры министры Эренталь и Извольский (Там же, с. 566).

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 75–76. О Сербии говорится как о «сербском революционном гнезде», которое следует полностью уничтожить.

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 243–245.

Великобритания, начиная с 1901 года, безуспешно старалась отдалить Австро-Венгрию от Германии. Во время аннексионного кризиса Лондон был определенно уверен в безуспешности своей затеи, что самым непосредственным образом отразилось на отношениях с Веной.

Подробнее см.: F. Cwitter, J. Šidak i V. Bogdanov, Nacionalni problemi u HaЬzburškoj monarhiji, Ljubljana, 1962; Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 559–608.

По доступным сведениям, Народная оборона в короткий срок собрала от 150 000 до 300 000 членов. По завершении кризиса она продолжила заниматься культурно-национальными делами, выдвинув лозунг: «Все для сербства и отечества» (М. Радоjевић, "Сведочанства о Народноj одбрани", Воjноисториjски гласник, бр. 1–2, 2004, стр. 110–116).

В письме, адресованном министру иностранных дел Эренталю, председатель императорско-королевского правительства граф Берхтольд всю ситуацию комментировал следующим образом: «Накопилось взрывчатых веществ достаточно для того, чтобы вызвать, причем и самых благоприятных для этого условиях, взрыв, в пламени которого Россия будет призвана, чтобы отпраздновать свое распрямление». Цит. по: Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 571.

Samuel R. Williamson, Austria-Hungary and the Origins of the First World War, London, 1991; Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 570.

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 86–87.

О необходимости для Вены вести рациональную политику говорилось и в письме престолонаследника Франца Фердинанда майору Брошу фон Apену, первому адъютанту у Конрада фон Хётцендорфа. В частности: «Сдерживайте, прошу вас, Конрада. Нужно, чтобы он избавился от своей военной лихорадки. Было бы прекрасно и весьма приятно растереть этих сербов и черногорцев. Но к чему дешево приобретенные лавры, если за них нам придется платить европейским кризисом, если впоследствии нам придется сражаться, возможно, на два или три фронта, не имея возможности этому соответствовать». Цит. по: Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 370.

В заявлении, которое приняло сербское правительство, было подчеркнуто: Сербия признает, что австро-венгерской аннексией Боснии и Герцеговины ущерб ее запросам не нанесен; она принимает советы великих держав прекратить протестное поведение, обязуется изменить свою политику по отношению к Австро-Венгрии и в будущем с ней поддерживать добрососедские отношения (Велики рат Србиjе 1914–1918, Пр. Д. Живоjиновић и М. Воjводић, Београд, 1970, стр. 5; М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса, стр. 359).

Министр Берхтольд писал императору Францу Иосифу: «Не стоит обманываться, что способ, которым мы осуществили аннексию Боснии и Герцеговины, не пробудил во всех канцеляриях великих сил чувств недоверия к Монархии и не вызвал доселе невиданного согласия между ними в плане оценок нашей восточной политики». Цит. по: Ж. П. Блед. нав. дело, стр. 581.

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 243–245; М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса, стр. 355–359; Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 582–583.

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 248.

Там же, стр. 248–255.

Политика мадьяризации, которая достигла апогея с принятием законов 1907 закона о просвещении, не была прекращена. По доступным сведениям, в период с 1880 по 1914 годы под влиянием насильственной мадьяризации численность мадьярского населения в Венгрии увеличилась с 41,2 % до 48,1 % (Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 580).

О Балканских войнах см. подробнее: группа авторов, Prvi Balkancki rat 1912–1913. Operacije srpske vojske, knj. 1, Beograd, 1959; M. Durišić, Prvi Balkanski rat 1912–1913. Operacije crnogorske vojske, knj. 3, Beograd, 1960; B. Ratković, M. Durišić, S. Skoko, Srbija i Crna Gora u Balkanskim ratovima 1912–1913, Beograd, 1972; B. Ratković, Prvi Balkanski rat 1912–1913. Operacije srpske vojske, knj. 2, Beograd, 1972; М. J. Милићевић, Рат за море: деjства српских трупа у северноj Албаниjи и на Приморjу од 23. октобра 1912. до 30 априла 1913. године, Београд, 2012; Први Балкански рат 1912/1913. године: друштвени и цивизациjски смисао, Ниш, 2013.

После победы на выборах 1910 года граф Тиса как одну на первых мер, которые он осуществил в должности председателя правительства, принял закон об увеличении военного бюджета и формировании регулярной армии. Это соответствовало и проектам Конрада фон Хётцендорфа. который настаивал на том. что нужно укреплять армию и проводить ее модернизацию (Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 581–588).

В дипломатических кругах, близких Францу Фердинанду, часто давал о себе знать следующий стереотип: «Сербия, как слепая кишка, нужно ее вырезать, и тогда будешь спокоен… а до тех пор нужно создавать как можно бóльшие затруднения». Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење, стр. 13; J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. 1, стр. 9-12.

100

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 137–142; J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 6.

101

F. Fišer, nav. delo, str. 77–79.

102

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 137–142.

103

В мемуарной записи, сделанной 21 июня 1914 года, барон Конрад ясно подчеркнул. что албанское государство создано в противовес Сербии, а не его самого ради (В. Ћоровић, нав. дело, стр. 670).

104

По мнению Вильгельма II, было немыслимо, чтобы европейская война началась «из-за какого-то вопроса, который вообще не важен». Германский император был уверен в невозможности убедить немцев, «что им нужно сражаться из-за того, что Скадарская долина или Скадарское озеро должны стать вместо черногорских албанскими» (A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 137).

105

М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса, стр. 360–379.

106

Италии весной 1913 года предлагалось «совместно изгнать сербов и черногорцев из Скадара».

107

В телеграмме, которую министр иностранных дел Сан Джулиано прислал председателю правительства Джолитти, говорилось: «Австрия сообщила нам и Германии о намерении напасть на Сербию; она определяет это как оборонительную акцию и надеется, что Тройственный союз будет смотреть на это как на causus foederis, чего по моему мнению, не может быть. Я пытался вместе с Германией отвратить Австрию от этой акции…» Отвечая на это, в день подписания Бухарестского договора, председатель правительства Джолитти подчеркнул: Если Австрия нападет на Сербию, то не возникнет causus foederis. Это была бы ее собственная акция, а не оборона… Это следует заявить Австрии самым четким образом; надо надеяться, что Германия предпримет усилия, чтобы Австрию склонить к отказу от такой очень опасной авантюры». Цит. по: J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, стр. 14.

108

В. Ћоровић, нав. дело, стр. 673. О подчиненности идее уничтожения Сербии свидетельствуют и объяснения, которые Вена давала румынскому суверену Каролю I с намерением разорвать сербско-румынское союзничество: «Между нами и нынешней Сербией стоит большая югославянская проблема, а ее можно… только силой решить; паллиативы бесполезны… Или от Сербии едва-едва что останется, или Монархия до основания расшатается». Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 13.

109

Цит. по: J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. 1, стр. 13. Такой способ рассуждения объяснял намерения Вены, высказанные еще в августе 1913 года, что Австро-Венгрия под предлогом «регулирования границы» должна занять Ново-Пазарский санджак и активно поработать в Афинах и Софии, чтобы распространить недоверие к Сербии.

110

М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања…, стр. 137. О распаде Австро-Венгрии говорилось, однако накануне Первой мировой войны мало кто верил, что это может случиться в близком будущем, а тем более считал это «неизбежностью». Даже самые ярые критики ее, типа Томаша Масарика и Эдварда Бенеша, считали, что ее нужно реформировать. Особенно подчеркивалось, что Австро-Венгрия, представляет единое целое в экономическом плане, несмотря на очевидные различия, которые имеются между индустриальными и сельскохозяйственными областями. Наряду с национальным плюрализмом, как существенный элемент интеграции существовала австрийская культурная идентичность.

111

Говоря о способе, которым могут решаться спорные вопросы, германский посол в Вене заявил тогдашнему сербскому послу М. Йовановичу: «У вас с Австро-Венгрией дела не могут идти хорошо до тех пор, пока не будет войны. Австро-Венгрия должна прежде войной усмирить Сербию, а тогда уже все дела легко завершить с вами…» (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, стр. 16–17).

112

Сербское правительство в течение 1912 года пыталось через Томаша Масарика организовать встречу Николы Пашича с министром Берхтольдом, но это не дало результатов (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, стр. 15).

113

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 156–160. Часть германской элиты никогда не была лишена сомнений в реальной мощи союзницы, каковой являлась Двойная монархия. В мае 1914 года германский посол из Вены писал в Берлин: Оправдывается ли то, чтобы мы так прочно привязывались к этому государству, которое стреляет во все стороны, и чтобы мучились, таща его с собой. Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 10.

114

Подробнее см.: A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 156–160; В. Ћоровић, нав. дело, стр. 566–578; Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 595–604.

115

В. Скарић, Босна и Херцеговина под аустро-угарском управом, стр. 149–155.

116

A. Dž. P. Tejlor, Borba za prevlast u Evropi 1848–1918, Sarajevo, 1968, str.

117

Йован M. Йованович, сербский посол в Вене, в конце мая 1914 года предупредил министра по делам Боснии и Герцеговины в правительстве Австро-Венгрии, что прибытие престолонаследника Фердинанда на маневры, причем именно в большой сербский праздник, является своего рода вызовом для сербов. Полицейские власти Сараево также считали, что приезд престолонаследника в Bидов день «многие, а особенно экстремистские элементы считают вызовом». Несмотря на что, генерал Потиорек не соглашался отложить этот визит, подчеркивая, что все заботы по встрече эрцгерцога лежат на военных властях (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе СХС, књ. 1, стр. 201; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 652–653).

118

«Млада Босна» была частью широкого молодежного движения, которому свойственны были ученический бунт против ограничений в школах, поколенческий конфликт со старшими, убеждение, что история делается за школьными партами, принадлежность к «массовому типу национализма», стремление идентичность доказывать «индивидуальным жестом». Идейные влияния шли от опыта германского молодежного движения, идей Джузеппе Мадзини, идеологии социализма — прежде всего русского, хорватского «праваштва»… Название «Млада Босна» стало использоваться после 1907 года, означая «новый дух взбунтовавшихся молодых писателей». Поворот наступил после аннексии Боснии и Герцеговины, когда молодые люди решили дать ответ на насилие, совершенное Австро-Венгрией. Весь край был наводнен тайными студенческими обществами, которые противостояли попыткам создания боснийской нации, а стремились к культурному объединению югославян, а также и созданию единого югославянского государства. Младобоснийцы имели связи с газетой «Славянский юг» (Словенски jуг), которая отстаивала те же идеи, и организацией «Черная рука» (Црна рука). Мощные импульсы им дали успехи Сербии в балканских войнах. Подробнее см.: Споменица Данила Илића, Сараjево, 1922; Станоjе Станоjевић, Убиство аустриjског престолонаследника Фердинанда, Београд, 1923; Богољуб Jевтић, Сараjевски атентат, Сараjево, 1924; Sarajevo, Zagreb, 1926; Перо Слиjепчевић, Напор Босне и Херцеговине, Сараjво, 1929; Божо Черовић, Босански омладинци и Сараjевски атентат, Сараjево, 1930; Branko Čubrilović, Petar Kočić i njegovo doba, Banja Luka — Zagreb, 1934; Dobroslav Jevdević, Sarajevski atentatori, Zagreb, 1934; Владимир Дедиjер, Сараjево 1914, Београд, 1966, стр. 395–526; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 622–646; М. Екмечић. Стварање Jyгoславиjе 1790–1918, књ. 2, стр. 523–546; Р. Гаћиновић, Млада Босна, Београд, 2014; В. Маслеша, Млада Босна, Београд, 1945.

119

М. Екмечић. Стварање Jyгoславиjе 1790–1918, књ. 2, стр. 685.

120

Мемоар принца Лихновског, с коментаром Алберта Томе, бив. фран. министра наоружања, s. a., стр. II.

121

По свидетельству графа Парра, первого императорского адъютанта, сам Франц Иосиф после получения депеши о трагическом происшествии сказал: «Бог наконец все направил на путь истинный. Теперь я могу спокойно умереть» (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе СХС, књ. 1, стр. 70). Согласно другой записи, он выразил по сути то же чувство: «Ужасно! Нельзя Всевышнего искушать. Высшая сила установила порядок, который я не сумел поддержать». Цит. по: Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 609.

122

Об условиях, в которых члены «Молодой Боснии» решили совершить покушение, Сэтон-Уотсон писал: «Их головы были уже так переполнены террористическими мыслями, что достаточно было простого побуждения со стороны товарищей в своем кругу, дома, чтобы они двинулись на дело. Это является одновременно и наилучшим доказательством, что инициатива исходила из Боснии, а не со стороны Сербии». Цит. по: Sarajevo, Zagreb, 1926, str. 48; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 629.

123

На одном из заседаний, состоявшемся в июле, правительство Сербии постановило: «1. Министру внутренних дел принять самые строгие меры, чтобы всякого рода неконтролируемые и недозволенные переходы нашей и австро-венгерской границ исключить, а также провести как можно быстрее работу по увольнению членов «Черной руки» с важных должностей в армии. 2. Пашичу наиболее подходящим способом оповестить кого следует в Вене, и обратить больше внимания на боснийскую молодежь. чтобы она, увлеченная великосербской пропагандой, не устроила какую-нибудь неподобающую демонстрацию и авантюру в связи с большими сараевскими маневрами, которые австро-венгерская армия необычайной численностью 250 000 человек с австро-венгерским престолонаследником Фердинандом во главе демонстративно организовала на нашей западной границе». Цит. по: В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 655.

124

Подробнее см.: В. Дедиjер, Сараjево 1914, стр. 473–540; Milan Ž. Živanović, Pukovnik Apis. Solunski proces hiljadu devetstvo sedamnaeste. Prilog proučavanju istorije Srbije od 1903. do 1918. god., Beograd, 1955, str. 553–561; Андреj Митровић, Србиjа у Првом светском рату, Београд, 1984, стр. 38–43; Цит. по: В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 632–638.

125

J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. прва, стр. 74.

126

Цит. по: Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, стр. 45–46.

127

Там же, стр. 45–48.

128

Европейское общественное мнение было насыщено предрассудками и антиславянскими настроениями, которые нашли выражение и в материалах печати по поводу покушения в Сараево. В этом контексте почти вся британская печать непосредственно после известий о покушении ответственность за убийство приписывала сторонникам великой Сербии. Спустя несколько дней информация изменилась, и корреспонденты из Вены, Берлина и Сараево начали указывать на задний план «необоснованных обвинений» против Сербии.

129

О событиях в ходе «июльского кризиса» подробнее см.: L. Albertini, The Origins of the War of 1914, Vol. 3, Oxford, 1952–1957; I. Geiss, July 1914: The Outbreak of the First World War, Selected documents, London — New York, 1967; F. Fischer, War of Illusions: German Policies from 1911 to 1914, London, 1975; Z. S. Steiner, Britain and the Origins of the First World War, New York, 1977; F. H. Hinsley, The British Foreign Policy under Sir Edward Grey, 1905–1916, Cambridge, 1977; K. M. Wilson (ed.), Decisions for War 1914, London, 1995; D. Stevenson, The Outbreak of the First World War, London, 1997; A. Mombauer, Helmuth von Moltke and Origins of the First World War, Cambridge, 2001 (глава 4); S. McMeekin, July 1914: Countdown to War, Basic Books, London, 2014; S. R. Williamson, R. Van Wyk, Soldiers, Statesmen and July 1914, Bedford, London, 2003; G. Martel, The Month that Changed the World: July 1914, Oxford University Press, London, 2014; T. Otte, The World's Descent into War, Summer 1914, Cambridge University Press, London, 2014; W. Jannen, The Lions of July: Prelude to War, Presidio Press, Luton, 1996.

130

J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. прва, стр. 83.

131

К. Херман, один ив виднейших представителей военных и клерикальных кругов в Боснии и Герцеговине, а позднее заместитель гражданского комиссара в оккупированной Сербии, призывал к расправе со следующими словами: «Сотнями виселиц невозможно было бы рассчитаться за драгоценные головы убитых». О погромах подробнее см.: В. Ћоровић, Црна књига. Патње Срба Босне и Херцеговине за време светског рата 1914–1918, Београд — Сараjево, 1920, стр. 25–51.

132

J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. прва, стр. 83.

133

В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 671–672; В. Ћоровић, Црна књига…, стр. 25–53.

134

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 33–34; Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 612–613; I. Geiss, op. cit., pp. 54–69.

135

Цит. по: В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 669; Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 612–613; За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 63–66; I. Geiss, op. cit., pp. 70–88.

136

Цит. по: A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 41; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 670.

137

Германская историография и политика уже с 1919 года старались доказать, что на Германию в 1914 году было осуществлено нападение, что она вступила в «превентивную войну» и вынуждена была «наступательно вести войну оборонительную» (А. Момбауер, Узроци Првог светског рата, Београд, 2013; J. Winter, A. Prost, The Great War in History: Debates and Controversies, 1914 to the Present, London, 2005.).

138

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 42–44; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 52–55; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 678, За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 67–68.

139

Цит. по: А. Момбауер, нав. дело, стр. 17; I. Geiss, July 1914: Selected Documents, p. 77; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 680.

140

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 49–50; А. Момбауер, нав. дело, стр. 18; I. Geiss, July 1914: Selected Documents, p. 77; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 678–679.

141

А. Момбауер, нав. дело, стр. 15–16; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 681; За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 67–71.

142

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 48–55.

143

Министр Берхтольд поставил вопрос, «наступил ли момент, чтобы Сербию навсегда сделать безвредной тем, что ей будет продемонстрирована сила». В дискуссии участвовал и министр Тиса, выступавший против какого бы то ни было военного удара по Сербии без предварительных дипломатических действий, которые убедили бы европейские державы в необходимости интервенции. Предлагая, чтобы требования, выставляемые Сербии, были «тяжелыми, однако не невыполнимыми», он считал, что в противном случае Австро-Венгрия окажется в очень трудной ситуации — будет обвинена в развязывании войны (В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, стр. 690–695).

144

Там же, с. 696–697.

145

Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 619; За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 68–71; Император Франц Иосиф 8 июля 1914 года обещал министру Тисе, что не будет аннексировать территорию Сербии, таким образом вынудив его отказаться от требования, чтобы территориальные претензии Вены до начала военной интервенции были дипломатически засвидетельствованы в европейских столицах.

146

В письме, которое 18 июля 1914 года германский министр иностранных дел фон Ягов отправил К. П. Лихновскому, послу в Лондоне, открыто указывалось, что Россия не готова к войне и что ей для комплексного перевооружения армии потребуется несколько лет, тогда бы она была готова Германию «задавить… численностью своих солдат», построенным флотом и выстроенной стратегией. A к тому времени германская группировка становилась бы «все слабее и слабее». Цит. по: Ю. Л. Писарев. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны, Москва, 1986, с. 254–255; I. Geiss, op. cit., pp. 89-131.

147

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 186–197; I. Geiss, op. cit., pp. 132–159.

148

По изложенному в позднейших мемуарах свидетельству министра иностранных дел Берхтольда, «император полностью осознавал большую серьезность… даже трагичность этого исторического момента… Но как не трудно, пожалуй, было ему принять решение, в связи с которым мог бы не сомневаться, что оно будет иметь тяжелые последствия, он принял его с достоинством, спокойно и дал, без колебаний, приказ об исполнении» (Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 615).

149

За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 67–71; А. Момбауер, нав. дело, стр. 18; J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 23–25.

150

Сербия признает, что положением, создавшимся в Боснии, ее права не ущемлены и что вследствие этого она подчинится решениям, которые великие державы примут с учетом п. 25 Берлинского договора. Следуя рекомендациям великих держав, Сербия обязуется прекратить политику протеста и сопротивления, которую вела с сентября прошлого года в связи с аннексией, а в дальнейшем обязуется изменить направление своей прежней политики по отношению к Австро-Венгрии и впредь с Австрией сосуществовать на основе дружественных соседских отношений (Велики рат Србиjе 1914–1918, пр. Д. Живоjиновић и М. Воjводић, стр. 5).

151

Чтобы унизить, Австро-Венгрия от Сербии требовала, чтобы она этим навязанным обязательствам придала «торжественный характер» и на первой странице официальных газет 26 июля 1914 года опубликовала следующий текст:

«Власть Королевства Сербия осуждает пропаганду, которая направлена против Австро-Венгрии, т. е. осуждает все те тенденции, целью которых является отделение от ей принадлежащей, австро-венгерской, территории, выражая самые искренние сожаления из-за ужасных последствий этих преступных действий.

Власть Королевства Сербия сожалеет, что сербские офицеры и чиновники принимали участие в упомянутой пропаганде и тем самым поставили под вопрос дружественные соседские отношения, которые сербская власть нотой от 31 марта 1909 года самым торжественным образом обязалась поддерживать.

Власть Королевства Сербия, осуждающая всякий помысел и всякую попытку вмешательства в судьбу населения какой бы то ни было части Австро-Венгрии, считает своим долгом офицеров, чиновников и все население Королевства Сербии категорически предупредить, что впредь будет с крайней строгостью поступать по отношению к тем лицам, которые бы не прислушивались к этому, и что будет стараться всеми силами делать такое невозможным и его подавлять.

Приведенный текст особым распоряжением требовалось довести до ведома армии, опубликовать его в официальной военной газете (Велики рат Србиjе 1914–1918, стр. 6–7).

152

Наиболее спорные требования австро-венгерского ультиматума гласили:

«…Власть Королевства Сербия обязуется…

4. Согласиться, чтобы в Сербии органы импер. и королевской власти участвовали в подавлении движения против территориальной целостности монархии;

5. Провести следственные действия против тех соучастников заговора 28 июня, которые находятся на сербской территории. В расследовании, к этому относящемуся, будут участвовать органы, которые импер. и королевская власть для сего определит» (Документи о спољной политици Краљевине Србиjе, књ. VII, св. 2, 1/14. Маj — 22/4. август 1914, пр. Владимир Дедиjер и Живорад Анић, Београд, 1980, стр. 628–631; Велики рат Србиjе 1914–1918, стр. 7–8; J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. прва, стр. 150–154; I. Geiss, op. cit., pp. 160–217).

153

Посылая ультиматум прежде всего барону Гизлю, австро-венгерскому послу в Белграде, который должен был вручить его сербскому правительству, министр Берхтольд послал ему также инструкцию, как себя вести в сложившейся ситуации. От Николы Пашича, например, нужно было требовать, чтобы он в случае публикации искомого заявления предоставил его сербский перевод, который можно было бы проверить. «Кроме того, барону Гизлю ранее уже указано, что по истечении срока в 48 часов после передачи ноты он должен отправить еще одну ноту, в которой уведомит сербское правительство, что поскольку срок в 48 часов истек, он с персоналом посольства, по указанию своего правительства, покидает Белград, а ведение дел и заботу о подданных передает германскому посольству, для которого будет выделен один императорско-королевский канцелярист». Прочитав ультиматум и инструкцию, барон Гизль, по свидетельству одного чиновника, от «радости прыгал». Потому что «его желания и как воина, и как австрийца, наконец-то стали исполняться; его работа в Стамбуле, в Цетине, в Лондоне и Белграде должна была завершиться войной против Сербии» (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. прва, стр. 136–138). И действительно, когда Никола Пашич, сопровождаемый взглядами журналистов, зашел в здание австро-венгерского посольства, за 15 минут до истечения срока, чемоданы дипломатов и чиновников уже были упакованы.

154

Формулирование ультиматума было поручено Александру фон Мусулину (А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату…, стр. 70–73; А. Момбауер, нав. дело, стр. 16–17.

155

Подробнее см.: Документи о спољной политици Краљевине Србиjе, књ. VII, св. 2, 1/14. Маj — 22/4. август 1914, стр. 635–637; Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, стр. 48–50; За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 64–65. В акте, который российским временным поверенным был передан 22 июля 1914 года, правительство в Вене предупреждалось «дружественно и ясно об опасных последствиях, если предполагаемыми требованиями Сербия будет унижена». Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 20.

156

Там же, с. 27.

157

Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, стр. 52–54; За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 73–74; Василиj Штрандман, Балканске успомене, Београд, 2009.

158

Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, стр. 55–56. За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 74–75.

159

Там же, с. 75.

160

Решение поддержать Королевство Сербия военными средствами Россия приняла 25 июля 1914 года, о чем регент Александр был оповещен телеграммой два дня спустя. В период с 27 по 31 июля правительство Франции неоднократно, подтвердило намерение выполнить все обязанности, которые вытекали из договора о сотрудничестве с Россией (Ђ. Станковинић, Сто говора Николе Пашића…, II, стр. 22; Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, стр. 56–58).

161

Д. Живоjиновић, Надмени савезник и занемарено српство…, стр. 319–323, 329–330.

162

Там же, с. 323–324; M. Ekstein, Some Notes in the Sir Edward Greys Policy in July 1914, The Historical Journal, XV, 2, 1977, p. 322; Z. S. Steiner, Britain and the Origins of the First World War, New York, pp. 325–399.

163

В речи, произнесенной 17 июля 1914 года, Дэвид Ллойд Джордж заявил, что «хотя во внешней политике никогда не существовало полностью голубого неба… трудности будут преодолены» (Деjвид Лоjд Џорџ, Ратне успомене, I, Београд, 1938).

164

Д. Живоjиновић, Надмени савезник и занемарено српство, стр. 325–329.

165

Министр финансов Лазарь Пачу, который при отсутствии Николы Пашича в числе первых был ознакомлен с содержанием ультиматума, оповестил иностранные посольства следующим образом: «Сербское правительство не приняло никакого решения, поскольку всех министров нет в Белграде, но уже сейчас я могу сказать: требования таковы, что их в целом не сможет принять никакое сербское правительство». Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 25.

166

Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 26.

167

Первый знак поддержки пришел в запоздалой телеграмме российского царя Николая II, в которой, наряду с иным, говорилось: «Пока будет надежда избежать пролития крови, все мои усилия будут устремлены к этой цели, но и если не удастся, вопреки нашим самым искренним желаниям… даже в этом случае Россия не оставит Сербию». Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 31–32.

168

Документи о спољной политици Краљевине Србиjе, књ. VII, св. 2, 1/14. Маj — 22/4. август 1914, стр. 633–658; Велики рат Србиjе 1914–1918, стр. 5–8; Branko Petranović, Momčilo Zečević, Jugoslavija 1918–1988, Tematska zbirka dokunentata, Beograd, 1988, str. 28; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 72–76; Petar Tomac, Prvi svetski rat 1914–1918, Beograd, 1973, str. 17–18.

169

Заявление, которое сербское правительство было готово обнародовать, гласило:

«Правительство Королевства Сербия осуждает всякую пропаганду, которая была бы направлена против Австро-Венгрии, т. е. совокупность устремлений, которые настраивают в конечном итоге на отделение от Австро-Венгерской монархии территорий, принадлежащих ей, и сожалеет искренне о роковых последствиях таких преступных действий.

Королевское Правительство сожалеет, что некоторые офицеры и чиновники участвовали, по сообщениям Императорского и королевского правительства, в упомянутой выше пропаганде и компрометировали этим отношения добрососедства, поддерживать которые королевское правительство торжественно обязалось своим заявлением от 31.3.1909 года.

Правительство, не одобряющее и отвергающее всякую идею или попытку вмешательства в судьбу населения какой бы то ни было части Австро-Венгрии, считает своим долгом уведомить офицеров, чиновников и весь народ Королевства, что впредь будет применять самые строгие меры по отношению к лицам, которые будут виновны в подобного рода действиях, в связи с которыми будут предприняты все наши усилия, чтобы их предотвратить и подавить» (Велики рат Србиjе 1914–1918, стр. 9-10).

170

Документи о спољной политици Краљевине Србиjе, књ. VII, св. 2, 1/14. Маj — 22/4. август 1914, стр. 633–658; Велики рат Србиjе 1914–1918, стр. 8-12; B. Petranović, M. Zečević, nav. delo, str. 28; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 72–76; P. Tomac, nav. delo, str. 17–18.

171

Документи о спољной политици Краљевине Србиjе, књ. VII, св. 2, 1/14. Маj — 22/4. август 1914, стр. 689–690; Велики рат Србиjе 1914–1918, стр. 12–13; Fredo Šišić, Dokumenti o postanku Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca 1914–1918, Zagreb, 1920, str. 1; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 67–69.

172

Мобилизованы были корпуса, штабы которых находились в Праге, Литомержицах, Граце, Загребе, Будапеште, Темишваре, Сараево и Дубровнике (P. Tomac, nav. delo, str. 17; Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 618).

173

J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 26.

174

Известие об австро-венгерском ультиматуме Сербии поступило в то время, когда в парламенте Великобритании обсуждался ирландский вопрос и решалось политическое будущее Объединенного Королевства. «Дискуссия завершалась без какого-либо решения, — записал Уинстон Черчилль, — и члены Министерского совета собирались расходиться, когда сэр Эдвард Грей, сдержанным тоном своего голоса, начал зачитывать документ, который ему как раз в тот момент был принесен из Министерства иностранных дел. Это была австрийская нота Сербии. Он уже несколько минут читал или говорил, а на мой мозг все еще давила досадная и невероятно утомительная дискуссия, которая только что закончилась. Все мы были утомлены; но в итоге постепенного выстраивания звучавших фраз, одна за другой, в моем сознании начали создаваться впечатления совсем иной природы. Эта нота явно была ультиматумом; причем ультиматумом такого рода, какого, по способу составления, не бывало в современной истории. По ходу дальнейшего зачитывания выяснилось, что абсолютно невозможно какому бы то ни было современному государству его принять или удовлетворить нападающую сторону, если бы и приняли его, несмотря на величайшее унижение. Перед этой ситуацией исчезали в туманах и бурях ирландские приходы Ферманаха и Тайрона. И сразу же на карту Европы стал падать, постепенно распространяясь, некий странный свет» (Винстон Черчил, Светска криза 1911–1918, I, Београд, 1936, стр. 172; Александр Раковић, Jугословени и Ирска револуциjа 1916–1923, Београд, 2009, стр. 30–31).

175

Герберт Асквит в своих комментариях записал, что австрийцы — «самый глупый народ в Европе, поскольку их брутальный поступок будет способствовать тому, что большинство мира сделает вывод: в данном случае великая держава намеревается своевольно унизить малую страну». Сам ультиматум он оценил как «оскорбительный и унижающий», выразив сомнение в том, что Сербия может его принять и на него ответить в течение 48 часов (Д. Живоjиновић, Надмени савезник и занемарено српство…, стр. 335–336; H. H. Asquith, Memoirs and Reflections 1852–1925 by the earl of Oxford and Asquith, II, London, 1928, стр. 5, 80–81).

176

Д. Живоjиновић, Надмени савезник и занемарено српство, стр. 330–332; I. Geiss, July 1914, pp. 162–216.

177

Д. Живоjиновић, Надмени савезник и занемарено српство, стр. 330–344; I. Geiss, op. cit., pp. 218–335.

178

М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, стр. 350.

179

Ж. П. Блед, нав. дело, стр. 620; J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 21.

180

В донесении, которое советник Ф. Визнер, направленный в Сараево для расследования, прислал 13 июля 1914 года графу Берхтольду, писалось: «Материалы времени атентата не дают никаких оснований считать, что пропаганду поддерживало сербское правительство. В подтверждение того, что это движение подпитывают общества из Сербии, а также, что сербское правительство это терпит, имеется достаточно материалов, хотя и скудных. То, что руководство сербского правительства знало о покушении либо что его готовило или передавало оружие ничем не доказано, а может лишь предполагаться. Более того, имеются предпосылки считать, что это исключено (В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, Београд, 1992, стр. 699; J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 47). В исследовании Андрея Митровича перевод приведенного текста гласит: «что соучастие сербского правительства в организации атентата, в его подготовке или передаче оружия не могло быть ничем доказано и невозможна это предположить. Более того, существуют обстоятельства, которые это исключают» (A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 21).

181

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 262–269.

182

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 163.

183

В Берлине существовало убеждение, что Россия, из-за огромных потерь престижа во внутреннем и внешнем планах, должна поддержать Сербию в кризисе, который был вызван Сараевским покушением. Оценивалось, что война с Сербией на 90 % означает одновременно и войну с Россией.

Ф. Фишер, нав. дело, стр. 82.

184

А. Момбауер, нав. дело, стр. 23.

185

Мемоар принца Лихновског, с коментаром Алберта Томе, стр. 13–69. Желая умалить свою роль в развязывании войны, германское правительство уже 3 августа 1914 года составила «Белую книгу», под обложками которой были собраны документы, доказывавшие, что Германия за войну ответственности не несет. У этой книги имелся подзаголовок: «Как Россия и ее правитель обманули доверие Германии, таким образом вызвав европейскую войну». Уже в середине 20-х годов XX века часть критически настроенной германской общественности считало это произведение «самой лживой» книгой о причинах войны.

186

Мемоар принца Лихновског, с коментаром Алберта Томе, стр. 13–69. Роль Германии в развязывании войны критиковал и социалист Карл Либкнехт, по мнению которого, это было империалистическое столкновение, начатое ради установления контроля над промышленным и банковским капиталом. С точки зрения гонки вооружений Либкнехт определял это как «превентивную войну, которую совместно вызвали Германия и Австрия во мраке полуабсолютизма и тайной дипломатии». Немецкий генерал граф Макс фон Манжела усматривал «тройную вину Германии»: пытаясь сохранить митр все увеличивающимся вооружением, она сознательно вызвала войну, которую назвала «превентивной», а при этом имела военные цели, которые ни один честный противник «не мог принять». Цит. по: А. Момбауер, нав. дело, стр. 26–31.

187

Ч. Џ. Вопицка, нав. дело, стр. 19. С большим пониманием балканских проблем американский дипломат далее писал: «Балканы получили название «кризисный центр европейской политики». Кого-то, недостаточно знающего реальность, это название, пожалуй, могло бы подтолкнуть к выводу, что в самой природе населения данного региона заложено свойство постоянно создавать проблемы; что здесь зачинаются все раздоры и конфликты; а также что события на Балканах держат в состоянии постоянного напряжения и волнения миролюбивые народы вне данного региона. Но истина в ином — из-за своих природных ресурсов и географического положения Балканский полуостров с давних времен был притягательной наградой, которую нужно добыть путем завоевания. Вследствие этого Балканы и становились жертвой многочисленных вторжений и разорений, сопровождавших эти вторжения, значительно чаще, нежели какой бы то ни было иной цивилизованный регион на Земле» (Там же, с. 21).

188

Grada o stvaranju jugoslovenske države (1.I — 20.XII.1918), pr. D. Janković i B. Krizman, tom I, Beograd, 1964, str. 13–14.

189

Ђ. Станковић, Никола Пашић, савезници и стварање Jугославиjе, Заjечар, 1995, стр. 51.

190

А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату, стр. 6; F. Šišić, nav. delo, str. 2–3.

191

А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату, стр. 6; F. Šišić, nav. delo, str. 26–27.

192

Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918, стр. 32–33.

193

P. Tomac, nav. delo, str. 30–38; T. Zuber, The Real German War Plan 1904–1914, pp. 174–186.

194

Там же, с. 38–48.

195

P. Tomac, nav. delo, str. 48–51.

196

За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 64.

197

P. Tomac, nav. delo, str. 20–27. В течение 1914 года Бельгия и Япония присоединились к членам Антанты, а Турция — к Центральным силам. Болгария и Италия вступили в войну в 1915 году, Румыния — в 1916, а США и Греция — в 1917.

198

Всего воевало 36 государств, в которых проживало три четверти тогдашнего населения мира. Самые тяжелые боевые столкновения происходили в Европе, но война велись также в некоторых частях Азии и Африки. Военные действия шли на Земле, на мировых морях и океанах и, впервые, в воздухе. Для уничтожения людей и материальных ценностей использовались новые виды вооружения: боевые отравляющие вещества, танки, самолеты и подводные лодки. Охватив зоны боевых действий и тылы, военнослужащих и гражданское население, война стала тотальной. Современники называли ее Великой. в иногда также «войной для окончания всех войн».

199

О войне в 1914 г. подробнее см.: C. R. M. F. Cruttwell, A History of The Great War 1914–1918, Oxford, 1969, p. 1–136; A. J. P. Taylor, The First World War, An Illustrated History, London, 1966, pp. 14–66; P. Buttar, Collision of Empires: The War on the Eastern Front in 1914, Osprey Publishing, London, 2013.

200

А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату, стр. 94, 103; М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, стр. 355.

201

М. Грол, нав. дело, стр. 13–14.

202

Џон Рид, Рат у Србиjи 1915, Цетиње, 1975, стр. 34.

203

А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату, стр. 100–108; М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, стр. 354. Около 25 % военнослужащих Габсбургской монархии составляли австрийцы и немцы, 23 % — венгры, 13 % — чехи, 9 % — хорваты и сербы, 8 % — поляки, 8 % — украинцы, 7 % — румыны, 4 % — словаки, 2 % — словенцы и 1 % — итальянцы (P. Tomac, nav. delo, str. 53).

204

Поскольку артиллерийский обстрел Белграда продолжался и в последующий период, Джон Рид летом 1915 года записал: «Везде были видны последствия артиллерийского огня. Большие воронки диаметром по метров пять зияли посреди улиц. Снаряд разрушил крышу Военной академии и взорвался внутри, разбив все окна; западная стена Министерства обороны обрушилась под сконцентрированным огнем тяжелых орудий; итальянское посольство было издырявлено и сплошь в шрамах от шрапнели, а флаг на нем свисал со сломанного флагштока отрепьями. В частных дамах без дверей, с крышами, которые посползали ступенеобразно на тротуары — оконные рамы произвольно раскачивались, кое-как вися на петлях, без единого стекла. На извивающемся бульваре, который является главной и единственной вымощенной улицей Белграда, ущерб был еще бóльшим. Снаряды пробили кровлю королевского дворца и разворотили внутреннюю часть… В этом городе не избежало артиллерийского огня почти ничто — дома, сараи, конюшни, гостиницы, рестораны, магазины и общественные здания… Белградский университет представлял собой массу зияющих дырами развалин. Для австрийцев он был особой целью, так как здесь находилась колыбель пансеpбской пропаганды, а в среде его студентов создана тайная организация, члены которой убили эрцгерцога Франца Фердинанда» (Џ. Рид, нав. дело, стр. 41–42).

205

Об операциях в 1914 году подробнее см.: Велики рат Сербиjе, књ. 1, Београд, 1924, стр. 254–269; P. Tomac, nav. delo, str. 64–76; А. Митровић, Србиjя у Првом светском рату, стр. 109–111; Саво Скоко, Петар Опачић, Воjвода Степа Степановић у ратовима Србиjе, 1–2, Београд, 1985.

206

P. Tomac, nav. delo, str. 120–121.

207

В операциях возле Митровицы было захвачено в плен 62 офицера и 4 880 сербских солдат. Позднейший анализ событий показал, что основными причинами поражения, помимо прочего, были: нехватка понтонов; недостаточная артиллерийская поддержка; слишком краткая подготовка Тимочской дивизии, незадолго до этого перевооруженной русскими винтовками, которые для солдат были непривычны; ширина предмостного укрепления, не позволявшая вести концентрированную оборону (Там же, с. 120–122).

208

Шумадийская дивизия при отступлении нанесла тяжелый урон 92-му полку австро-венгерских войск, который потерял 32 офицера и около 1200 солдат.

209

P. Tomac, nav. delo, str. 125–126.

210

Там же, с. 127–128.

211

Россия еще 5 августа 1914 года первая указала на необходимость территориальных уступок для Болгарии и Македонии. В течение следующего года это делали и другие союзнические страны (Говор Николы Пашића на првоj таjноj седници Народне скупштине у Нишу 7/20. августа 1915. године, Ђ. Станковић, Сто говора Николе Пашића…, II, стр. 23; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, Zaječar, 1995, str. 125–171; Ž. Avramovski, "Opredeljenje Bugarske za Centralne sile u Prvom svetskom ratu (1914–1915)", Jugoslovensko-Bugarski odnosi u XX veku, zbornik radova, 1, Beograd, 1980, str. 61–99; N. Popović, "Antanta i srpsko-bugaski odnosi (1914–1918)", isto, str. 101–125).

212

Подробнее см.: Ж. Павловић, Битка на Колубари, Београд, 1928; P. Tomac, nav. delo, str. 156–162.

213

A. Mitrović, Srbija u Prvom svryskom ratu, str. 113–115. Данные сербского Верховного командования несколько отличаются от тех, которые собрал начальник Верховного штаба генерал Живко Павлович. По ним, за 12 дней ведения военных действий взяты в плен 270 офицеров и более 40 000 солдат, захвачено 130 пушек (P. Tomac, nav. delo, str. 164; Ж. Павловић, Битка на Колубари).

214

Согласно одному документу, Верховное командование до декабря 1914 года имело на учете 22 000 погибших, 91 000 раненых и 19 000 попавших в плен военнослужащих (P. Tomac, nav. delo, str. 164).

215

Чрезвычайно впечатляющее описание Колубарской битвы оставил американский военный корреспондент Джон Рид: «А тогда, в последний момент, что-то произошло… Генерал Мишич отдал приказ о наступлении. До тех пор подавленные сербы, выскочив из своих окопов, ринулись на стройные австрийские колонны, которые проходили по узким горным ущельям, и пошли в атаку… Австрийцы неистово защищались, но были вынуждены отступить. Фронт был прорван. Срединные силы фронта напором Первой армии Мишича были разбиты и в панике бежали по полям, бросая обозы, пушки и боеприпасы, оставляя за собой тысячи мертвых и раненых, а госпитали переполнились людьми в бреду от тифа. Таким образом, тиф, который возник где-то вдали, на равнинах Венгрии, пришел в Сербию вместе с австро-венгерской армией. Некоторое время левый фланг ее пытался удерживать Белград, но ликующие, оборванные сербы буквально столкнули его в Саву и стреляли вслед, когда враги переплывали реку. Это великая битва, о которой воевода Мишич лаконично рапортовал гордой телеграммой: "На территории Сербии больше нет австрийских солдат, кроме пленных", не получила своего названия. Кто-то называет ее битвой на Колубаре, другие — Валевской битвой. Однако она, пожалуй, является наибольшим воинским подвигом всей большой мировой войны» (Џ. Рид, нав. дело, стр. 36–37).

216

Подробнее см.: B. Hrabak, "Austro-ugarski zarobljenici u Srbiji 1914–1915. godine i prilikom povlačenja kroz Albaniju", Historijski institut Slavonije — Zbornik, br. 2/1964, str. 107–204.

217

Родолф Арчибалд Раjс о злочинима Аустроугаро-Бугаро-Немаца у Србиjи 1914–1918. Избрани радови, пр. Слађана Боjковић и Миливоj Пршић, Београд, 1997, стр. 31.

218

Родолф Арчибалд Раjс о злочинима Аустроугаро-Бугаро-Немаца у Србиjи 1914–1918, стр. 60–61.

219

Там же, с. 62. См. также: Арчибалд Раjс, Аустро-Бугаро-Немачке повреде ратних закона и правила, Крф. 1918; С. Боjковић, М. Пршић, Страдања српског народа у Србиjи 1914–1918, Београд, 2000.

220

Анри Барби, Са српском воjском, Горњи Милановац, 1986, стр. 96.

221

Там же, с. 94, 101, 103.

222

Џ. Рид, нав. дело, стр. 55–57. О преступлениях, которые австро-венгерские части совершили в Шабце, подробнее см.: Dr. Ferenc Pollman, "Austro-hungarian Atrocitiec against Serbians during the WWI (Šabac, 17 th of August, 1914)", Први светски рат и Балкан — 90 године касниjе, Тематски сборник радова, Београд, 2011, стр. 135–141.

223

Џ. Рид, нав. дело, стр. 60.

224

Там же, с. 53.

225

Родолф Арчибалд Раjс о злочинима Аустроугаро-Бугаро-Немаца у Србиjи 1914–1918, стр. 46–47.

226

Там же, с. 47.

227

О преступлениях против сербского народа в Первой мировой войне подробнее см.: В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку, Београд, 1936;. В. Ћоровић, Црна књига. Патње Срба Босне и Херцеговине за време Светског рата, Београд, 1920; Тодор Искруљев, Распеће српског народа у Срему 1914. године, Нови Сад, 1936; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 100–108; М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, стр. 351–353; В. Стоjанчевић, Србиjа 1914–1918, Сећање на време бола и поноса, Београд, 2006.

228

В. Ђ. Крестић, Срби у Угарскоj 1790–1918, Нови Сад, 2013, стр. 481–482.

229

Zapisnici sa sednica Delegacije Kraljevine SHS na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919–1920, (priredili B. Krizman i B. Hrabak), Beograd, 1960; P. Tomac, nav. delo, str. 164.

230

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 8.

231

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 72.

232

Идея о заключении сербско-греческого союза исходила от сербского правительства в августе 1912 года, как следствие подписания болгарско-греческого договора. Греция сразу дала понять, что договор оборонительного характера сможет иметь силу только в случае, если речь идет о Турции, но не об Австро-Венгрии. Учитывая то, что Белграду было нужно соглашение, которое обязывало бы Грецию защищать Сербию, после длительных переговоров в Афинах 5 мая 1913 года был подписан Протокол о заключении договора о союзе между Сербией и Грецией, а 14 мая в Солуни — и Военная конвенция. Текст Военной конвенции, которая предусматривала совместную оборону в случае, если на одну из подписавшихся сторон «будет совершено нападение третьей силой», своим п. 1 ясно показывал, что под «третьей силой» имеется в виду Болгария. Иными словами, Греция не разделяла сербской точки зрения относительно необходимости оказания военной помощи и в случае нападения Австро-Венгрии. Вообще же, протоколом было предусмотрено, что Договор о дружбе о оборонительном союзе будет подписан через 20 дней. Поскольку же этого не произошло в установленный срок, переговоры продолжились. Сербия в ходе этого процесса пыталась изменить содержание п. 1 Военной конвенции, предлагая, чтобы оно приобрело и направленный против Австро-Венгрии характер. Представители Греции в окончательном тексте приняли сербское предложение, которое гласило: «В случае войны между одним из союзнических государств и какой-то третьей силой, если начнется она при условиях, предусмотренных, договором о союзе между Грецией и Сербией, либо в случае внезапного нападения более мощных сил, по крайней мере, двух дивизий — болгарской армии против греческой или сербской армий, то два государства, Сербия и Греция, обещают друг другу взаимную военную помощь: Греция всеми своими сухопутными и морскими силами, а Сербия всеми своими сухопутными войсками». С началом Первой мировой войны эти договорные обязательства в Белграде и Афинах толковались по-разному (Миладин Mилошевић, Србиjа и Грчка 1914–1918. Из историjе дипломатских односа, Београд, 1997, стр. 15–18; С. Скоко, Други балкански рат 1913, Београд, 1913, стр. 196–205).

233

См. подробнее: D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 63–74; М. Екмечић. Стварање Jyгoславиjе 1790–1918. књ. 2, стр. 667–839; Д. Живоjиновић, Надмени савезник и занемарено српство. Британско-српски односи (1875–1914), Београд, 2011, стр. 317–454; Д. Живоjиновић, У потрази за империjом. Италиjа и Балкан почетком XX века, Београд, 2013, стр. 15-118; Д. Живоjиновић, У потрази за заштитником. Студиjе о српско-америчким везама 1878–1920. године, Београд, 2010, стр. 155–464.

234

B. Kršev, Finansijska politika Jugoslavije 1918–1941, str. 172–175.

235

За балканскими фронтами Первой мировой войны, стр. 80–82.

236

В Петрограде считали, что войну следует использовать так, чтобы после победы над Германией и Австро-Венгрией Россия стала арбитром в отношениях между балканскими государствами. Имелись также планы восстановления Балканского союза 1912 года, который бы действовал в соответствии с интересами России (Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, стр. 140–146; Международные отношения в эпоху империализма. Документы их архивов царского и временного правительства 1878–1917 гг., серия III. то VIII. с. 11).

237

Несмотря на то, что формально имела договор о союзе с Центральными силами (державами), Италия 3 августа 1914 года заявила о нейтралитете (Д. Живоjиновић, У потрази за империjом. Италиjа и Балкан почетком XX века, стр. 15–28; Dragovan Šepić, "Srpska vlada, Jugoslavenski odbor i pitanje kompromisne granice s Italijom", Jugoslovenski Istorijski časopis, br. 3/1964, str. 37–55; D. Šepić, Italija, saveznici i Jugoslovensko pitanje 1914–1918, Zagreb, 1970).

238

Д. Живоjиновић, "Сан Ђулиjано и италиjанске претензиjе на Jадрану на почетку светског рата 1914–1918". Историjски часопис, бр. 1/1973, стр. 307–317.

239

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 15; Д. Живоjиновић, У потрази за империjом. Италиjа и Балкан почетком XX века, 2013, стр. 55–56.

240

Н. Поповић, Русиjа и Србиjа 1914–1918, стр. 34–40; М. Екмечић, Ратни циљеви Србиjе 1914. године, стр. 34–52.

241

В. Черчил, Светски рат, I, Београд, 1936, стp. 456–460; Херман Вендел, Борба Jугословена за слободу и jединство, Београд, 1926, стр. 626–628, 645; Н. Поповић, Русиjа и Србиjа 1914–1918, стр. 34–37; М. Екмечић, Ратни циљеви Србиjе 1914. године, стр. 44–52; А. Џ. П. Теjлор, нав. дело, стр. 491–492.

242

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 94-100.

243

М. Екмечић, Ратни циљеви Србиjе 1914. године, стр. 84–89; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 136–146.

244

Там же, с. 148–155; Д. Jанковић, Србиjа и jугословенско питање 1914–1915, стр. 254–256; D. Stanković, Nikola Pašić i jugoslovensko pitanje, knj. 1, str. 203–206; М. Радоjевић, нав. дело, стр. 132–137.

245

Подробнее см.: Novica Rakočević, Politički odnosi Crne Gore i Srbije 1903–1918, Cetinje, 1981; N. Rakočević, Crna Gora u Prvom svetskom ratu 1914–1918, Cetinje, 1969; Dimo Vujović, Ujedinjenje Crne Gore i Srbije, Titograd, 1962.

246

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 163–174; Д. Jанковић, Србиjа и jугословенско питање 1914–1915, стр. 464–480.

247

Д. Jанковић, "Нишка декларациjа. Настанак програма jугословенског уjедињења у Србиjи 1914", Историjа XX века, Зборник радова, X, 1969, стр. 103–104; Ђ. Станковић, Сто говора Николе Пашића. Вештина говорништва државника, књ. 2, стр. 5–7; B. Petranović, M. Zečević, Jugoslavija 1918–1988, str. 37.

248

Там же, с. 37–38; А. Митровић, "Питање ставрања jугословенске државе као међународни проблем у рату 1914–1918", Стварање jугословенске државе 1918. године, Београд, 1989, стр. 21–22.

249

Границы этого государства Никола Пашич намечал так: «От Оршавы на Дунае, так, чтобы с Румынией имели географическую границу, которая проходила бы по Моришу до впадения в Тису; оттуда почти по прямой линии до Дуная, так, чтобы Суботица и Бая остались нам; оттуда ломаной линией до впадения в Муру, так, чтобы Мохач и Печуй с В. Канижей остались нам, затем по Муре до мест выше Морбурга; оттуда — кривая граница на запад, чтобы Целовец остался новому государству; западно от Целовца свернуть к югу до моря Адриатического, так, чтобы Горица и Градишка с Триестом вошли в состав этого государства; оттуда по морю до реки Семени в Албании; а тогда по Семени до нашей нынешней границы». Цит. по: П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 14.

250

О войне в 1915 г. подробнее см.: C. R. M. F. Cruttwell, A History of The Great War 1914–1918, Oxford, 1969, p. 137–279; A. J. P. Taylor, The First World War, An Illustrated History, London, 1966, pp. 67-118.

251

P. Tomac, nav. delo, str. 187–192, 258–271.

252

Там же, с. 206–212.

253

Данные о количестве погибших на Восточном фронте очень разнятся. Из информации, которую российская сторона предоставила французскому послу Палеологу, в боях российские войска в период с мая по июль теряли около 350 000 солдат ежемесячно, и в августе — 450 000, что составило около 1 500 000, в то же время австро-венгерские потери составили около 500 000 убитых, раненых и пленных.

254

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 7.

255

P. Tomac, nav. delo, str. 216–225.

256

В 1917 году ее войска потерпели тяжелое поражение у Кобарида (Капоретто) и уже до конца войны остались неспособными к серьезным наступлениям.

257

P. Tomac, nav. delo, str. 273–274; Ж. Аврамовски, Опредељивање Бугарске за централне силе у Првом светском рату (1914–1918), стр. 61–97; Н. Поповић, Антанта и српско-бугарски односи у Првом светском рату, стр. 101–125.

258

P. Tomac, nav. delo, str. 315.

259

Там же, с. 315.

260

Д. Jанковић, Србиjа и jугословенско питање 1914–1915, стр. 223–250; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 181–187.

261

Цит. по: Драгиша Васић, Карактер и менталитет jедног поколења, Нови Сад s. a., стр. 74–75.

262

Там же, с. 75–76.

263

Ч. Џ. Вопицка, нав. дело, стр. 55–56.

264

Џ. Рид, нав. дело, стр. 33.

265

Подробнее см.: Д. Jанковић, Србиjа и jугословенско питање 1914–1915, стр. 223–250; U. Ostojić-Fejić, "Stav britanskih javnih i naučnih radnika prema ratnim naporima Srbije 1914–1915", Vojnoistorijski glasnik, br. 2/1983, str. 253–265; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 177–181.

266

В. Стоjанчевић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 91–92.

267

Џ. Рид, нав. дело, стр. 16–18.

268

Там же, с. 50–51.

269

Там же, с. 18, 59–60.

270

Там же, с. 67–69.

271

Там же, с. 71.

272

Там же, с. 71–72.

273

Там же, с. 29, 32.

274

В группе медицинских работников, которые из союзнических стран прибыли оказать помощь в борьбе с тифом, особенно следует отметить британских санитарок. Одной из них была леди Лейла Педжет, которая впервые в Сербию приехала в 1910 году как супруга тогдашнего британского посла сэра Ральфа Педжета. Возвращаясь туда, она занималась медицинской работой во время Балканских и Первой мировой войн. Известным стало ее высказывание: «Пусть меня забудут все! Мне все равно! Но мне будет тяжко, если меня забудут мои сербы!» Большим другом сербского народа была и Флора Сэндс, английская санитарка, которая позже стала первым иностранным офицером и единственной женщиной-офицером в сербской армии. Регент Александр Карагеоргиевич наградил ее за выдающиеся заслуги Звездой Карагеоргия. См.: Луиз Милер, Наш брат. Живот капетана Флоре Сендс, Београд, 2013.

275

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 189–193.

276

Ч. Џ. Вопицка, нав. дело, стр. 78–79.

277

Там же, с. 82.

278

Там же, с. 82–83.

279

Џ. Рид, нав. дело, стр. 26.

280

Там же, с. 35, 48, 52, 61.

281

В центре города располагались настоящий восточный базар, несколько ресторанов и «вонючих кабаков», «обшарпанная гостиница «Ориент», непременно американский обувной магазин», а «среди дешевых маленьких лавочек» вдруг появлялись витрины, блистающие «драгоценными украшениями и экстравагантными женскими шляпками». «На тротуарах толкалось множество странно сочетающейся публики: цыгане, разоренные крестьяне, полицейские с большими саблями в красных и синих мундирах, налоговики, обмундированные как генералы и тоже с саблями, элегантные офицеры в орденах, солдаты в грязных лохмотьях и с ногами, обмотанными тряпками, — солдаты хромые, передвигающиеся на костылях, безрукие, безногие, отпущенные из переполненных госпиталей, еще синие и трясущиеся от тифа — и повсюду австрийские пленные. Правительственные чиновники сновали с портфелями под мышкой. Толстые евреи — которые обеспечивали военные поставки — болтали с досужими политиками за безупречными ресторанными столиками. Сотрудницы министерств, жены и любовницы офицеров, изысканные дамы, толкались вместе с крестьянками». Когда правительство из Белграда перебралось в Ниш, «горное село с двадцатью тысячами жителей стало городом со сто двадцатью тысячами населения — не считая тех, кто умирали. А тиф стал выметать город, в котором по шесть и десять человек проживало в одной комнате, пока в конце концов повсюду не затрепетали длинными, мрачными рядами черные хоругви, а окна ресторанов не были обклеены черными бумажными некрологами» (Там же, с. 26–27).

282

Д. Jанковић, Србиjа и jугословенско питање 1914–1915, стр. 300–325.

283

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 117–122.

284

Никола Пашич о переговорах сил Антанты с Италией узнал из письма хорватского политика Франа Супила, который на тот момент находился в России. Несколько позже он получил информацию и от сербских послов в Париже, Лондоне, Петрограде и Риме — Миленка Веснича, Матеи Бошковича, Мирослава Спалайковича и Михаила Ристича. Вначале он высказывал надежду, что Италия не откажется от «принципа национальности», на котором сама создавалась, и на этих основаниях будет отстаивать свои интересы на Адриатическом море и тем самым не пожелает доводить до «разногласий… между сербами-хорватами-словенцами и итальянцами». Он верил, что «только единение этих двух народов» способно гарантировать, «что прорыв Германии не может иметь успеха», и полагал, что итальянские политики умеют ценить дружбу, осознавая выгоду, которую она принесет в будущем. Пашич считал также, что компенсации, которые союзники предоставили бы Италии, означали бы «ужасный удар» по принципу национальности, и что по этому поводу должен быть выслушан «голос Сербии» (Одговор Николе Пашића на посланичко питање у Народноj скупштини 27. априла 1915. године, Ђ. Станковић, Сто говора Николе Пашића, књ. 2, стр. 9-11).

285

B. Petranović, M. Zečević, Jugoslavija 1918–1988, str. 53–65; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 131–147; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 208–209.

286

D. Šepić, Italija, saveznici i Jugoslovensko pitanje 1914–1918, str. 54–75; Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, стр. 195–208.

287

Сербское правительство 6 августа 1915 года выступило с предложением: «1. Скопье и Овчее Поле должны быть стратегически обезопашены; 2. Пpилeп останется Сербии; 3. Сербско-греческая граница пройдет от Перистери или Сува Планины и на юго-запад до Албании» (Говор Николе Пашића на првоj таjноj седници Народне скупштине у Нишу 7/20. августа 1915. године, Говор Николе Пашића на другоj таjноj седници Народне скупштине у Нишу 8/21. августа 1915. године, Расправа на трећоj таjноj седници Народне скупштине 10/23. 1915. године, Ђ. Станковић, Сто говора Николе Пашића, књ. 2, стр. 20–46; J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. 2, стр. 57–65, 85; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 19–20).

288

М. Екмечић, Ратни циљеви Србиjе 1914. године, стр. 219–280; A. Mitrović, "Tajni ugovor izmedu Centralnih sila i Bugarske od 6. septembra 1915", Medunarodni problemi, 1978, br. 3–4, str. 47–65.

289

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 17.

290

D. Janković, B. Hrabak, Zapisnici sa sednica Ministarskog saveta Srbije 1915–1918, pr., Beograd, 1976, str. 196–197; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 22–23.

291

Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату, стр. 140–182; М. Екмечић, Ратни циљеви Србиjе 1914. године, стр. 219–280; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 147–162; J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца, књ. 2.

292

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 74–77; A. Mitrović, Prodor na Balkan, str. 226–256.

293

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 77–79.

294

Говор Николе Пашића на првоj таjноj седници Народне скупштине у Нишу 7/20. августа 1915. године, Ђ. Станковић, Сто говора Николе Пашића, књ. 2, стр. 20.

295

P. Tomac, nav. delo, str. 250, 277–278.

296

Подробнее см.: Милош Jагодић, Нови краjеви Србиjе (1912–1915), Београд, 2013, стр. 208–225, 277–280, 288–297; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 207–232; М. Екмечић, Ратни циљеви Србиjе 1914. године, стр. 258–293; B. Hrabak, "Elaborat srpskog Ministarstva inostranih dela pripremama srpske okupacije Albanije 1915. godine", Godišnjak Arhiva Kosova, br. 2–3, (1966–1967), Priština, 1970, str. 7-35; Д. Батаковић, Косово и Метохиjа у србско-арбанашким односима, стр. 212–218.

297

Первое тайное соглашение с Эсад-пашой было заключено 17 сентября 1914 года. В нем было 15 пунктов, которыми определялись отношения Сербии и Албании, где Эсад-паша пришел к власти, и предусматривалось установление прочного мира. Оба государства обязались не заключать договоров, противоречащих интересам другой подписавшейся стороны. Сербия взяла на себя обязательство помочь Албании урегулировать ситуацию и сформировать Законодательный совет. Было предусмотрено также, что правителя Албании выберет Великая скупщина албанского народа, состоящая из представителей всех племен. Совместно с Сербией Эсад-паша должен был сформировать общие представительства в других странах, организовать общую оборону, транспортное сообщение, правовую систему и так далее. Соглашение предусматривало строительство железной дороги, связывающей Сербию с Драчем (Дурресом), установление границ и ряд других вопросов. Вторым соглашением, которое подписано 28 июня 1915 года, сербское правительство обязалось гарантировать территориальную целостность Албании и защищать ее от посягательств других государств. Предусматривалась корректировка границ в пользу Сербии. Эсад-паша взял на себя обязательства территориально упорядочить Албанию, создать административный аппарат, совместно с Сербией создать армию и жандармерию. С помощью Сербии предстояло избрать его принцем Албании, с которой после этого установить реальный союз, в рамках которого бы существовала общая армия, таможня, дипломатическая служба, торговля, транспортная сеть, финансовая система (Там же, стр. 209–216).

298

A. Mitrović, Prodor na Balkan, str. 257–268.

299

О военных операциях осенью 1915 года подробнее см.: Ж. Павловић, Рат Србиjе са Аустро-Угарском, Немачком и Бугарском 1915, Београд s. a.; P. Tomac, nav. delo, str. 271–306; A. Mitrović, Prodor na Balkan, str. 257–270.

300

P. Tomac, nav. delo, str. 273–274; A. Mitrović, Prodor na Balkan, str. 257–270; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 7. Концессии, которых требовала Болгария, включали всю Македонию до Качаника, земли Сербии до правого берега Великой Моравы и водораздела между Западной и Южной Моравой. В случае вступления в войну Румынии или Греции, Болгария требовала все территории, которые они получили по Бухарестскому договору. Ее притязания касались также Едрена (Адрианополя) и полосы вдоль Марины. Но для их осуществления необходимо было, чтобы Болгария гарантировала пятнадцатилетний союз с Германией. Несмотря на сопротивление Австро-Венгрии, все требования Болгарии по отношению к Сербии удовлетворялись. Договор сопровождался и крупным германским займом в 200 миллионов франков.

301

P. Tomac, nav. delo, str. 274–276.

302

Сразу после захвата Белграда фельдмаршал Макензен приказал похоронить всех сербских защитников. В их честь был воздвигнут памятник над могилой на Топчидере, на котором по-сербски и по-немецки было написано: «Здесь покоятся сербские герои». «Сербы сделали все, что было в человеческих силах, — писали Франкфуртские новости, с храбростью, которую мы вынуждены признать без каких-либо оговорок». Другая немецкая газета напечатала и такой текст: «Армия небольшого королевства Сербия представляла в начале войны лучшее из того, что когда-либо какая-либо небольшая и культурно во многом отсталая страна имела на полях сражений… Отлично организованная, серьезно и основательно обученная, с большим и недавним военным опытом, однородная и вдохновленная идеей Великой Сербии, храбрая, самоотверженная и полная веры в победу, поднятая с помощью всех средств до наивысшего уровня военной мощи — такая сербская боевая сила вступила в войну. Она сражалась с беспримерной самоотверженностью и большим упорством, и даже при поражении украсила славой свои знамена. Сербский солдат был достойным противником, и сербская армия при благоприятных обстоятельствах могла не раз показать себя сильнейшей. Справедливость, даже по отношению к ненавистному врагу, вынуждает это признать и открыто констатировать». Цит. по: Д. Васић, нав. дело, стр. 76–77.

303

Главнокомандующим сербской армии являлся регент Александр Карагеоргиевич, а должность начальника Верховного штаба занимал воевода Радoмир Путник. Войска были распределены по нескольким фронтам. На северном фронте находилась Первая армия под командованием воеводы Живоина Mишича. В состав которой входили Дpинская дивизия второго призыва, Дунайская дивизия второго призыва, Сокольская бригада, Ужицкий отряд, Моравская дивизия второго призыва — всего 58 батальонов, 4 эскадрона, 112 орудий. В составе Обороны Белграда, которой командовал генерал Михайло Живкович, было больше полков третьего призыва — всего 20 батальонов, 2 эскадрона, 75 орудий. Генерал Павле Юришич Штурм возглавлял Третью армию, которая включала Дунайскую дивизию первого призыва, Дринскую дивизию первого призыва, Браничевский отряд и Краинский oтряд, а в его распоряжении была и Тимочская дивизия второго призыва — всего 65 батальонов, 9 эскадронов, 175 орудий. Западный фронт в составе Тимочской армии, которой командовал генерал Илия Гойкович, входили Неготинский отряд, Сводная дивизия первого призыва и Шумадийская дивизия второго призыва — всего 42 батальона, 4 эскадрона, 88 орудий. Вторую армию, под командованием воеводы Степы Степановича, составляли Отряд на Тумбе, Моравская дивизия первого призыва, Тимочская дивизия первого призыва, Шумадийская дивизия первого призыва, Кавалерийская дивизия, Власинский отряд — боевой мощью 59 с половиной батальонов, 21 эскадрон и 150 орудий. Войсками новых областей со штабом в Скопье командовал генерал Дамьян Попович, в их состав входили части Брегалницкой дивизионной области, Кривопаланачский отряд, Албанские части (командовал полковник Драгутин Милутинович, штаб в Дебаре) с Призренским (штаб в Люм Куле), Подримским (штаб в Дебаре) и Охридским (штаб в Тиране) отрядами. Общая численность составляла 288,5 батальонов, 40 эскадронов и 678 орудий. Черногорская армия, которой командовал король Никола I Петрович, а начальником штаба был полковник сербской армии Петар Пешич, в своем составе имела: Санджакское войско под командованием сердаря Янко Вукотича, в состав которого входили Первая и Вторая Санджакские дивизии, Дринская дивизия, Колашинская бригада — всего 40 батальонов, 54 орудия и 26 388 солдат; Герцеговинский отряд — из 15 батальонов и 19 орудий, Ловченский отряд — 12,5 батальонов и 20 орудий, Старосербский отряд — 13 батальонов и 20 орудий. Общая численность составляла 80,5 батальонов, 134 орудия и 48 244 бойца. (Велики рат Србиjе, књ. IX, стр. 15–21; Operacije Crnogorske vojske u Prvom svetskom ratu, str. 300–302).

304

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 250.

305

Генерал Байу, командир 156 французской дивизии, планировал отправить один полк в Сербию 8 октября 1915 года, но после первоначального распоряжения дождаться прибытия еще одной бригады из Франции, получил приказ, запрещающий его частям переходить сербско-греческую границу.

306

Восточная армия союзнических войск была сформирована 6 октября 1915 года. Возглавил ее, с 12 октября, генерал Саррайль. Двумя днями позже он направил к Струмице один полк и один дивизион с целью облегчить положение сербских войск на линии от Гевгелии до Демир-Капии. Лондон своим войскам не дал разрешения переходить сербско-греческую границу. Таким образом, союзники сами отвергли решения, принятые на англо-французской конференции в Шантильи 3 октября 1915 года, по которым высадившиеся части должны были подчиняться оперативным приказаниям Генерального штаба сербской армии. В начале ноября часть войск, которыми командовал генерал Саррайль, предприняла наступательную операцию, но без существенных результатов. Вся операция была прекращена 12 ноября 1915 по приказанию Парижа. (P. Tomac, nav. delo, str. 288–289, 295–297).

307

Там же, с. 271–306; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 163–164.

308

A. Mitrović, Prodor na Balkan, str. 279–294.

309

Там же, с. 294–317.

310

Велики рат Србиjе, књ. XIII, стр. 75; P. Tomac, nav. delo, str. 298; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 29.

311

Ж. Павловић, Рат Србиjе са Аустро-Угарском, Немачком и Бугарском 1915, Београд s. a., стр. 835–845.

312

Войска, которые атаковали Черногорию, располагали следующими силами: западная группа — 69 батальонов и 63 батареи общей численностью 57 570 солдат с винтовками и 672 орудиями; северная группа, которой командовал генерал Саркотич (командующий австро-венгерских войск в Боснии и Герцеговине и Далмации) — 14 батальонов и 13 батарей или 9 355 солдат с ружьями и 51 орудием; восточная группа — 41 батальон и 18 батарей или 34 085 солдат с винтовками и 104 орудия. Общая численность австро-венгерских подразделений составляла 124 батальона и 104 батареи или около 100 000 солдат с винтовками и 823 орудиями.

313

По сообщениям с фронта, которыми располагало Верховное командование Черногории, почти все батальоны Ловченского отряда, которым командовал князь Петар Петрович, отказались выполнять приказы.

314

Подробнее см.: Кроз Албаниjу 1915–1916, Београд, 1968; Петар I Карађорђевић, Ратни дневник 1915–1916, пр. Д. Живоjиновић, Београд, 1984; Г. Геземан, Са српском воjском кроз Албаниjу 1915–1916, Београд, 1984; П' де Мондезир, Албанска голгота (успомене и ратне слике), Београд, 1936; Огист Боп, За српским воjском од Ниша до Крфа, Женева, 1918; Љ. Димић, "Повлачење кроз Србиjу и Албаниjу у Дневнику Петра I Карађорђевића", Зборник историjског музеjа Србиjе, 19, Београд, 1982, стр. 205–206.

315

Бранислав Нушић, Деветсто петнаеста. Ратна мемоарска и дневничка проза, бр. 21, Београд, 1988, стр. 104–107.

316

Д. Васић, нав. дело, стр. 106–107.

317

О. Боп, нав. дело, стр. 73.

318

D. Tripković, "Francuska i evakuacija srpske vojske iz Albanije", Vojnoistorijski glasnik, br. 3/1981, str. 203–225; М. Живановић, "О евакуациjи српске воjске из Албаниjе и њеноj реорганизациjи на Крфу (1915–1916) према французским документима", Историjски часопис, XIV–XV, 1965, стр. 231–307; П. Опачић, "Српско-италиjански воjни односи у Првом светском рату", Историjски часопис, XXIX–XXX (1982–1983), 1983, стр. 530–533.

319

По данным сербского Верховного командования, из Св. Йована Медовского эвакуировано 8 500 военных и 3 500 гражданских лиц, из Дурреса 95 000, из Влеры 51 564 (P. Tomac, nav. delo, str. 313).

320

В. Стоjанчевић, "Губицы у становништву Србиjи и Београда под аустроугарским окупациjом за време светског рата 1914–1915", Годишњак града Београда, XXI, 1976, стр. 61–74.

321

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 265–271; N. Rakočević, Crna Gora u Prvom svetskom ratu 1914–1918, str. 121–198.

322

На Видо находился госпиталь для сербских солдат. Доставка истощенных и больных солдат, в первую очередь — мальчиков-новобранцев, находящихся на грани жизни и смерти, началась в первые месяцы 1916 года. Без палаток и какой-либо защиты, больные сначала лежали на земле, под дождем, который шел днями. От изнемождения, голода, дизентерии, воспаления легких и других болезней ежедневно умирало более 150 человек. Несчастных солдат сначала хоронили на скалистом побережье острова, и потом в водах Ионического моря. Смертность постепенно снизилась до 15–18 человек в день. Неизвестно, сколько солдат закончило здесь свою жизнь. В воспоминаниях и литературе приводятся различные сведения: от пяти и более десяти тысяч умерших, включая и солдат, скончавшихся на Корфу. Когда в 1938 году на Видо закончилось строительство мавзолея-склепа, в его мраморные стены поместили 1 232 кассеты с костями солдат, чьи имена были известны. Кости 1 532 неопознанных солдат захоронены в двух внешних каменных бункерах. Численность преданных волнам тоже составляет тысячи. Поэтому Видо называют островом смерти и сербским Иерусалимом, а море вокруг него — голубой гробницей, по одноименному стихотворению Милутина Боича.

323

Д. Васић, нав. дело, стр. 108–109.

324

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 288–306.

325

Там же, с. 275–278; P. Tomac, nav. delo, str. 392–394; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 38–39.

326

О войне в 1916 г. подробнее см.: C. R. M. F. Cruttwell, A History of The Great War 1914–1918, Oxford, 1969, p. 1–136; A. J. P. Taylor, The First World War, An Illustrated History, London, 1966, pp. 119–163.

327

По решениям, принятым в августе 1915 года, Верден, как и другие французские крепости, был лишен автономии и получил оборонительную функцию. Тогда было решено, что оборона крепости не будет иметь «значимости сама по себе» и «ни в коем случае не следует защищать только ради себя» (P. Tomac, nav. delo, str. 321).

328

В начале наступления на фронте было 40 французских и 26 британских дивизий. Но поскольку французские военные силы «крошились» в боях, то число французских дивизий сократилось до 22, а британских увеличилось до 28.

329

По имеющимся данным, французская сторона потеряла 5 215 офицеров и 202 567 солдат (убитыми, ранеными и пропавшими без вести), британская — около 410 000, а германская — примерно 500 000 (P. Tomac, nav. delo, str. 382).

330

Там же, с. 337–346.

331

Потери русских составили от 78 000 до 110 000 солдат, а немцев — от 20 000 до 40 000 выбывших из строя.

332

С этой целью 4 мая 1916 года был издан приказ, согласно которому в пределах объявленной военной зоны разрешалось топить торговые суда без предупреждения, а людей предписывалось спасать.

333

В Ютландской битве участвовали 151 британский и 99 немецких кораблей. Противоборствующие стороны располагали линкорами, линейными крейсерами, броненосными крейсерами, легкими крейсерами и эсминцами. Кроме того, у британцев был один миноносец и один авианосец с гидросамолетами (P. Tomac, nav. delo, str. 358–359).

334

Pjer Renuven, Evropska kriza i Prvi svetski rat, Sarajevo, 1965, str. 288.

335

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 303–320.

336

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 326–332.

337

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 320–332.

338

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 326–344; Б. Младеновић, Град у аустроугарскоj окупационоj зони у Србиjи до 1916. године, Београд, 2000, стр. 16–18.

339

Наряду с Белградом, который был центром области, существовали следующие округа: Шабац, Валево, Горни Милановац, Крагуевац, Чачак, Ужице, Крушевац, Смедерево, Нови Пазар, Приеполе и Косовска Митровица.

340

Подробнее см.: В. Стоjанчевић, Србиjа 1914–1918, стр. 141–144; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 371–389.

341

Подробнее см.: D. Stanković, Istorijski stereotipi i naučno znanje, Beograd, 2004, str. 303–311.

342

В. Стоjанчевић, "Српски цивилни интернирци у Аустро-Угарскоj за време Првог светског рата", Историjски часопис, XII, 1975, стр. 157–170; В. Стоjанчевић, Србиjа 1914–1918, стр. 186–189. По данным Красного Креста, в конце 1917 года в лагерях Австро-Венгрии и Германии находилось 127 000 военнопленных и 79 000 гражданских лиц (всего 206 500), а в болгарских лагерях было 35 000 военнопленных и около 100 000 интернированных гражданских лиц (всего 135 000).

343

См.: Victor Kuhne, Les Bulgares peints par eux-mêmes. Documents et commentaires, Lausanne-Paris, 1917; Р. А. Раjс, Аустро-Бугаро-Немачке повреде ратних закона и правила, Крф, 1918; Album des crimes Bulgares, Paris, 1919; Documents relatifs aux violations des conventions de La Haye et du Droit international en géneral commicec de 1915–1918. par les Bulgares en Serbie ocupée, I–III, Paris, 1919; D. Stanković, "Nikola Pašić i povrede medunarodnog prava u Prvom svetskom ratu od strane Bugarske", Vojnoistorijski glasnik, br. 1–2/2001, str. 30–40; Ђ. Станковић, Никола Пашић. Прилози за биографиjу, Београд, 2006, стр. 233–247.

344

В. Стоjанчевић, Србиjа 1914–1918, стр. 145–149; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 371–389.

345

В. Стоjанчевић, Србиjа 1914–1918, стр. 145–149; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 371–389.

346

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 23.

347

Подробнее см.: Л. Џорџ, нав. дело, стр. 203–226; P. Renuven, Evropska kriza i Prvi svetski rat, Sarajevo, 1965, str. 270–275.

348

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 24–30.

349

Поскольку власти Греции отказались гарантировать безопасность войск союзников в окрестностях Салоник (Солуни), силы Антанты решили выразить свой протест в резкой дипломатической ноте, а во второй половине ноября все это сопроводить демонстрацией военной мощи в Пирейском заливе и оккупацией островов Милос, Корфу, Сиpoс. Под дипломатическим и военным давлением германофильское правительство Греции изменило свою позицию, после чего начались приготовления к обороне Солуни.

350

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 30.

351

Там же, с. 26.

352

Там же, с. 30–31.

353

Там же, с. 27.

354

Там же, с. 27–28.

355

Там же.

356

Что касается Румынии, то союзники рассчитывали на ее армию, численность которой составляла около 420 000 солдат.

357

Об участии сербской армии на Солунском фронте подробнее см.: П. Опачић, Солунска офанзива 1918, Београд, 1980; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, Београд, 1984.

358

Помимо территориальной выгоды, которую союзники обещали Румынии, их силы у Салоник обязаны были предпринять наступательные действия, чтобы привязать войска Центральных держав к этому плацдарму и таким образом облегчить прорыв румынской армии в Трансильванию.

359

P. Tomac, nav. delo, str. 392–405.

360

Во второй половине 1916 года на Солунском фронте находилось 143 612 сербских, 120 926 французских, 119 351 британский, 34 132 итальянских, 15 079 русских, 606 албанских солдат.

361

Писатель Драгиша Васич воспоминания о Солунском фронте включил и в свои литературные произведения: «Утро было ясное, прохладное и спокойное… окруженный неглубокими, в разных направлениях сплетенными ходами сообщения, я разглядывал извилистую, в камне выдолбленную, линию окопов. Из этих окопов, как из разверзшихся могил, выбирались один за другим согнувшиеся солдаты мрачного, мученического вида — в обмундировании, при полной экипировке и с фляжками в руках неохотно брели умываться. Царила та особенная, временная тишина фронта, когда воздух еще слегка подрагивает от взрывов, когда спешишь передохнуть, прожить несколько спокойных мгновений, когда мрачные предчувствия отступают и когда угроза смерти отдыхает, чтобы, немного спустя, снова нависнуть. Дежурные осторожно, однако строгим тоном, будили смену, которая, не выспавшись, полусонная и угрюмая лениво выбиралась из временных укрытий; унтер-офицер ругался и грозился; какой-то ранний самолет гудел вдали; в там, за проволочными заграждениями, крестовинами, вражескими окопами… среди груд камней, там вдали за бескрайними волнообразными массивами, в сиянии зари вырисовывались ответвления Бабуны, голубела Отчизна» (Д. Васић, Црвене магле, Београд, 2005, стр. 167–168).

362

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 283. По данным сербского Генерального штаба, до конца наступательных действий (19 декабря 1916) сербская армия потеряла 1 068 убитых, раненых и пропавших без вести офицеров и 32 381 унтер-офицера и солдата. В итальянских же данных приводится, что в боях на Солунском фронте потери сербов составили 26 291 солдат и офицер, выбывший из строя. По исследованиям Петра Опачича, потери составили 27 965 человек (P. Tomac, nav. delo, str. 405; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 41).

363

P. Tomac, nav. delo, str. 427.

364

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 40–41.

365

Германия старалась свои ряды пополнить поляками; французские части пополнялись солдатами из колоний в Африке и Азии, а Великобритания использовала военных из доминионов.

366

По вопросу о добровольцах подробнее см.: Н. Поповић, Jугословенски добровољци 1914–1918, Зборник документата, Београд, 1980.

367

D. Janković, B. Hrabak, Zapisnici sa sednica Ministarskog saveta Srbije 1915–1918, Beograd, 1976; Живко Павловић, Рат Србиjе са Аустро-Угарском, Немачком и Бугарском 1915. године, Београд 1968; А. Барби, Албанска голгота — агониjа jедног народа 1915, Београд, 1928; Петар I Карађорђевић, Ратни дневник 1915–1916, Београд, 1984; М. Живановић, "О евакуациjи српске воjске из Албаниjе и њеноj реорганизациjи на Крфу (1915–1916) према французским изворима", Историjски часопис, бр. XIV/XV, стр. 231–307.

368

D. Janković, M. Mirković, Državnopravna istorija Jugoslavije, Beograd, 1982, str. 327–328.

369

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 63–74.

370

Там же, с. 167–168; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 31. Визит сначала был запланирован на февраль 1916 года, но отложен из-за занятости союзников.

371

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 167–170; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 32–34, 46.

372

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 167–175; В. Стоjанчевић, Србиjа 1914–1918, стр. 128–130.

373

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 167–175; В. Стоjанчевић, Србиjа 1914–1918, стр. 128–130; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 33–34.

374

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 167–175; В. Стоjанчевић, Србиjа 1914–1918, стр. 128–130.

375

F. Šišić, nav. delo, str. 60–64; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 34.

376

Zapisnici sa sednica Ministarskog saveta Kraljevine Srbije 1915–1918, str. 306–307; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 175–179; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 35–36.

377

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 175–179.

378

А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 306–321; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 189–193; D. Janković, M. Mirković, nav. delo, str. 328–333; Д. Jанковић, Jугословенско питање и Крфска декларациjа 1917, Београд, 1967; Д. Jанковић, "Народна скупштина Србиjе за време Првог светског рата и питање њеног кворума", Анали Правног факултета у Београду, 14, 1966, стp. 327–358; М. Ж. Живановић, Пуковник Апис. Солунски процес 1917, Београд, 1955.

379

См.: Чедомил Митриновић, Милош Брашић, Jугословенске народне скупштине и сабори, Београд, 1937; Боро Маjданац, Народна скупштина Србиjе. Од обичаjне установе до савременог парламента 1804–2004, Београд, 2004, стр. 90–97.

380

Объединение югославянских эмигрантов, начавшееся во второй половине 1914 года, активизировалось в начале следующего года благодаря призывам сербского правительства и под влиянием известий о передаче восточного побережья Адриатического моря Италии. Основанный в Париже в апреле 1915 года Югославянский комитет впоследствии действовал во всех союзнических и нейтральных странах, особенно активно в Англии и Швейцарии. Его члены знакомили иностранную общественность с идеей объединения кожных славян, отстаивая их право на общее государство. Работу Комитета направляло и финансировало правительство Королевства Сербия. Желая быть как можно самостоятельнее, Комитет, между тем, существовал и на пожертвования, которые принимал от югославян из Южной и Северной Америки. Весь период войны, особенно после военного поражения сербской армии, он пытался во всем быть равноправным с сербским правительством. Помимо Анте Трумбича, председателя, заметными деятелями его были Франо Супило, Хинко Хинкович, Люба Леонтич, Иван Mештрович, Франц Поточняк, Никола Стоянович, Душан Василевич и другие. См.: Milada Paulova, Jugoslavenski odbor, Zagreb, 1925.

381

D. Šepić, Pisma i memorandumi Frana Supila (1914–1917), Beograd, 1967, str. 103–121.

382

P. Renuven, nav. delo, str. 288.

383

Там же, с. 290–291.

384

Там же, с. 290–295; Ђ. Станковић, Никола Пашић, савезници и стварање Jугославиjе, стр. 180.

385

P. Tomac, nav. delo, str. 437–438.

386

P. Renuven, nav. delo, str. 312–316.

387

P. Tomac, nav. delo, str. 474.

388

Стратегические цели Италии были такими же и в 1917 году, включая осуществление новых наступлений на Соче с задачей занять Триест и Любляну. Действия начались в середине мая и длились до середины июня. Фронт на Соче не был прорван, но итальянские части заняли несколько важных высот, которые обеспечивали его контроль и были хорошей базой для дальнейших наступательных действий. Обе стороны терпели большие потери, Операции затем возобновились в августе, опять без победителя. И потери обеих сторон были исключительно тяжелыми, даже настолько, что австро-венгерские части не могли уже восстановиться.

389

Итальянцы в боях, шедших в августе, потеряли 166 000 бойцов — 10 000 погибших, 108 000 раненых и 48 000 захваченных в плен. В то же время было выведено из строя 110 500 австро-венгерских солдат — 10 000 погибших, 45 000 раненых, 30 000 захваченных в плен, 20 000 больных (P. Tomac, nav. delo, str. 481, 507–525).

390

Император Карл был готов уступить Италии часть Тироля, где было итальянское население (Тpентино). Он обещал, что сможет убедить Вильгельма II вернуть французам Эльзас и Лотарингию, при условии что Германия получит права на Польшу. За концессии на Балканах он предлагал отказ от прав на Галицию и Буковину, которыми владели русские. Таким планам противилась Италия, а узнав о них, и Германия (Там же, с. 439–440, 446–447).

391

Германия в 1917 году имела 132 подводные лодки. В декабре на судостроительных верфях были заказаны еще 120, а в июне 1918 года еще 220 подводных лодок.

392

По данным, которые Ллойд Джордж приводит в мемуарах, британский военно-морской флот потерял в боях 22 811 офицеров и матросов (5,41 %), а торговый флот — 15 313 (7,5 %).

393

P. Tomac, nav. delo, str. 489.

394

Там же, с. 533–540; P. Renuven, nav. delo, str. 304–310.

395

Там же, с. 299–304, 316–319.

396

Президент Вильсон, между прочим, заявил: «Нами не движет никакое эгоцентрическое побуждение, мы не ищем ни завоеваний, ни господства, не желаем ни возмещения убытков для себя, ни компенсаций за жертвы, на которые соглашаемся добровольно» (Там же, с. 320).

397

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom I, str. 17–18.

398

У союзников было на фронте 225, а у Центральных сил (держав) — 227 батальонов. Артиллерийское превосходство было на стороне Антанты (Велики рат Србиjе, књ. 21, стр. 7, 71, 147; Л. Џорџ, нав. дело, II, стр. 510–516).

399

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 42; P. Renuven, nav. delo, str. 289–290.

400

P. Tomac, nav. delo, str. 525–527; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 42–43.

401

О действиях сербской армии на Солунском фронте подробнее см.: Велики рат Србиjе, књ. 22, Београд, 1932; Велики рат Србиjе, књ. 23, Београд, 1933; P. Tomac, nav. delo, str. 525–527; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 43–44.

402

Никола Пашич получил первые известия о произошедшей гражданской революции и падении царизма в России 12 марта 1917 года. Тремя днями позже официально они были подтверждены в сообщении (отчете) Мирослава Спалайковича, посланника (посла) в Петрограде (D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 183–184).

403

В заявлении Павла Милюкова содержалось: «Мы хотим освобождения порабощенных народов Австро-Венгрии. Мы намереваемся образовать Югославию, основательно организованную. Мы хотим построить вокруг прославленной (славной) Сербии несокрушимую крепостную стену против немецких притязаний на Балканы» (Цит. по: Там же, с. 184–185).

404

D. Šepić, Italija, saveznici i Jugoslovensko pitanje 1914–1918, str. 189–190; П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 49; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 183–186.

405

U. Ostojić-Fejić, Sjedinenje Američke Države i Srbija 1914–1918, Beograd, 1994; Д. Живоjновић, Америка, Италиjа и постанок Jугославиjе 1917–1919, Београд, 1970; D. Šepić, Italija, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 190; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 187.

406

Там же, с. 190–191.

407

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom II, str. 134–139; Радослав Веснић Млађи, Др Миленко Веснић, грансењер српске дипломатиjе, Београд, 2008, стр. 412–430.

408

П. Опачић, Србиjа и Солунски фронт, стр. 49–50; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 187–192.

409

Процесс проходил со 2 апреля по 5 июня 1917 года. К смертной казни сначала было приговорено девять человек, но регент большинство помиловал. Оставшиеся четырнадцать офицеров были приговорены к тюремному заключению на сроки от 10 до 14 лет. О Солунском процессе подробнее см.: Солунски процес, Солун, 1917; М. Живановић, Пуковник Апис, Солунски процес 1917, Београд, 1955; С. Скоко, П. Опачић, Воjвода Степа Степановић у ратовима 1876–1918, Београд, 1974, стр. 576–587.

410

Б. Храбак, "Делатност организациjе 'Уjедињење или смрт' за време Првог светског рата", Наша прошлост, бр. 6, 1971–1972, стр. 5-19; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 310–318.

411

В зависимости от переписи, которые проводили Сербия или Австро-Венгрия, не хватало от 630 492 до 686 826 жителей. По оценкам демографов и историков, фактически не хватало около 750 000 жителей Сербии (А. Митровић, Устаничке борбе у Србиjи 1916–1918, Београд, 1987, стр. 49–53).

412

В. Стоjанчевић, "Положаj становништва у Србиjи 1917. године", Србиjа 1917, Зборник радова, Београд, 1988, стр. 14–15; Даница Милић, "Стање у привреди Србиjе под аустроугарском окупациjом 1917. године", исто, стр. 37–44; Jonathan E. Gumz, The Resurrection and Collapse of Empire in Habsburg Serbia 1914–1918, Cambridge, 2009, стр. 142–192. Исследования показали, что над оценкой продовольственных потенциалов Сербии работало около 350 человек. Согласно разработанным планам, Сербия должна была стать значительным производителем продовольствия, «фермой», которая кормила бы Монархию.

413

Цит. по: В. Стоjанчевић, Положаj становништва у Србиjи 1917. године, стр. 11.

414

Там же, с. 11–12.

415

Подробнее см.: А. Митровић, Устаничке борбе у Србиjи, 1916–1918, стр. 62–75.

416

Там же, с. 406–486.

417

Сам Коста Воинович после подавления восстания в апреле 1917 года болгарскому поручику Генчову, коменданту села Блажева, написал: «Сербский народ рабствовал пятьсот лет, но все же стал свободным, да если и еще столько же будет рабствовать, все равно не может и не смеет потерять надежду, что скоро станет свободным. И пока мы не станем свободными, не перестанут появляться люди, которые будут идти в народ и напоминать ему, что пора самим освобождаться, как это наши предки делали, так что если не будет Воиновича, будут другие» (Цит. по: М. Перовић, Устанак на jугу Србиjе 1917, Београд, 1954, стр. 11).

418

Огневую мощь этих частей составляли 5 000 винтовок, 40 пулеметов и 12 орудий.

419

Подробнее см.: А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 409–486; М. Перовић, нав. дело, стр. 215.

420

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 183–215.

421

Д. Jанковић, Jугословенско питање и Крфска декларациjа 1917. године, Београд, 1967.

422

F. Šišić, nav. delo, str. 94; M. Zečević, Slovenska ljudska stranka i jugoslovensko ujedinjenje 1917–1921, Beograd, 1973; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 519–530; D. Janković, M. Mirković, nav. delo, str. 344.

423

B. Petranović. M. Zečević. Jugoslovenski federalizam. Ideje i stvarnost, tom 1, Beograd, 1987, str. 36–38; Diplomatska prepiska srpske vlade 1917, Zbornik dokumenata, pr. M. Zečević i M. Milošević, Beograd, 1991, str. 321–324; Д. Jанковић, Jугословенско питање и Крфска декларациjа 1917. године, стр. 189–314; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 510–512; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 219–229; D. Janković, M. Mirković, nav. delo, str. 344–348.

424

Там же.

425

Там же.

426

N. Rakočević, nav. delo, str. 256–284; D. Vujović, nav. delo, str. 157–229; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 180–188; Д. Живоjновић, Црна гора у борби за опстанак 1914–1922, стр. 133–162; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 321–325.

427

Ђ. Станковић, Никола Пашић, савезници и стварање Jугославиjе, стр. 195–196.

428

Там же, с. 197–198.

429

Там же, с. 198–199; D. Šepić, Italija, saveznici i Jugoslovensko pitanje 1914–1918, str. 190.

430

P. Renuven, nav. delo, str. 377.

431

Имеются в виду мирные договоры, заключенные 3 марта в Брест-Литовске и 7 мая 1918 года в Бухаресте. По договору в Бухаресте Румыния должна была отказаться от Добруджи, она Венгрии уступала территории до горных границ, а взамен получала право на Бессарабию. Румынская армия была сведена к двум дивизиям. Центральным державам досталась и значительная часть внутренних богатств Румынии. Валахия оставалась под оккупацией до окончательной ратификации договора (Там же, с. 362–375; С. Скоко, "Ратна 1918", Србиjа 1918, Зборник радова, Београд, 1989, стр. 271–274).

432

Там же, с. 274–280; P. Tomac, nav. delo, str. 559–565; P. Renuven, nav. delo, str. 377, 389–406.

433

Там же, с. 416–414.

434

Маршал Пауль фон Гинденбург, начальник Генерального штаба, 14 августа 1918 года перед представителями гражданского правительства заявил: «Больше нам не следует надеяться, что сможем военными акциями сломить волю наших врагов к борьбе. Цель наших операций должна заключаться в том, чтобы мало-помалу парализовать эту волю энергичным наступлением».

435

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom I, str. 12–14.

436

Там же, с. 18.

437

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 229–243.

438

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom I, str. 151–164.

439

Там же, с. 96–124; D. Janković, M. Mirković, nav. delo, str. 351–356.

440

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 251–269.

441

Божидар В. Марковић, Наше народно уjедињење. Унутрашње уређење Jугославиjе, Београд, 1938, стр. 49–69; M. Радоjевић, "О jугославенству самосталних радикала", Историjа 20. века, бр. 2/1998, стр. 17–30.

442

Согласно имеющимся данным, в 1914 году урожай зерновых в Австро-Венгрии составлял 46,5 миллионов квинталов. На следующий год производство снизилось на 24,4 миллиона квинталов или на 52 % от прежнего. После открытия фронта в Галиции дефицит зерновых культур в 1916 и 1917 годах составлял приблизительно 37 миллионов квинталов, а в 1918 году — даже 47,5 миллионов квинталов (Д. Милић, нав. дело, стр. 9).

443

Там же, с. 9–17.

444

Севделин Андреjевић, Економска пљачка Србиjе за време Бугарске окупациjе, Србиjа 1918, стр. 19–33.

445

Сербские части были распределены следующим образом: справа размещалась Вторая армия (Тимокская, Шумадийская и Югославянская дивизии), в средней части и на левом фланге — Первая армия (Дринская, Дунайская и Моравская дивизии) и Прилепский отряд (Л. Џорџ, нав. дело, том II, стр. 470; P. Tomac, nav. delo, str. 634–635).

446

Там же, с. 634–637.

447

Там же, с. 637–639.

448

Там же, с. 640–643; П. Опачић, "Слом Централних сила на балканском ратишту 1918. године. Пробоj Солунског фронта", стр. 286–287.

449

P. Tomac, nav. delo, str. 643.

450

Там же, с. 642–643.

451

О наступательных операциях сербских войск на Солунском фронте, битве на Добром Поле, прорыве фронта, выходе сербских частей на Вардар, маневре в бассейне Брегалницы, взятии Царева Села подробнее см.: Велики рат Србиjе, књ. 27, Београд, 1936. и Велики рат Србиjе, књ. 28, Београд, 1937.

452

Из Бельгии переброшен баварский Альпийский корпус. На сербском театре боевых действий дислоцировались также 53 корпус, 219, 217 и 224 пехотные дивизии. Наряду с немецкими были подтянуты 9, 30 и 59 австро-венгерские дивизии.

453

Об операциях сербских войск по вступлению на территорию Сербии, о взятии Ниша, операциях за Белград, переправу сербских армий через Саву и Дунай, выход к демаркационным линиям подробнее см: Велики рат Србиjе, књ. 29, Београд, 1937; Велики рат Србиjе, књ. 30, Београд, 1937; Велики рат Србиjе, књ. 31, Београд, 1939.

454

Цит. по: В. Ђ. Крестић, Срби у Угарскоj 1790–1918, стр. 490–491.

455

Велики рат Србиjе, књ. 31, Београд, 1939.

456

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom I, str. 196–198.

457

Там же, с. 203.

458

M. Bjelajac, Vojska Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca 1918–1921, Beograd, 1988, str. 17–46; V. Strugar, "Vojna zaštita jugoslovenskih zemalja u danima ujedinjenja 1918. godine", Vojnoistorijski glasnik, br. 3/1991, str. 11–73.

459

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom II, str. 338–343; B. Krizman, Hrvatska u Prvom svetskom ratu. Hrvatsko-srpski politički odnosi, Beograd, 1989, str. 245–298.

460

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom II, str. 373–375.

461

Там же, с. 387–417; F. Šišić, nav. delo, str. 171–176, 189–217.

462

B. Petranović, M. Zečević, Jugoslavija 1918–1988, str. 97-114.

463

F. Šišić, nav. delo, str. 236–241; B. Petranović, M. Zečević, Jugoslavija 1918–1988, str. 115–121; Д. Jанковић, "Женевска конференциjа о стварању jугословенске заjеднице 1918. године", Историjа XX века, V, 1963, стр. 225–260; D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 274–277.

464

Там же.

465

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom II, str. 640–642.

466

Там же.

467

Там же.

468

Лазар Ракић, Jаша Томић (1856–1922), Н. Сад, 1986; L. Rakić, "O ulasku Vojvodine i zajedničku jugoslovensku državu 1918. godine", JIČ, 1–4, 1989, str. 121–125; Ranko Končar, Opozicione partije i autonomija Vojvodine 1929–1941, Novi Sad, 1995, sir. 15–23; Ч. Попов, J. Попов, Аутономиjа Воjводине. Српско питање, Сремски Карловци, 1993, стр. 18–19; В. Ђ. Крестић, Срби у Угарскоj 1790–1918, стр. 491–497.

469

Ч. Попов, J. Попов, Аутономиjа Воjводине. Српско питање, стр. 19; M. Radojević. "Srpsko-hrvatski spor oko Vojvodine 1918–1941", Istorija 20. veka, br. 2/1996, str. 40–41.

470

Grada o stvaranju jugoslovenske države, tom II, str. 655–658.

471

Там же, с. 673–676.

472

Там же.

473

Там же, с. 683.

474

D. Stanković, Nikola Pašić, saveznici i stvaranje Jugoslavije, str. 26.

475

Там же, с. 27–29.

476

Там же, с. 215–251; Б. Петрановић, Jугословенско искуство српске националне интеграциjе, Београд, 1993, стр. 23–25; А. Митровић, Србиjа у Првом светском рату, стр. 543–564.

477

Подробнее см.: B. Krizman, Hrvatski sabor i ujedinjenje 1918. godine. Stvaranje jugoslovenske države 1918. godine, Beograd, 1989, str. 51–72; B. Krizman, Raspad Austro-Ugarske i stvaranje jugoslovenske države, Zagreb, 1977; B. Krizman, Hrvatske stranke prema ujedinjenju jugoslovenske države, politički život Jugoslavije 1914–1945, Beograd, 1973, str. 93-128.

478

AJ, Zbirka medunarodnih ugovora; А. Момбауер, нав. дело, стр. 38–39; Alma Luckau, The German Delegation at the Paris Peace Conference, New York, 1941, pp. 272, 279; Marshall Lee, Wolfgang Michalka, German Foreign Policy 1917–1933: Continuity or Break?, Lamington Spa, 1987, p. 26.

479

Цит. по: А. Момбауер, нав. дело, стр. 40.

480

AJ, Zbirka medunarodnih ugovora; А. Момбауер, Узроци Првог светског рата, стр. 43; Anton Kaes, Martin Jay, Edward Dimenberg, The Weimer Republic Sourcebook, Berkeley, and London, 1994, p. 819.

481

Уговор о миру са Аустриjом, издање Геце Кона, Београд, 1927.

482

Цит. по: Ђ. Станковић, Никола Пашић и Хрваты 1918–1923, Београд, 1995, стр. 88–89.