Секрет Черчилля - [94]
[Западная] Германия, став союзницей Запада, не упустила бы такого случая, зная, что в силу союзных соглашений она автоматически потянет за собой и западные державы. Ей было бы тем легче затеять эту опасную игру, что для англо-американцев «нарушение европейского равновесия» было совсем не пустыми словами: равновесие, установившееся в результате победы союзников, рассматривалось ими как слишком благоприятное для русских.
Вечная проблема безопасности, неотступно преследовавшая Сталина, снова всплыла во всей остроте. В цепи коммунистических стран, прикрывавших западную границу Советского Союза, был один разрыв — Чехословакия. Эта страна тогда не была коммунистической. Она вышла из войны, сохранив свой прежний строй. Но в перспективе создания «новой Германии» географическое и стратегическое положение Чехословакии приобретало фундаментальное значение для безопасности Советов. Если бы Германия вновь принялась за старое, она должна была бы захватить Чехословакию. Именно подобным образом действовал Гитлер: он, безусловно, никогда не развязал бы войны, не поработив прежде эту страну. В Мюнхене знали, что он задумал войну против СССР.
События в Праге 22 февраля 1948 года нанесли «доктрине Трумэна» сильнейший удар. Чехословакия стала коммунистической. Чтобы выполнить обещания, которые давались в доктрине, следовало немедленно переходить к действиям.
Таким образом произошло что-то необычайное и неожиданное. «Доктрина Трумэна» не сработала. Американцы воздержались. Или они испугались принять вызов? По-видимому, скорее, возобладали другие политические соображения. Вашингтон соглашался с тем, что Чехословакия, так же как и Польша и другие восточно-европейские страны, соседствующие с СССР, относилась к советской «зоне безопасности». В Белом доме и в государственном департаменте, казалось, спохватились и вели себя так, словно «доктрина Трумэна» в действительности не была их детищем.
Создается даже впечатление, что в Вашингтоне поспешили «воспользоваться» представившимся «случаем», чтобы выйти из тупика, о котором говорил Бирнс, — тупика, в который так неудачно попали. Все происходило так, словно там не слишком трагически восприняли драматический провал лишь недавно декларированной «доктрины Трумэна». Мир стал свидетелем того, как Вашингтон протянул руку Москве с поразительной, сбивающей с толку непринужденностью спустя всего лишь месяц после того, как появилось послание президента конгрессу, которое должно было ознаменовать «поворот» Соединенных Штатов к «новой политике».
Новая попытка оздоровить отношения
События в Праге произошли 22 февраля 1948 года. В апреле Сталин принял посла Соединенных Штатов генерала Беделла Смита. Человек, подписавший капитуляцию Германии, вернулся из поездки в Вашингтон; он привез «сердечное личное письмо» президента Трумэна маршалу с приглашением «прибыть с визитом в Соединенные Штаты в качестве гостя американского народа». Сверх этого новый посол Соединенных Штатов имел поручение представить Сталину доклад, «тщательно изученный президентом Трумэном, государственным секретарем и наиболее квалифицированными экспертами государственного департамента по Советскому Союзу». Итак, в Вашингтоне придавали большое значение этому демаршу.
По словам Беделла Смита, этот демарш был вызван «желанием» американского правительства «установить более тесные отношения с советским правительством», «желание» это было дважды торжественно подтверждено в начале и в конце доклада посла. Американское правительство рассматривало эти отношения «как существенно важные для мира во всем мире», и президент Трумэн «приказал» своему новому послу в Москве способствовать этому.
4 мая 1948 года посол посетил с визитом Молотова, чтобы представить ему конкретные предложения. «Политика Соединенных Штатов, — сказал Беделл Смит в качестве вступления, — разработана таким образом, что она никак не может оказать неблагоприятного влияния на интересы Советского Союза, если Советский Союз стремится жить в мире со своими соседями и воздерживаться от попыток оказывать излишнее прямое или косвенное влияние на их дела».
После этой декларации принципов посол Соединенных Штатов попытался оправдать антисоветскую политику своего правительства, явно имея в виду при этом «доктрину Трумэна». Эта политика, сказал он, является только следствием советской политики. Поэтому американская политика может быть сразу изменена, если изменится сама советская политика. При всех обстоятельствах американское правительство сожалеет о напряженности, возникшей в американо-советских отношениях. «Нынешнее состояние американо-советских отношений, — добавил посол, — является источником серьезного разочарования для американского народа и для правительства Соединенных Штатов». Он упрекал русских в том, что они заставили Америку занять твердую позицию.
Затем американский посол, намекая на «доктрину Трумэна», вновь принялся оправдывать позицию Соединенных Штатов. По его словам, Советский Союз и мировой коммунизм вызвали напряженность в американо-советских отношениях. Тем не менее Соединенные Штаты пока еще «никоим образом не отказались от надежды на такой
Как жили наши предки-славяне тысячу лет назад? Как выглядели, во что верили, какие обряды проводили, как вели хозяйство и сражались с врагами? Да и вообще: как это – жить, например, веке в девятом? Обо всем этом можно прочитать в книгах. Но есть только один способ испытать на себе – стать реконструктором. Движение исторической реконструкции с каждым годом собирает все больше любителей истории. Как к нему присоединиться? Из чего сшить костюм? Как сделать настоящую кольчугу? Где тренируют древнерусских воинов сегодня? На все вопросы новичка-реконструктора ответит эта книга.
"Когда-то великий князь Константин Павлович произнёс парадоксальную, но верную фразу — «Война портит армию». Перефразируя её можно сказать, что история портит историков. Действительно, откровенная ангажированность и политический заказ, которому спешат следовать некоторые служители музы Клио, никак не способствует установлению исторической истины. Совсем недавно в Киеве с непонятным энтузиазмом была отмечена в общем-то малозаметная дата 100-летия участия украинских войск в германской оккупации Крыма в 1918 г.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.