Секрет Черчилля - [65]

Шрифт
Интервал

22 мая 1945 года Трумэн объявил о предстоящем отъезде двух своих эмиссаров, Гарри Гопкинса и Джозефа Дэвиса, соответственно в Москву и в Лондон. Это был не только, как мы уже видели, его способ подготовки к конференции — он хотел и сам точно знать, что думают Сталин и Черчилль о состоянии отношений Соединенных Штатов с Советским Союзом и Англией.

В Москве Гопкинс нашел довольно благоприятный климат. Вскоре после смерти Рузвельта Сталин заявил Гарриману, послу Соединенных Штатов в Москве, что хотел бы «незамедлительно засвидетельствовать американскому народу свое желание продолжать сотрудничать» (с Соединенными Штатами)[106]. Единственным пятном на этой картине была «эволюция ситуации», о которой сигнализировал Гопкинс в своем первом докладе Трумэну после первой беседы со Сталиным. Но в этой эволюции был повинен Черчилль с его позицией по отношению к русским.

Американо-советский диалог

Сталин, как явствует из того же доклада Гопкинса, «перешел в наступление», упрекая англо-американцев в «неправильных действиях» и заявляя, что, если они не хотят «обращаться дружественно с Советским Союзом, последний имеет достаточно сил, чтобы одному выйти из всех затруднений»[107].

В дальнейшем пять продолжительных бесед Гопкинса со Сталиным с 26 мая по 6 июня протекали уже совсем в иной атмосфере. Эти беседы касались главным образом польского вопроса и Японии, они не выявили расхождения точек зрения.

Польский вопрос разделял прежде всего Англию и Советский Союз. Сталин прекрасно понимал, что интерес Черчилля к Польше является проявлением его непримиримой антисоветской политики. С самой первой беседы с Гопкинсом он не скрывал своих мыслей.

«Если по польскому вопросу не было найдено никакого решения, — сказал Сталин, — то потому только, что Советский Союз хотел иметь дружественную Польшу, Великобритания же пыталась восстановить систему санитарного кордона».

По этому пункту Гопкинс ответил тотчас же, без колебаний, сформулировав позицию Соединенных Штатов: «Ни у американского правительства, ни у народа Соединенных Штатов нет подобного намерения». Сталин ответил на это, что «он говорит только об Англии и что британские консерваторы не желают Польши, дружественной по отношению к Советскому Союзу». В конце концов «польский вопрос» получил оценку Соединенных Штатов в следующей недвусмысленной декларации Гопкинса:

«Соединенные Штаты желали бы видеть дружественную Советскому Союзу Польшу и действительно хотели бы, чтобы вдоль всей границы Советского Союза были бы дружественные страны». Как известно, именно на этой основе строилась советская политика.

Как только Гопкинс приступил к вопросу о Японии, его успокоили на этот счет. В докладе, который он послал Трумэну после этой третьей беседы со Сталиным, он следующим образом резюмировал достигнутые результаты, в целом совершенно удовлетворительные.

«8 августа, — писал он, — Советская Армия будет развернута как надлежит на позициях в Маньчжурии. Сталин не оставил у нас никаких сомнений относительно своего намерения атаковать в августе». Сталин уточнил, что Советский Союз хочет «довести дело до безоговорочной капитуляции со всеми вытекающими отсюда последствиями». Это означает, что, если Япония не уступит, ее следует «уничтожить, как это было с Германией»,

От Польши до Китая

Сталин также затронул в беседе всю совокупность вопросов о положении на Дальнем Востоке, чтобы полностью успокоить американцев. «Он категорически заявил, — продолжал в своем докладе Гопкинс, — что сделает все, что в его силах, чтобы осуществить объединение Китая под властью Чан Кай-ши. Он затем объявил, что Чан Кай-ши должен оставаться у власти после войны, поскольку нет никого другого, кто был бы достаточно силен [чтобы осуществлять эту власть]. Несмотря на то что Сталин сдержанно относится к генералиссимусу Чан Кай-ши, он все же окажет ему поддержку»[108].

Эти заявления Сталина должны были вызвать сенсацию в Соединенных Штатах. Единство Китая было целью № 1 политики Соединенных Штатов на Дальнем Востоке, и американское правительство придавало большое значение позиции Москвы в этом вопросе.

Наконец, согласно докладу Гопкинса, Сталин «вновь подтвердил все заявления, сделанные им в Ялте, относительно того, что он выступает за объединение и стабилизацию положения в Китае и полагает, что Китай должен контролировать всю Маньчжурию как часть территории объединенного Китая».

Одним словом, из бесед со Сталиным Гопкинс сделал вывод, что генералиссимус был готов возвратиться к решениям, принятым в Ялте, и осуществлять их на деле.

Трумэн поручил также Гонкинсу передать Сталину предложение о созыве новой конференции «трех» в ближайшем будущем. Этот вопрос был затронут во время первой беседы между ними, 26 мая. Сталин сразу же заявил о своем согласии. На следующий день Сталин телеграфировал Черчиллю, сообщая ему эту новость, он отмечал, что встреча «необходима» и «удобнее всего» было бы организовать ее в окрестностях Берлина, добавив при этом, что так было бы «правильно и политически».

Итак, конференция должна была состояться все же в советской зоне.


Рекомендуем почитать
Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней

В книге рассказывается о важнейших событиях древней и современной истории Венгрии: социально-экономических, политических, культурных. Монография рассчитана на широкий круг читателей.


Победители Арктики: Героический поход «Челюскина»

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Грабеж и насилие гитлеровцев в оккупированных странах

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.