Секрет Черчилля - [5]
«Смерть Рузвельта воскресила, — пишет Дзелепи, — последнюю надежду Гитлера». Но наступление советских войск на Одере с 16 апреля и обстрел Берлина с 20 апреля резко изменили обстановку.
В этих условиях западные державы приступили к переговорам с Гиммлером через посредничество шведа Бернадота. Но 30 апреля Гитлер покончил жизнь самоубийством. Дзелепи полагает и подкрепляет свою точку зрения рядом доказательств, что назначение Карла Дёница «преемником» Гитлера было совершено не самим фюрером, а начальником его канцелярии Мартином Борманом. Последний с этой целью сумел на сутки задержать сообщение о смерти Гитлера.
Однако адмирал Дёниц самым серьезным образом воспринял свою роль «преемника» и предпринял все меры к формированию правительства, действуя во Фленсбурге, который западные союзники оставили в его распоряжении, не возражая также и против его антикоммунистических и антисоветских призывов. При этом Дёниц особенно рассчитывал на поддержку английского командования и лично Черчилля.
Значительный интерес представляет вторая часть книги Дзелепи. Она охватывает хронологически ограниченный, но чрезвычайно важный период завершения войны в Европе начиная с 3 мая 1945 года, когда немецкий маршал Кессельринг направил делегацию к генералу Эйзенхауэру в Реймс для переговоров о капитуляции фашистских армий именно перед западными союзниками. Черчилль уже тогда готов был принять сдачу гитлеровских армий англо-американскому командованию, хотя условия, предложенные Кессельрингом, не соответствовали тексту документа Европейской консультативной комиссии «Безоговорочная капитуляция Германии».
После нескольких дней лихорадочных переговоров между «правительством Дёница», от имени которого действовало немецкое командование, и англо-американским командованием на рассвете 7 мая в Реймсе была подписана капитуляция немецких войск.
Реймская капитуляция означала безусловную сдачу немецкой армии американскому генералу во избежание ее окончательного распада и капитуляции перед советским командованием.
Однако, справедливо подчеркивает Дзелепи, немецкая армия проиграла войну не западным державам, а Советскому Союзу. Поэтому в любом случае капитуляция в Реймсе еще не означала безоговорочной капитуляции фашистских армий перед всеми союзниками по антигитлеровской коалиции. Кроме того, анализируя текст реймской капитуляции, автор убедительно доказывает, что он не соответствовал совместно принятому союзниками тексту ЕКК от 25 июля 1944 года. Представители США и Англии позже объясняли, что это произошло потому, что текст реймской капитуляции был якобы срочно составлен в штабе Эйзенхауэра, так как генерал Беделл Смит «забыл» о существовании переданного ему ранее совместного текста союзников «Безоговорочная капитуляция Германии». В дальнейшем кое-кто стал даже утверждать, что текст этого совместного документа вообще «потерялся».
Увлекательно повествуя об этих поистине драматических последних днях войны в Европе, Дзелепи совершенно справедливо утверждает, что «историческая истина» о том, что американский генерал «забыл» о совместном документе союзников, да еще документе подобной кардинальной значимости, в действительности является лишь наивной версией, изобретенной для оправдания антисоветской политики определенных кругов в Англии и США.
Текст реймской капитуляции оказался значительно короче совместного текста союзников, принятого ЕКК, и больше всего он схож с текстом капитуляции вермахта в Италии. Однако в подписанный в Реймсе документ по настоянию Советского Союза, мнение которого невозможно было не учитывать, независимо от того, где и когда именно подписывалась капитуляция, была включена также и статья 4. Именно эта статья давала право вновь вернуться к рассмотрению политических вопросов, связанных с уже подписанной военной капитуляцией. На основе этой статьи Советскому Союзу и удалось в дальнейшем заменить текст реймской капитуляции документом о подлинной безоговорочной политической и военной капитуляции фашистской Германии перед всеми союзниками по антигитлеровской коалиции. Действия союзников в Реймсе, направленные, по существу, на раскол коалиции, заставили советское правительство, пишет автор, добиваться торжественного акта безоговорочной капитуляции. Черчилль же считал, что подписание капитуляции в Реймсе усилит авторитет и значение англосаксонских стран в антигитлеровской коалиции.
В торжественной обстановке безоговорочная капитуляция фашистской Германии была подписана 8 мая 1945 года в Берлине. Но в отличие от добровольной сдачи фашистских армий англо-американским войскам на германо-советском фронте они сражались даже после подписания капитуляции, даже в ночь с 8 на 9 мая. Немецкий командующий на этом фронте маршал Шернер отдал приказ, в котором не признавал берлинской капитуляции и утверждал, что правительство Дёница прекратило борьбу только перед западными державами.
Текст берлинской капитуляции, в общем, был близок по содержанию тексту реймской капитуляции и также включал в себя статью 4. Таким образом, фактически оба текста безоговорочной капитуляции оказались прелиминарными. Подлинной же капитуляцией гитлеровской Германии и, как пишет автор, «реваншем Сталина» стала берлинская декларация четырех главнокомандующих войск союзников, подписанная 5 июня 1945 года. Этот документ был в основной своей части выработан советскими представителями.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.