Секрет Черчилля - [5]
«Смерть Рузвельта воскресила, — пишет Дзелепи, — последнюю надежду Гитлера». Но наступление советских войск на Одере с 16 апреля и обстрел Берлина с 20 апреля резко изменили обстановку.
В этих условиях западные державы приступили к переговорам с Гиммлером через посредничество шведа Бернадота. Но 30 апреля Гитлер покончил жизнь самоубийством. Дзелепи полагает и подкрепляет свою точку зрения рядом доказательств, что назначение Карла Дёница «преемником» Гитлера было совершено не самим фюрером, а начальником его канцелярии Мартином Борманом. Последний с этой целью сумел на сутки задержать сообщение о смерти Гитлера.
Однако адмирал Дёниц самым серьезным образом воспринял свою роль «преемника» и предпринял все меры к формированию правительства, действуя во Фленсбурге, который западные союзники оставили в его распоряжении, не возражая также и против его антикоммунистических и антисоветских призывов. При этом Дёниц особенно рассчитывал на поддержку английского командования и лично Черчилля.
Значительный интерес представляет вторая часть книги Дзелепи. Она охватывает хронологически ограниченный, но чрезвычайно важный период завершения войны в Европе начиная с 3 мая 1945 года, когда немецкий маршал Кессельринг направил делегацию к генералу Эйзенхауэру в Реймс для переговоров о капитуляции фашистских армий именно перед западными союзниками. Черчилль уже тогда готов был принять сдачу гитлеровских армий англо-американскому командованию, хотя условия, предложенные Кессельрингом, не соответствовали тексту документа Европейской консультативной комиссии «Безоговорочная капитуляция Германии».
После нескольких дней лихорадочных переговоров между «правительством Дёница», от имени которого действовало немецкое командование, и англо-американским командованием на рассвете 7 мая в Реймсе была подписана капитуляция немецких войск.
Реймская капитуляция означала безусловную сдачу немецкой армии американскому генералу во избежание ее окончательного распада и капитуляции перед советским командованием.
Однако, справедливо подчеркивает Дзелепи, немецкая армия проиграла войну не западным державам, а Советскому Союзу. Поэтому в любом случае капитуляция в Реймсе еще не означала безоговорочной капитуляции фашистских армий перед всеми союзниками по антигитлеровской коалиции. Кроме того, анализируя текст реймской капитуляции, автор убедительно доказывает, что он не соответствовал совместно принятому союзниками тексту ЕКК от 25 июля 1944 года. Представители США и Англии позже объясняли, что это произошло потому, что текст реймской капитуляции был якобы срочно составлен в штабе Эйзенхауэра, так как генерал Беделл Смит «забыл» о существовании переданного ему ранее совместного текста союзников «Безоговорочная капитуляция Германии». В дальнейшем кое-кто стал даже утверждать, что текст этого совместного документа вообще «потерялся».
Увлекательно повествуя об этих поистине драматических последних днях войны в Европе, Дзелепи совершенно справедливо утверждает, что «историческая истина» о том, что американский генерал «забыл» о совместном документе союзников, да еще документе подобной кардинальной значимости, в действительности является лишь наивной версией, изобретенной для оправдания антисоветской политики определенных кругов в Англии и США.
Текст реймской капитуляции оказался значительно короче совместного текста союзников, принятого ЕКК, и больше всего он схож с текстом капитуляции вермахта в Италии. Однако в подписанный в Реймсе документ по настоянию Советского Союза, мнение которого невозможно было не учитывать, независимо от того, где и когда именно подписывалась капитуляция, была включена также и статья 4. Именно эта статья давала право вновь вернуться к рассмотрению политических вопросов, связанных с уже подписанной военной капитуляцией. На основе этой статьи Советскому Союзу и удалось в дальнейшем заменить текст реймской капитуляции документом о подлинной безоговорочной политической и военной капитуляции фашистской Германии перед всеми союзниками по антигитлеровской коалиции. Действия союзников в Реймсе, направленные, по существу, на раскол коалиции, заставили советское правительство, пишет автор, добиваться торжественного акта безоговорочной капитуляции. Черчилль же считал, что подписание капитуляции в Реймсе усилит авторитет и значение англосаксонских стран в антигитлеровской коалиции.
В торжественной обстановке безоговорочная капитуляция фашистской Германии была подписана 8 мая 1945 года в Берлине. Но в отличие от добровольной сдачи фашистских армий англо-американским войскам на германо-советском фронте они сражались даже после подписания капитуляции, даже в ночь с 8 на 9 мая. Немецкий командующий на этом фронте маршал Шернер отдал приказ, в котором не признавал берлинской капитуляции и утверждал, что правительство Дёница прекратило борьбу только перед западными державами.
Текст берлинской капитуляции, в общем, был близок по содержанию тексту реймской капитуляции и также включал в себя статью 4. Таким образом, фактически оба текста безоговорочной капитуляции оказались прелиминарными. Подлинной же капитуляцией гитлеровской Германии и, как пишет автор, «реваншем Сталина» стала берлинская декларация четырех главнокомандующих войск союзников, подписанная 5 июня 1945 года. Этот документ был в основной своей части выработан советскими представителями.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.