Секрет Черчилля - [3]

Об этом свидетельствует вся его политика со времени подписания пакта. Это была политика потенциального противника. В то время как западные державы вели «странную войну» — то есть в действительности не вели войну по уже известным причинам, — единственной державой, сдерживавшей Гитлера (разумеется, в политическом смысле), был Советский Союз. Сталин укреплял свои позиции от Балтийского моря до Балкан в предвидении неизбежного столкновения с Гитлером. Это было настолько очевидно, что Черчилль твердо на это рассчитывал».

Однако и Черчилль не сразу сумел оценить силу и значение Советского Союза в войне, и, когда он увидел, что ее исход в действительности решается на советско-германском фронте, что неизбежно влекло за собой огромное усиление СССР в послевоенном мире, у него «зародилась мысль о тайной войне, которая развертывалась бы за кулисами другой, — войне, запланированной британским государственным деятелем с тем большим размахом, что советские силы весьма успешно действовали на востоке и войну можно было считать уже выигранной». Автор не без оснований полагает, что если бы Черчилль был в это время не один, а в Белом доме находился бы его двойник или если бы верховным главнокомандующим вооруженными силами западных союзников был не генерал Эйзенхауэр, а, например, генерал Паттон, то Черчилль мог бы достигнуть своих целей. И тогда, пишет автор, «третья мировая война последовала бы за второй без всякого перерыва, воюющие стороны поменялись бы ролями и союзами, явив миру эффектное зрелище. И гигантская борьба против гитлеровского чудовища, чуть было не повергшего Европу в нацистское варварство, была бы сведена на нет. Германия вышла бы из войны невредимой, чтобы позднее возобновить свое наступление».

Главной целью книги Дзелепи «Секрет Черчилля» и является разоблачение той «тайной войны», которую вели Черчилль и поддерживавшие его силы международной реакции в конце войны и в первые годы после ее завершения.

* * *

Первая часть книги Дзелепи дает весьма интересную, временами поистине драматическую картину взаимоотношений и связей между участниками антигитлеровской коалиции во время войны вообще, но особенно к моменту ее окончания. В этой части своей работы автор приходит к выводу о том, что, несмотря на зарождение элементов «тайной войны» в антигитлеровской коалиции еще в связи с вопросом о втором фронте, тем не менее «великим чудом было уже то, что союзники оставались едиными на протяжении всей войны».

Нет надобности отрицать чрезвычайно сложный характер взаимоотношений государств, входивших в антифашистскую коалицию. В основе свойственной ей с самого начала противоречивости лежала принадлежность ее участников к различным социально-экономическим системам, а также различие в целях войны империалистических государств и Советского Союза. Подлинно освободительные, благородные цели советского правительства, стремившегося к освобождению не только своей страны, но и народов всего мира от ига фашизма, не могли быть поддержаны империалистическими государствами коалиции в силу классовых интересов правящих кругов этих государств.

Бесспорным проявлением противоречивости антифашистской коалиции было стремление англо-американских правящих кругов переложить на СССР главною тяжесть войны, ослабить его, с тем чтобы в конце войны была обескровлена не только гитлеровская Германия, но и Советский Союз. Это лучше всего иллюстрируется историей создания второго фронта во время войны, открытие которого в Европе США и Англия преднамеренно оттягивали в 1942 и 1943 годах. Однако англо-американские правящие круги не предполагали, что их близорукая политика приведет к колоссальному по сравнению с предвоенным периодом усилению Советского Союза. «Недруги СССР считали, — указывается в «Истории СССР», — что к завершающим войну сражениям Советский Союз придет обессиленный. Однако эти прогнозы не оправдались. К концу войны Советский Союз пришел могущественной в военно-экономическом отношении державой»[2].

Когда в результате героических усилий и огромных жертв советского народа «наступил глубокий кризис гитлеровской Германии, который предвещал ее близкий крах», подчеркивается в «Истории КПСС», тогда «союзники поспешили в этих условиях открыть второй фронт, понимая, что Красная Армия может самостоятельно разгромить врага и без их участия освободить народы Европы»[3].

Но несмотря на противоречивость антифашистской коалиции и различие целей ее участников, ряд объективных и субъективных условий способствовал во время второй мировой войны не только ее сохранению, но и упрочению. Важнейшим объективным условием упрочения антифашистской коалиции являлся тот несомненный факт, что и после открытия союзниками второго фронта в Европе главной ареной борьбы во второй мировой войне по-прежнему оставался советско-германский фронт и основную тяжесть в войне по-прежнему нес советский народ. Кроме того, победоносное продвижение Красной Армии во второй половине 1944 года создало исключительно благоприятные условия для проведения наступательных операций войск союзников в Западной Европе.