Сакральные древности Крыма. Мифы, легенды, символы, имена и их отражение в искусстве - [63]
Существует общепринятая точка зрения относительно появления в России нынешнего герба. Это произошло после женитьбы Ивана III на Софии Палеолог, племяннице последнего византийского императора. В действительности дело обстояло сложнее.
Византия употребляла в качестве герба крестообразно разделенный щит с четырьмя буквами «В» меж ветвей креста. Двуглавый орел, избранный Палеологами в качестве фамильного, на закате Византии приобрел значение государственного герба. Его унесли Палеологи в изгнание; его восприняла Русь как символ духовного наследования «странствующего царства».
Иван III употребил его в качестве государственной печати только спустя два десятилетия после брака с Софией.
Так возникла точка зрения, согласно которой принятие двуглавого орла в качестве государственной печати имело в качестве непосредственной причины реакцию на дипломатические шаги Габсбургов и их посланцев в отношении Москвы. Другими словами, великий князь московский обнаружил, что император Священной Римской империи использует на государственной печати двуглавого орла, причем его сын и наследник имеет право лишь на одноглавого; в ответ на это он также стал использовать аналогичный герб. Этим способом Иван III подтвердил свое равенство с Фридрихом III. Неявно это подразумевало также, что Иван III принял византийское наследство, хотя эти претензии он не обнаружил ни словом, ни делом.
К этому времени Россия, освободившаяся от татаро-монгольской зависимости, привлекала внимание Запада, который был заинтересован в ней как в союзнике. В 1486 году знатный рыцарь по имени Николай Поппель приехал в Москву с письмом Фридриха III без всякого особенного поручения, единственно с познавательной целью. «Я видел, — говорил он, — все земли христианские и всех королей; желаю узнать Россию и Великого князя». Встречен он был с недоверием. Однако Поппель, благополучно выехав из России, через два года вернулся уже в качестве императорского посла с грамотой от Фридриха III и сына его, короля римского Максимилиана.
В ходе визита Поппель допустил ряд неверных шагов, настроивших против него московский двор. Он начал с того, что попросил частной аудиенции с великим князем, на что получил ответ, что бояре должны присутствовать. Следующим неловким шагом Поппеля было предложение выдать одну из дочерей Ивана III за племянника Фридриха III — маркграфа Баденского; он даже высказал желание увидеть ее, чтобы сообщить об этом в своем отчете. Это было сочтено унизительным московской стороной, вызвало немало толков и привело к серьезным последствиям. После брака великого князя с Софьей Палеолог, возвысившего его статус, вспомнили и другие прецеденты. В 1483 году старший сын князя Иван Молодой женился на дочери Стефана Великого, господаря Молдавии. В 1495 году дочь князя Елена вышла замуж за великого князя Литвы Александра. Поэтому великий князь Иван считал, что только сын и наследник императора — «кесаря римского» достоин руки великой княжны московской и что не подобает ему соглашаться на другого жениха — маркграфа или принца. В этом также проявлялось стремление подчеркнуть равенство статусов с Фридрихом III. Впоследствии было принято решение, что только царствующие монархи или их наследники могут претендовать на руку великокняжеской дочери.
В истории осталась третья аудиенция, в ходе которой посол сказал: «Мы слышали, что ты, Государь, требовал себе от Папы королевского достоинства; но знай, что не папа, а только император жалует в короли, принцы и в рыцари. Если желаешь быть королем, то предлагаю тебе свои услуги». Ответ Иоанна исполнен благородного достоинства:
«Государь, Великий князь, Божиею милостью наследовал державу русскую от своих предков и поставление имеет от Бога, и молит Бога, да сохранит оную ему и детям его вовеки; а поставления от иной власти никогда не хотел и не хочет»>[152].
Стремление московского князя подчеркнуть свое равенство с императором Священной Римской империи проявилось и в вопросе о статусе жениха, предлагаемого его дочери. В инструкциях послу ко двору Фридриха III накануне его отбытия в марте 1489 года Иван III говорил: если заговорят о браке его дочери с маркграфом, племянником императора, то следует отвечать, что это не годится, так как наш господин — великий государь над многими землями. Если Габсбург будет упорствовать, то следует выдвинуть решающий аргумент: Московские правители — потомки древнего рода. (Этим Иван давал понять, что его род древнее, чем у Габсбургов.) Более того, русские князья на протяжении многих поколений жили в дружбе и любви с прежними императорами, которые «отдали Рим папам, а сами жили в Византии». И в последние дни существования империи отец Ивана III Василий II «жил в братстве, дружбе и любви» с императорами. Тетка Ивана III Анна была супругой императора Иоанна VIII Палеолога. «Может ли такой великий государь выдать свою дочь за маркграфа?» Если же Габсбург согласится на брак своего сына, пусть вышлет посольство для дальнейших переговоров.
Может показаться странным, что в инструкциях послу, греку Тарханиоту Иван III не упомянул о своем брачном союзе с Софьей Палеолог. Возможно, это и так было всем известно; возможно и другое — ведь Софья не была дочерью императора или хотя бы царствующего монарха. Она, по сути, была сиротой, нашедшей покровительство у Папы Римского.

Пещерные крепости и монастыри юго-западной горной Таврики словно вобрали в себя тайны богатейшей истории полуострова, в средние века ставшего реальным перекрестком культур Византии, Руси и Востока. Несмотря на археологические находки, приоткрывающие все новые детали их бытования, над ними по-прежнему витает ореол неразгаданности. Словно магнит притягивают они своих почитателей, и неудивительно — ведь каждый такой горный останец — памятник не только истории, но и природы, где она сосредоточила самые удивительные контрасты — головокружительные обрывы скал, переходящие в склоны, покрытые лесами и огромными глыбами камня.

Новый сборник статей критика и литературоведа Марка Амусина «Огонь столетий» охватывает широкий спектр имен и явлений современной – и не только – литературы.Книга состоит из трех частей. Первая представляет собой серию портретов видных российских прозаиков советского и постсоветского периодов (от Юрия Трифонова до Дмитрия Быкова), с прибавлением юбилейного очерка об Александре Герцене и обзора литературных отображений «революции 90-х». Во второй части анализируется диалектика сохранения классических традиций и их преодоления в работе ленинградско-петербургских прозаиков второй половины прошлого – начала нынешнего веков.

Смерть Чавеса вспыхнула над миром радугой его бессмертия. Он появился из магмы латиноамериканского континента. Он – слиток, родившийся из огненного вулкана. Он – индеец, в чьих жилах бушует наследие ацтеков и инков. Он – потомок испанских конкистадоров, вонзивших в Латинскую Америку свой окровавленный меч, воздевших над американским континентом свой католический крест. Он – социалист, тот красный пассионарий, который полтора века сражается за народ, отрицая жестокую несправедливость мира.Как Камчатка является родиной вулканов, так Латинская Америка является родиной революций.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Ни один из находящихся в строю тяжелых крейсеров не в состоянии противостоять меткому залпу орудий “Дойчланд”. Важнейшие узлы кораблей этого класса не защищены броней, и действие 280-мм фугасного снаряда будет разрушительным. Конечно, крейсера могут ответить огнем своих 203-мм орудий, но у германского корабля самые уязвимые пункты бронированы достаточно надежно, во всяком случае он может выдержать гораздо больше попаданий, чем его “тонкокожие" противники. Без преувеличений можно сказать, что создание “Дойчланд" и однотипных кораблей полностью меняет привычную стратегию и тактику войны на море, равно как и многие взгляды на кораблестроение.

Что позволило экономике СССР, несмотря на громадные потери в первые годы Великой Отечественной войны, выдержать противостояние с экономикой гитлеровской Германии, на которую, к тому же, работала вся Европа? В чем была причина такого невероятного запаса прочности Советского Союза? В тайне могучего советского проекта, считает автор этой книги — Николай Иванович Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 гг. Успешные проекты, по мнению Рыжкова, не могут безвозвратно кануть в Лету. Чем ближе столетие Великой Октябрьской социалистической революции, тем больше вероятности, что советский проект, или Проект 2017, снова может стать актуальным.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.