С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны - [25]
И далее Стецько декларирует несколько бодрее:
“Наша линия была ясна. Мы знали, чего хотим. Всякие суррогаты мы отвергали. Розенберг имел свой плян на переходных период, мы тоже отвергали, но и Гитлер его ривнож отверг. Розенберг развлекал два варианта: а) словацкий и хорватский, б) в переходных время Германия сама выполняет права суверинтету на полученных территориях, а только потом переходит к какой-то словацкой или хорватской формулы. Розенберг решился на вторую развязку, будучи убежденным, что немцы без помощи порабощенных выигрывают войну на Востоке … “
Все эти выкрутасы и манипуляции, как видно, создавались Стецько для оправдания перед своими же сприльникамы и с целью обычной демагогии. По поводу этого достаточно справедливо заметил историк в диаспоре Феликс Кордубе в статье “Der Generalplan” OST “[24]:” К сожалению, между нашими политическими деятелями не нашлось ни один человек, который бы основано обратила внимание на назревающий угрозу для украинского народа от III рейха. Главное внимание с большевизмом и другими оккупантами украинских земель и каждый раз то большей “союзно-концепционного” ориентировании на национал-социализм, как главную антибольшевистского силу в Западной Европе … “
В этом упреке бывшего воина 14-й гренадиерн дивизион СС “Галициен” Феликса Кордубы есть определенный резон.
44
Примечания
[1] ЦДАВО Украины, ф. 3833, оп.1, д.. 4.
[2] Стецько Я. 30 июня 1941: провозглашение восстановления государственности Украины. Торонто - Нью-Йорк - Лондон, 1967. С 193 - 194.
[3] Материалы к позициям освободительной борьбы украинского народа 1941 - 1953. Мюнхен, 1993. С 164.
[4] ЦДАВО Украины, ф. 3833, оп. 1, д.. 5, л. 3.
[5] ЦДАВО Украины, ф. 4620, оп. 3, д.. 378, л. 41 - 42.
[6] Стецько Я. 30 июня 1941. Торонто - Нью-Йорк - Лондон, 1967. С 265. [7] Там же. С 267.
[8] ЦДАВО Украины, ф. 3833, оп. 1, д.. 6, л 3.
[9] См..: Украинская социально политическая мысль в 20 веке. Документы и материалы Современность, 1983. Т. 3. С 26 - 34.
[10] Там же. С 36.
[11] Там же. С 37, 39, 40.
[12] Там же.С. 41.
[13] ЦДАВО Украины, ф. 2822, оп. 3, д.. 7, л. 166.
[14] ЦДАВО Украины, ф. 3833, оп. С,, д.. 7, л. 1.
[15] Там же. Арк. 2-4.
[16] Там же. Арк. 5-6.
[17] Цит. по: Материалы к позиции освободительной борьбы украинского народа 1941 - 1953. Мюнхен, 1993. С 163.
[18] Там же. С. 164.
[19] Там же. С 165.
[20] Стецько Я. 30 июня 1941. С 21.
[21] Там же. С 144.
[22] Там же. С 164.
[23] Там же. С 164 - 165, 273.
[24] Ж. “Украинский историк”. Нью-Йорк - Торонто - Мюнхен, 1981. № 1 - 4. С. 155.
45
Бандеровской ОУН В ГОДЫ ВОЙНЫ
Какие цели ставили бандеровцы
На этот вопрос мы уже в значительной степени ответили в предыдущих материалах. Вернее сказать так: на этот вопрос уже частично ответили документально сами функционеры (Бандера, Стецько и др.). ОУН-бандеровцев. Однако, для полной ясности приведем несколько программных официальных документов этой организации накануне и во время Великой Отечественной войны.
В декабре 1940 г. ОУН-бандеровцев выдала “Манифест Организации Украинских националистов под руководством Степана Бандеры”. Весь этот документ заполнен сплошными националистическими лозунгами и примитивной пропагандистской демагогией. Приведем лишь несколько положений из этого документа.
“Разваливая навсегда ужасную тюрьму народов - Московскую империю - создаем новый строй и кладем основы нового политического уклада мира …” [1] (Здесь и ниже выделено мной - В.М.)
Эти намерения о “новый порядок” и “новый политический уклад”, как видим, вполне соответствовали нацистскому “новому порядку” в Европе и мире.
И далее:
“Несем новый лад Восточной Европе и подмосковной Азии …”. Итак, в “Манифесте” бандеровцы безоговорочно декларировали, что они идут в фарватере той политики, которую провозгласили и воплощали в жизнь Гитлер и нацисты.
В специальной инструкции “Программные документы ОУН Бандеры”, датированной апрелем 1941 года г., специально выделено “политические постановления”. Приведем несколько из них:
“… ОУН борется за Украинское Суверенное Соборное государство, за освобождение порабощенных Москвой народов Восточной Европы и Азии, за новый строй на руинах Московской империи СССР …
3. ОУН становится во главе тех украинских революционных течений и сотрудничает с теми революционными движениями порабощенных Москвой народов и с теми государствами, соревнуются до полного развала СССР. ОУН считает союзниками Украины все государства, политические группировки и силы, заинтересованные в развале СССР и в создании ни от кого независимой Украинской суверенного соборного государства … “[2]
Если в предыдущих документах ставились общие, даже абстрактные лозунги, и такие же планы, то уже в мае 1941 г. ОУН-бандеровцев выдала новую инструкцию под названием “Политические указания ОУН Бандеры”, где в несколько закамуфлированной, но достаточно определенной, форме говорится:
“… Собственной борьбой, строительством собственного государства собственными силами и по собственной инициативой получить себе роль подлежащего и партнера, участника войны и сотворца нового строя на развалинах Московской империи.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…