Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI – начале XVII вв. - [98]

Для второй половины XVI — начала XVII в. трудно говорить о наличии единой восточной политики у господствующего класса Речи Посполитой. Между позициями отдельных группировок существовали весьма серьезные расхождения, объяснявшиеся как разницей в социальном положении, так и различиями этнического характера, разными внешнеполитическими традициями и т. д. Так, если шляхта хотела видеть на троне сильного правителя, способного сломить власть магнатов (вроде Ивана IV), то магнаты решительно предпочитали слабого государя, отдавая свои симпатии его сыну Федору. Литовские феодалы предпочитали добиваться своих целей мирными средствами, в то время как польские феодалы были более склонны к применению силы и т. д.

Однако, сопоставляя между собой все выдвигавшиеся варианты, необходимо отметить наличие в них общей основы — единой политической программы, выражавшей интересы всего господствующего класса Речи Посполитой. Ее главной целью, как это признали уже и некоторые представители буржуазной историографии, было обращение русских земель в объект для польско-литовской феодальной колонизации. Что касается путей, ведущих к достижению этой цели, то при всех различиях в позиции отдельных группировок исходные предпосылки их политических построений определялись общими для всех них представлениями о Русском государстве и русском дворянстве как правящем политическом слое русского общества. Эти представления не основывались на реальном знании, а были продуктом механического переноса на Россию опыта действий в иной культурно-исторической среде, но были необыкновенно живучими и распространенными. Среди них — представление о русском дворянстве, включая и его элиту — монарха и его окружение, как о политически неразвитой, не имеющей за собой традиций политического воспитания общественной группе. Это представление, сочетавшееся с убеждением о превосходстве общественного строя Речи Посполитой и особой притягательности шляхетских «вольностей» для дворянства соседних стран, лежало в основе всех политических комбинаций польско-литовских политиков, полагавших, что им легко удастся обратить и русского монарха, и русское дворянство в орудие своих политических планов.

Правда, с развитием политических контактов в эти планы и представления был внесен существенный корректив: наталкиваясь на трудности при переговорах с царем и его советниками, правители, стоявшие во главе Речи Посполитой, постепенно уяснили себе, что русская правящая верхушка вряд ли будет способствовать осуществлению их замыслов. Но тем больше надежд возлагалось на возможности привлечь на свою сторону русское дворянство. Именно такие расчеты лежали у истоков сложившейся в последних десятилетиях XVI в. концепции неравноправной унии, суть которой состояла в том, что в обмен за предоставление части шляхетских «свобод» русское дворянство согласится на превращение России в неполноправный политический придаток Речи Посполитой.

Критический момент для проверки реальности всех этих представлений и основанной на них политической концепции наступил в годы первой крестьянской войны в России, когда не стало мешавшей польско-литовским планам династии, а вторгшиеся в Россию польско-литовские феодалы имели все возможности вступить в непосредственный контакт с разными социальными слоями русского общества. Как известно, это испытание завершилось полным крушением как всей этой концепции, так и попыток наиболее авантюристических и агрессивных кругов господствующего класса Речи Посполитой разрешить все проблемы путем завоевания России. А затем казацкие восстания, переросшие в народно-освободительную войну украинского народа, открыли новые перспективы политического развития Восточной Европы.

Список сокращений

ГПБ. Авт. — Государственная публичная библиотека им. М. Е.  Салтыкова-Щедрина. Отдел рукописей. Собрание автографов

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей

Сб. РИО — Сборник Русского исторического общества

ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов в Москве

ACAD— Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie

AR— Archiwum Radziwiłłów (AGAD)

ROZ— Riblioteka Narodowa w Warszawie. Riblioteka Ordynacji Zamojskich

Czart. — Muzeum Narodowe w Krakowie. Dział: zbiory Czartoryskich

HRM — Historica Russiae Monumenta

Kórn. — Riblioteka Polskiej Akademii Nauk w Kórniku

Ossol. — Biblioteka Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu

PAN — Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Krakowie

Racz. — Biblioteka im Raczyńskich w Poznaniu.