Русско-литовская знать XV–XVII вв. - [114]
Памет<ь>. Князя[914] Ивана Юр<ь>евичя Мстисловсково были бояре болшие[915]: Светител, да боярин[916] Поцолт, да боярин Олгиш[917], да[918] боярин Степан Есманович, Ивана Роевсково отец. Да пятое[919] место[920] княз<ь>[921] Лев, княз<ь> Васил<ь>ев да княз<ь> Иванов Мамаев, да княз<ь> Михаилов, да княз<ь> Федоров Глинских отец; место ему[922] з бояры было[923] в столе, а боярства не дослужился. И поместье //. за ним[924] было во Мстисловле селцо Ходосово, что ныне за княж[925] Михаиловым[926] боярином за Михаилом[927] за Суходолским[928].
А[929] как преставился княз<ь> Иван Юр<ь>евич Мстисловской[930] на[931] службе в Киеве[932], и тот[933] княз<ь> Лев Глинской понял дядину Иванову Раевсково Гаврилову жену Мелешковича[934], после княж Ивановы смерти Юр<ь>евича поехал[935] изо Мстисловля в Литву служити. И[936] в Литве с нею прижил четыре сына: княз<я> Васил<ь>я да княз<я> Ивана Мамая, да княз<я> Михаила, да князя Федора. И[937] служил тот княз<ь> Лев Глинской[938] по паном по литовским и[939] з детми своими.
И как послал корол<ь> Александр Лито // вара[940] послом в Немцы, и Литовар тово[941] княз<я> Михаила Глинсково взял с[942] собою в Немъцы и дал ево[943] учити[944] в Немъцах тамошнему[945] языку немецкому и грамотам. И там в Немцах княз<ь> Михаило Глинской веры своей русскои отступился и научився в Немцах княз<ь> Михаило Глинской языком немецким и грамотам, и приехал в Литву служити. И[946] корол<ь> Александр взял князя Михаила Глинсково к собе во двор служити, и у[947] короля Александра княз<ь> Михаило во[948] дворе служил, и у послов у немецких толмачил[949] и грамоты //. перед королем чел. И дослужился у короля у Олександра[950] дворового морщалства[951]. Коли корол<ь> Александр пойдет к церкви или от церкви, и княз<ь> Михаило Глинской перед королем детеи боярских розбивает.
И брат<ь>ю свою князя Васил<ь>я да князя Ивана Мамая[952] да князя Федора[953] Глинских х королю Александру приказал.
А после короля Александра смерти сел на государьстве на Литовском брат ево корол<ь> Жидигимант[954], и князь Михаило Глинской з[955] братею своею[956] убил короля[957] Жидигиманта[958] и[959] боярина ево Яна Березинсково[960], и казну // ево всю поимал. И от короля[961] Жидигиманта[962] из Литвы з братею[963] к Москве бежял[964]. И иново пути Глинским тово лутче не ведаем.
А у великие книини в столе сидели боярони Мар<ь>я Григор<ь>ева жена[965] Федоровича. А коли Мар<ь>и нет, ино сидела Орина Юр<ь>ева жена Захарича[966]. А от них сидела Олена да Огрофена Челяднины[967].
А Глинсково[968] книини Анна[969] сидела в кривом столе, да книини Настас<ь>я Мамаева сидела[970] в кривом же столе. А не сиживала у них // Огрофена Волынсково. А сидела у них в заседках в кривом же столе любо[971] Иванова жена Трет<ь>якова Овдотья, а либо Нехожево[972] книини Огрофена.
А коли Мар<ь>и нет тут[973] и Орины Юр<ь>евы, ино[974] сидела книини Анна да книини Настас<ь>я от Олены да от Огрофены от Челядниных[975] в кривом же столе.
А коли ся[976] приведет в[977] празник стояти, а воидет княз<ь> велики или митрополит или уделныя князи, и Глинския стояли в другои лавке. А з бояронями в ряду не стояли. А коли за обычаи сидят, а войдет // княз<ь> велики[978] Василеи, и оне сидели[979] ниже всех боярын<ь>.
А коли родился княз<ь> Юр<ь>и Васил<ь>евич великово князя сын, и толды болшой наряд был, а боярон<ь> много было. И толды была верхняя лавка, а в верхней лавке сидели в болшом месте Челяднины Олена да Огрофена[980]. А Глинские книини Анна да книини Настас<ь>я сидели[981] конец стола.
Список сокращений, упомянутых в сносках к Приложению II
АЗР – Акты, относящиеся к истории Западной России. СПб., 1846–1848. 2 т.
АЛМ – Акты Литовской метрики / Собр. проф. Ф. И. Леонтовичем. Варшава, 1896–1897. Т. 3. Вып. 1–2.
Арх. ЮЗР – Архив Юго-Западной России. Киев, 1859–1886. Ч. I. Т. I; Ч. IV. Т. I; Ч. VII. Т. I.
АЮЗР – Акты, относящиеся к истории Юго-Западной России. СПб., 1863. Т. 1.
БАН – Отдел рукописей Библиотеки Академии наук.
Вольф – Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od końca czternastego wieku. Warszawa, 1895.
Временник – Временник Московского общества истории и древностей российских. М., 1851. Т. 10.
Зимин. Россия – Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. М., 1972.
Зимин. Состав – Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // АЕ за 1957 год. М., 1958.
ЛОИИ – Архив Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР (ныне – Архив Санкт-Петербургского Института истории РА Н).
Описание – Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1915. Кн. 21.
ПСРЛ – Полное собрание русских летописей.
РИБ – Русская историческая библиотека. СПб., 1903. Т. 20.
РК I – Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966.
РК II – Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974.
Сб. РИО – Сборник Русского исторического общества. СПб., 1882. Т. 35.
Список погребенных – Список погребенных в Троицкой Сергиевой лавре от основания оной до 1880 года. М., 1880.
Тихомиров – Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.