Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [349]
Пока Ленин выполнял эти безотлагательные задачи, к нему, должно быть, пришло известие о предстоящем возобновлении Фландрской битвы; она закипела 22 октября (9 октября ст. ст.) с чудовищной силой, поставив Людендорфа в тяжелейшее положение: в его глазах этот «пятый акт захватывающей драмы во Фландрии превзошел ужасы изрытых воронками полей под Верденом»[3148]. Ленин под соответствующим давлением, не желая терять драгоценное время, решил взять планирование восстания в Петрограде в собственные руки или, по крайней мере, присматривать за ним с ближайшего расстояния. Только взяв власть как можно скорее, он мог оказать Людендорфу отчаянно необходимую тому помощь. Опять в обход партийной дисциплины и без ведома Шотмана он в новом парике, переодетый лютеранским пастором[3149], отправился в Петроград. Туда Ленин тайно прибыл между 3 и 10 октября ст. ст.[3150] с измененной до неузнаваемости внешностью (в придачу к парику и пасторскому облачению он обвязал половину лица, как будто у него болели зубы). Он остановился (держа свое местопребывание в строгой тайне от собственных товарищей) в квартире агронома Фофановой[3151] на Сердобольской улице Выборгского района вблизи Финляндской железной дороги (чтобы в случае чего иметь возможность снова бежать в Финляндию), где принимал, помимо своего финского связного с германским ВК Эйно Рахьи, жены и сестры Марии, только двух немецких офицеров, которые сопровождали его при проезде через Германию.
В Петрограде Ленин застал изменившуюся со времен его бегства в июле ситуацию: большевики обладали некоторым большинством в Петроградском и Московском городских советах, а Троцкий, ныне член его партии, председательствовал в Петросовете. Зато в соотношении сил во ВЦИК существенных перемен не произошло: в этом важном органе большинство по-прежнему принадлежало эсерам и меньшевикам. Таким образом, Петросовет, который Ленин после июльского восстания списал со счетов, снова стоило принимать во внимание как инструмент захвата власти, хотя бы для массовой маскировки истинных захватчиков. Поэтому в письме от 8 октября, возможно, последнем выборгском или первом, написанном по приезде в Петроград[3152], он признал Советы пригодным средством для взятия власти, но недвусмысленно заявил, что старый лозунг «Вся власть Советам!» «с половины сентября» (а 25 сентября по новому стилю — это 12 сентября по старому!) «равносилен призыву к восстанию», «лозунг „вся власть Советам“ есть не что иное, как призыв к восстанию [курсив в тексте. — Е. И. Ф.]».
С грубейшими демагогическими передергиваниями Ленин рисовал устрашающие картины: Керенский и генералы-корниловцы вот-вот сдадут Питер немцам, чтобы «в заговоре и с Бьюкененом и с Вильгельмом» удушить русскую революцию, выжидание и затягивание восстания со стороны большевиков — измена Интернационалу и немецкому спартаковцу Либкнехту. «Именно для спасения Питера», уверял он, надо «свергнуть Керенского и взять власть Советам обеих столиц, эти Советы тотчас предложат мир всем народам и выполнят этим свой долг перед немецкими революционерами, сделают этим решительный шаг к разрыву преступных заговоров против русской революции [sic], заговоров международного империализма». Оговорившись, что большевики должны захватить власть через столичные Советы, автор в боевом задоре выпустил кота из мешка, из-за чего это письмо было впервые напечатано в «Правде» только после переворота, 7 ноября ст. ст. Для взятия власти через Советы, но не для Советов (!), большевикам следовало начать военное наступление на Петроград: «Только немедленное движение Балтийского флота, финляндских войск, Ревеля и Кронштадта против корниловских войск под Питером способно спасти русскую и всемирную революцию [!]». Такое движение, заключал Ленин, «имеет девяносто девять шансов из ста» на успех, а «промедление смерти подобно».
Этим письмом Ленин начал серию однотипных посланий, которые в строжайшей тайне рассылал из своего петроградского укрытия в различные большевистские органы, стараясь сломить сопротивление товарищей
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.