Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) - [348]
Шотман разыскал здесь Ленина и стал укорять за нарушение запрета ЦК. По требованию последнего он написал, заверив своей подписью, «подтверждение», что ЦК РСДРП(б) воспрещает Ленину возвращение в Петроград впредь до особого распоряжения. Ленин сердито взял эту бумагу, аккуратно сложил, сунул в карман и несколько раз угрожающе повторил: «Я этого так не оставлю, так этого я не оставлю!»[3141] Планируя вернуться в Петроград без разрешения, он пока выполнил в Выборге еще одну неотложную задачу: велел И. Т. Смилге, ставшему председателем большевистского комитета армии, флота и рабочих Финляндии, немедленно начинать восстание в Финляндии, написав ему детальную инструкцию[3142]. Первые же слова письма: «Пользуюсь хорошей оказией, чтобы побеседовать поподробнее», — свидетельствуют, что его доставил адресату из Выборга в Гельсингфорс кто-то из ленинских сподвижников-коллаборационистов. В этой единственной в своем роде отдельной письменной инструкции по развязыванию мятежа Ленин следовал изъявленному Людендорфом пожеланию, чтобы Финляндия была включена в общероссийский план восстания.
ВК готовило восстание в Финляндии параллельно с приготовлениями к захвату Моонзундского архипелага в Рижском заливе с середины сентября 1917 г. Но ввиду неблагоприятных погодных условий завоевание островов по отдельности началось 12 октября и завершилось 20 октября. Так как оккупация архипелага должна была оказать непосредственное воздействие на готовность к обороне населения столицы и русского флота[3143], в качестве спонсора пропагандистской стороны предприятия привлекли Министерство иностранных дел — в сотрудничестве с отделением политики берлинского тылового учреждения Генштаба. 29 сентября министр фон Кюльман сообщил ВК, что работа над финским восстанием в его ведомстве идет полным ходом. Он указал также, что МИД обещает большой эффект от взятия Аландских островов, если оно последует не позднее первой половины ноября[3144]. Людендорф, дав 1 октября новые директивы по усилению пропаганды на фронте и предельной активизации кампании братания[3145], сначала ответил министру, что взятие Аландских островов из-за минных заграждений практически невозможно и потребовало бы большей части флота. Но в письме Кюльману от 6 октября он снова вернулся к вопросу о финском восстании. Он подчеркивал, что всегда поддерживал подготовку восстания в Финляндии «всеми имеющимися в моем распоряжении средствами», и, как прежде, считал «поощрение финских беспорядков… очень важным». Также он высоко оценивал «действие, которое произведет в Финляндии оккупация Аландских островов», но от начальника Главного морского штаба знал, что это предприятие осуществимо только при снабжении через Швецию. Министру он поручил проверить, насколько Министерство иностранных дел может повлиять на шведское правительство, чтобы «обеспечить нам такую возможность». Наконец, в середине октября остаткам штаба Балтийского флота по агентурным сведениям стало известно, что «немцами намечена операция высадки десанта — захвата острова Оланда», и пришлось признать, что помешать ей у флота больше нет сил[3146].
Через четыре дня после одобрительного письма Людендорфа министру иностранных дел фон Кюльману, 10 октября н. ст., Ленин дал своему латышскому соратнику Смилге указание как можно скорее приступать к восстанию в Финляндии. Он велел ему заняться военной подготовкой Балтийского флота и размещенных в Финляндии частей русской армии «для предстоящего свержения Керенского», обосновывая свое требование следующим образом: «События заставляют это сделать. История сделала коренным политическим вопросом сейчас вопрос военный». Смилге следовало собрать сведения о составе и настроении войск и флота и об их передвижениях, послать верных людей, обученных военному делу, в важные пункты (крепости и пр.), создать «тайный комитет из надежнейших военных» и «ни в коем случае» не позволять увода войск из Финляндии: «Лучше идти на все, на восстание, на взятие власти — для передачи ее съезду Советов».
Ленин обманывал своего латышского товарища не только насчет целей восстания и отведенной съезду Советов роли; он утаивал от него свои связи с германским ВК как заказчиком акции, когда писал: «Я читаю сегодня в газетах, что уже через две недели опасность десанта равна нулю. Значит, времени на подготовку у вас совсем немного». Не из газет, а только от связных с ВК Ленин мог узнать, что немцы планируют оказывать психологическое давление возможной высадкой в ближайшие две недели, чтобы использовать это давление для осуществления восстания в Финляндии — не позже первой половины ноября!
Дав указания Смилге, Ленин в статье «Кризис назрел»[3147] принялся за московских и петроградских товарищей. Он охарактеризовал конец сентября как величайший перелом в истории русской и мировой (!) революции, подкрепляя это смелое заявление набором не соответствующих действительности ссылок на мнимый революционный подъем в Германии и России. В разделе V он нападал на нерешительных товарищей, попавшихся в ловушку «конституционных иллюзий» и «веры» в съезд Советов, называя их «
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.