Россия против США - [10]
И за этим всегда стояли чекисты. Не только как исполнители или вдохновители, но и как организаторы и инициаторы.
КГБ традиционно создавал националистические изоляционистские концепции. Чекисты и политические проекты всегда создавали с националистическим, расистским душком: РНЕ Баркашова — обыкновенная фашистская партия, члены которой, когда им это прямо не запрещали, ходили в повязках со свастикой, «Память» Васильева — клуб зоологических антисемитов, пытавшийся проводить маленькие погромы прямо в центре Москвы, ЛДПСС Жириновского — злобный шут, который в начале своей политической карьеры предлагал установить огромные вентиляторы на западных границах России и гнать на Запад воздух с пылью от ядерных отходов, а русским солдатам мыть сапоги в Индийском океане.
Нет никаких рациональных объяснений ненависти чекистов к Америке, к Западу. Это результат фиксации уродливой генетической мутации, ее поощрение, стимулирование и закрепление.
После очередных слушаний, послушав мою филиппику против чекистов, уже на приеме, один из конгрессменов, член международного комитета начал меня переубеждать все в том же духе конца «холодной войны» и необходимости сотрудничества США и России.
Не добившись ожидаемого результата, он закончил мое перевоспитание странной фразой.
— А наш посол в России считает, что с нынешними офицерами КГБ можно договориться. Они люди с вполне прагматичным взглядом на вещи. Большей частью уже бизнесмены.
Я не придал большого значения этой фразе и напрасно. За ней стоял серьезный намек, но понял я это, только вернувшись в Москву.
В Москве меня ожидало сообщение руководителя рекламного отдела журнала «Америка» о том, что все крупные американские компании, их представительства в Москве приняли решение не размещать рекламу в журнале «Америка». Все и одновременно.
Глава 5. «Ну, мы же все офицеры спецслужб. Неужели КГБ и ЦРУ не поймут друг друга и не смогут договориться?»
Срок службы депутатом Госдумы закончился для меня в январе 2000 года, сразу после возвращения из США.
Я поговорил с несколькими крупными западными компаниями об устройстве на работу. Почти везде в представительствах сидели люди с прошлым кадровиков и с хорошим английским, как говорил знакомый западный журналист, с небольшим, но хорошо различимым акцентом сотрудника КГБ.
Наконец, Российско-американская Торговая палата предложила мне возобновить журнал «Америка».
Возобновлять сам журнал, который в СССР издавал Госдеп США никто не хотел, но против проекта с тем же названием Государственный Департамент США, заверили меня, возражать не будет.
Сказано было так. Делайте журнал, а Госдепартамент не заметит вашей инициативы.
Добрый милый посол Джеймс Коллинз поддержал инициативу. Оба сопредседателя Торговой палаты поддержали журнал. Несколько крупных американских компаний начали давать рекламу. Мы убедили нескольких российских рекламодателей поддержать проект.
Дело пошло.
Журнал, как мне, Главному редактору казалось, должен был продвигать ценности свободы, демократии, американский взгляд на вещи и события.
Советские диссиденты печатались в журнале, журнал поддерживал независимых российских журналистов. Но наступало время Путина — тотальный контроль прессы.
Любви и лояльности Кремлю, Путину, журнал не демонстрировал. Хотя содержал не только политические, но и развлекательные, познавательные статьи.
Колонку в журнале вела известный диссидент и противник Путина Валерия Новодворская. Интервью у оппонентов Кремля брал сам главный редактор, Константин Боровой.
Тираж рос, журнал хорошо продавался. К 2003 году тираж достиг 50 000, что по тем временам было очень неплохо. Глянцевый журнал о политике — успешный проект. Мы устраивали приемы раз в два месяца в «американских» местах в Москве.
Василий Аксёнов, Андрей Вознесенский, Юрий Любимов, многие другие известные люди были постоянными друзьями журнала.
Вернувшись весной 2003 года после слушаний в Конгрессе, я обнаружил, что все американские компании неожиданно прекратили размещение рекламы в журнале.
На какой-то важный прием в посольстве мне, главному редактору журнала Америка не прислали приглашение. Я позвонил атташе по культуре, которого знал еще со времен предыдущего посла, он почему-то засмущался и попросил встречу, на которой я узнал, что удаление меня из списка приглашаемых — инициатива нового посла. И что послу не нравится, что я мешаю ему дружить с Кремлем, с чекистами.
«Неужели КГБ и ЦРУ не могут договориться?» — якобы так неофициально сказал новый посол. За точность цитаты не ручаюсь.
На слушаниях в Конгрессе США. «Константин, «холодная война» закончилась. Мы все в ней победили». 2003-2005 годы, Путин выстраивает антизападную антидемократическую многополюсную стратегию.
Я выразил сомнение, что они договорятся.
Довольно распространенная ошибка тех, кто анализирует поведение, мотивацию Путина, его окружения — предположение, что прагматизм, просто разумные здравые соображения могут заставить их быть сговорчивыми.
Это концептуальная ошибка.
В фильме «Шакал» режиссер Майкл Кейтон-Джонс и исполнитель главной роли Брюс Уиллис угадали главное. Мотив поведение Шакала, сотрудничавшего с КГБ в фильме (его прототип в жизни тоже был креатурой КГБ), который ему помогал — чистая и немотивированная ненависть к США. Не деньги, не профессионализм — только ненависть. В фильме, когда Шакал уже проиграл, не добившись результата, убийства жены директора ФБР, он не растворяется в толпе, как мог бы, а продолжает мстить своим врагам. Им руководят не рациональные соображения, а чистая и неконтролируемая ненависть.
