Россия против США - [11]
Прототип Шакала, выпускник московского Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы и КГБ, венесуэльский марксист Карлос Шакал (или Ильич Рамирес Санчес) был идеальным Големом КГБ. Антисемит, ненавидевший США — это портрет вообще любого канонического чекиста.
Желание дружить чекисты воспринимают только как согласие на вербовку.
Надеждам посла США подружиться с КГБ предстояло воплотиться только наполовину. КГБ был доволен этой дружбой и, по-видимому, использовал ее по полной.
С тех пор в московском посольстве США я фактически стал persona non grata.
Посла через год, весной 2004 года отозвали, с внутренней формулировкой (мне об этом сказал знакомый конгрессмен, член иностранного комитета) «за превращение резиденции посла в Москве, Спаса-Хауза в клуб отставных чекистов».
Но все-таки дружба этого посла и чекистов со временем дала свои плоды. Нападение на Украину, захват Крыма произошли в 2014 году, когда этот самый посол был представителем США в НАТО, заместителем Генерального секретаря НАТО.
Никогда бы Путин не решился захватывать Крым, если бы не был уверен в бездействии НАТО и США.
Именно реакция США, размещение «Геркулесов» на аэродроме в Тбилиси в 2008 году при президенте Буше заставила Путина, российские войска убраться из Грузии.
Дружба с чекистами не безопасна. Иногда (всегда) она превращается в вербовку.
Глава 6. Возвращение КГБ
Возрождение и заметная активизация агентуры КГБ в России началось уже в 1993 году.
Тому было много признаков, но один меня поразил.
В возникавших тогда социальных сетях, в каких-то полулегальных изданиях, в среде националистов, всегда тесно связанных с КГБ, стала появляться информация о том, что известный диссидент и мой соратник Валерия Новодворская была агентом КГБ. Более того, появилось фото удостоверения полковника (и генерала) КГБ Валерии Новодворской.
Активизировались старые заявления другого диссидента Сергея Григорянца, что призывы Новодворской 70–80-х годов о необходимости запрета КПСС, КГБ, проведения суда над ними, заявления Новодворской о необходимости роспуска СССР — это провокация КГБ для выявления диссидентов и оппозиционеров в советской среде.
Практика дискредитации оппозиционеров информацией об их сотрудничестве с КГБ использовалась и ранее. Таким образом были дискредитированы большинство первых политиков стран Балтии. Решалось при этом две задачи — собственно дискредитация и информационное перемешивание реальной агентуры КГБ и независимых политиков и диссидентов.
Забавным элементов этих обличений и разоблачений было то, что в сотрудничестве с КГБ обличал сам КГБ. В некоторых случаях, для большей убедительности, даже печатались соглашения о сотрудничестве с КГБ, написанные рукой «обвиняемых» в сотрудничестве.
Естественно, люди, занимавшиеся расследованием деятельности КГБ объявлялись его агентами. Так, возникший тогда и эффективно работавший семинар «КГБ вчера, сегодня, завтра» на этих полулегальных сайтах был объявлен креатурой КГБ в полном составе.
Конечно, это было абсурдом обвинять Валерию Новодворскую в сотрудничестве с КГБ. Ту самую Новодворскую, которая прошла тюрьмы КГБ, нешуточные пытки в тюремных психбольницах, занимавшихся «коррекцией личности», просидевшую в Лефортово до 23 августа 1991 года, до момента поражения ГКЧП и фактической ликвидации СССР и его структур управления.
Я как-то задал этот вопрос Новодворской, зачем КГБ это делает?
— Они пережили шок в 1991 году, когда их фактически распустили и запретили, собирались публично судить за преступления. Шок прошел. Они возвращаются, считая, что потребность в них возрастет со временем. Таким образом они доказывают собственную значимость и глубину проникновения в общество. Русский народ любит конспирологию. Это любимая тема обсуждения на завалинках. КГБ везде и всегда. Ты же видишь, что этот грязный поток вытекает прямо от них и их агентуры.
В 1995 году вдруг возникло уголовное дело против Новодворской в связи с ее высказываниями, оскорбляющими русский народ. Это был суд по поводу ее антивоенных выступлений в 1994 году, когда началась Первая чеченская война.
Говорили, что это инициатива не очень умного сотрудника прокуратуры, но ушки КГБ торчали из разных мест. Очень активизировались националисты, требовавшие наказания «русофоба».
Один из экспертов прокуратуры на суде против Новодворской, чтобы доказать ее «антироссийскость» вдруг начал цитировать научные работы нацистов по антигосударственной антинародной деятельности врагов государства, либералов. Он косвенно и явно намекал на то, что Новодворская была не русской, возможно, еврейкой.
У абсолютно русской Валерии Новодворской он обнаружил еврейские корни и настаивал на этом.
Манера поведения, лексикон, позиции выдавали в нем сотрудника КГБ.
А обширное цитирование нацистской «научной» литературы позволяло его отнести к послевоенной генерации чекистов, которые реализовывали проект «борьбы с космополитизмом» в 1948–1953 годах, процесс врачей.
Суд проходил в 1995 году, на вид «эксперту» было 70–75 лет. Все совпадало. В 1953 году ему было 25–30 лет — самый рассвет чекистской карьеры.
«Двадцать лет назад мы сделали неожиданное открытие, что в СССР и России секс все-таки существует. Чуть позже с удивлением обнаружили, что кроме секса существует эротика, порнография и даже проституция. Сегодня ежедневный оборот этого бизнеса в Москве составляет 5 миллионов долларов. Я посвящаю эту книгу маленьким глупеньким девочкам, которые просто хотели стать счастливыми, не знали, как этого добиться, и сгорели, как мотыльки, никому не нужные и никем не защищенные.»Константин БоровойВ книге представлены фотографии обнаженной натуры, выполненные Юрием Кольцовым, и картины художника Эдуарда Шагеева.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.