Россия против США - [8]
Я каждый раз отвечал, что российские коммунисты, которых в Думе было подавляющее большинство, решили закрыть неуспешный в экономическом и в политическом плане проект под названием США.
При личной встрече я рассказал Сильвии о том, что Бен Ладен планирует торпедировать небоскребы в Нью-Йорке гражданскими самолетами. Звучало это тогда невообразимым бредом.
Но Сильвия отнеслась к этому серьезно.
— Я устрою тебе встречу в посольстве с представителем ФБР.
Представитель ФБР отнесся к этой информации совсем серьезно.
Встреча проходила в комнате без окон, с включенной видео камерой.
— Да, это очень важно, но это не мой уровень — сказал он. — Вы не собираетесь в Америку?
Я собирался в США по программе обмена депутатами и конгрессменами, но хотел отменить поездку из-за выборов.
Теперь, после отказа НТВ и Эха Москвы предоставлять мне эфирное время, и подключения Александра Шохина к избирательной кампании по моему избирательному округу, участие в выборах теряло всякий смысл. Шансы быть избранным резко уменьшались, точнее, становились нулевыми.
Вся моя избирательная команда в округе получила от Шохина предложение двойных зарплат и, после консультаций со мной, согласилась.
— Да, я буду в США через неделю.
— Я устрою вам встречу с руководством ФБР.
В то время я довольно часто летал в США. Последняя перед этой поездка была ознакомительной, нам показывали, как устроена страховая медицина в США. Как проводят свои последние дни на Земле американцы, окруженные членами семьи, которые могут спокойно попрощаться с теми, кто уходит без боли и страданий. Правда, это стоит миллионы долларов в день.
Состояние медицины в Америке меня восхищало. По совету приятеля, который работал в NIH (Национальный институт здоровья США) в Вашингтоне, я решил там заодно сделать небольшую, но важную операцию.
Американцы назначили меня руководителем группы региональных депутатов и журналистов, которым я должен был помогать ориентироваться в Америке.
И напрасно. Я их постоянно пугал, что бывших членов КПСС могут арестовать и посадить. И, если у кого с собой есть партбилет, его надо срочно сжечь.
Во время посещения Конгресса российской делегацией журналистов и местных депутатов, конгрессмен от штата Нью-Йорк отвел меня в сторону и шепотом сказал:
— Константин, вас уже заждалось руководство ФБР. Меня попросили организовать их встречу с вами. Как это лучше сделать?
Я как раз планировал отколоться от своей группы и провести несколько дней в гостинице рядом с NIH. Я предложил встретиться в моей гостинице в Бетезде.
Так неслучайно совпало, что в это время в Вашингтоне был и режиссер, который меня свел с ребятами из ГРУ. Я и его пригласил на встречу.
Встреча прошла в подвале гостиницы, присутствовало, кроме меня и режиссера, еще человек 15 офицеров ФБР. Два переводчика. Встреча записывалась на диктофон.
Повторюсь. Все, что я говорил, звучало ужасной глупостью. «Торпедирование гражданскими самолетами небоскребов в Нью-Йорке».
Но были и подробности, которые совершенно приземляли историю: Усама бен Ладен, Аль-Каида, обучение пилотов, российские разведчики, заместители бен Ладена из России и другие.
Один из присутствовавших был явно руководителем. Его никто не перебивал, все прислушивались к нему, даже переводчик.
Переводчика у ФБР я попросил специально, чтобы не было никакого недопонимания, разночтений.
В результате я очень расстроился. Мне показалось, что они не поверили в реальность опасности.
А упоминание российских спецслужб в окружении бен Ладена, кажется, отнесли на мою «ненависть» к КГБ.
Тем не менее встреча сопровождалась всеми необходимыми элементами, подчеркивающими ее важность: у входа в гостиницу стояла вереница огромных черных внедорожников, офицеры ФБР были в одинаковых черных костюмах, сбоку чуть выпирало от оружия, все были немногословны. Все, как в кино.
На этом совещании в подвале гостиницы я даже предложил «эвакуировать» сотрудников ГРУ, которые мне передали информацию, из России. Возможно, предположил я, для них могла быть включена программа защиты свидетелей, как для людей, обеспечивающих безопасность США. Большого интереса это предложение не вызвало. Вернее, вообще никакого интереса. Больше я его не повторял.
У меня был один успешный опыт «эвакуации». Им я и хотел воспользоваться. Машины депутатов Госдумы пользовались дипломатическим иммунитетом. Достаточно было показать дипломатический паспорт, и машина депутата проезжала без досмотра.
Несколько лет спустя, в 2003 году я попросил знакомого конгрессмена сделать запрос в ФБР по поводу информации, которую депутат Боровой передал в 1999 году о подготовке Бин Ладеном теракта на территории США.
Ответ был очень формальным. «Спецслужбы США получали много информации о подготовке терактов. В частности, и от этого депутата. Но из-за несогласованности в действиях спецслужб США эта информация не была правильно использована».
То есть, услышали, но не поверили.
К сожалению, формула «услышали, но не поверили» повторится в США еще несколько раз.
И продолжает повторяться с завидной регулярностью и сейчас.
Глава 4. Конгресс США
Мне довелось участвовать в нескольких слушаниях в Конгрессе США.
«Двадцать лет назад мы сделали неожиданное открытие, что в СССР и России секс все-таки существует. Чуть позже с удивлением обнаружили, что кроме секса существует эротика, порнография и даже проституция. Сегодня ежедневный оборот этого бизнеса в Москве составляет 5 миллионов долларов. Я посвящаю эту книгу маленьким глупеньким девочкам, которые просто хотели стать счастливыми, не знали, как этого добиться, и сгорели, как мотыльки, никому не нужные и никем не защищенные.»Константин БоровойВ книге представлены фотографии обнаженной натуры, выполненные Юрием Кольцовым, и картины художника Эдуарда Шагеева.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
