Россия против США - [6]
На пресс-конференции главной темой было сообщение об организованных ФСБ взрывах домов и что сделано это, чтобы продвинуть во власть силовиков и Путина.
На утренней пресс-конференции было много журналистов, но отчета о пресс-конференции не разместил никто. Хотя по линии спецслужб информация прошла, о чем говорила последовавшая реакция на нее самого Путина.
Вечером 22-го жители Рязани заметили мужчин, переносящих тяжелые мешки из легковой машины в подвал. Это было уже после взрывов домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. Жители домов тут же заявили об этом в милицию. Жильцов дома эвакуировали, а средства информации, работавшие тогда очень оперативно, сообщили о том, что в мешках был гексоген.
Собственно, обоснование того, что силовики начали движение во власть я дал за два года до этого, в статье «Демократия в штатском», которую согласился напечатать главный редактор популярной тогда московской газеты «МК».
Термин «демократия в штатском» родился из широко известного советского народного определения чекистов как «искусствоведов в штатском». Так называли сотрудников КГБ в советские времена, которых прикрепляли к каждой делегации советских артистов, художников, писателей, отправлявшихся за границу. Присматривать за ненадежными интеллектуалами и предотвращать их побеги за границу.
Одновременно возникла другая версия «терактов», появившаяся 29 сентября 1999 года, уже после «учений ФСБ» в Рязани и моей пресс-конференции в Госдуме. Генерал Александр Лебедь, бывший тогда красноярским губернатором, в интервью Le Figaro высказал предположение: «Взрывы в Москве и других городах могли быть организованы именно федеральной властью с целью дестабилизации ситуации в стране. «Президент и «семья» изолированы. У них нет никакой политической силы для победы на выборах. Столкнувшись с отчаянной ситуацией, правительство имеет только один выход — дестабилизировать ситуацию с целью отмены выборов». Мы приятельствовали с Александром Лебедем, мне показалось тогда, что таким образом он хотел поддержать меня, мою пресс-конференцию.
На пресс-конференции в Чебоксарах Путин прокомментировал это интервью генерала Лебедя. Он назвал слова Лебедя полным бредом, заявив о недопустимости «делать политическую карьеру на крови».
Досталось и мне. Путин сказал, что Борового надо послать на разминирование подвалов, чтобы он понял опасность работы сотрудников ФСБ в их противодействии терроризму.
Было еще несколько последствий моей пресс-конференции в Государственной Думе.
Начиналась избирательная кампания по выборам депутатов в Государственную Думу. У меня были довольно прочные позиции по Северо-Западному избирательному округу Москвы, от которого я был избран в 1995 году. Рейтинг, который мы перед этим замерили, был приличным — около 30%. Он вполне обеспечивал мне перевыборы.
Через несколько дней после этой пресс-конференции я должен был встретиться с Игорем Малашенко, который от влиятельной тогда телекомпании НТВ организовывал информационную поддержку кандидатам в депутаты. По телефону он назвал совершенно невообразимую по тем временам сумму, раз в 10–20 выше рынка, 2 миллиона долларов, но от встречи не отказался.
У нас были неплохие отношения, поэтому на встрече он был откровенен со мной.
— Володе Гусинскому очень не понравилось твое выступление против Путина, мы с будущим президентом не будем бороться. Володя сказал, что мы не сможем поддержать твою непатриотическую позицию. На период избирательной кампании НТВ и Эхо Москвы для тебя закрыты. Мы будем поддерживать другого кандидата по твоему округу.
Уже в июне 2000 года Владимир Гусинский стал эмигрантом.
Что-то неприятное по моему поводу сказал и Борис Березовский. Я позвонил ему и предложил встретиться. Встреча произошла через несколько дней.
— Напрасно вы, Константин Натанович, мешаете нам помогать Владимиру Путину. Он будет следующим президентом.
— Чекист-президент?
— Владимир — прекрасный человек, вполне управляемый. Это новая генерация разведчиков, молодых, умных и порядочных людей. В крайнем случае мы его поправим.
В ноябре 2000 года стал эмигрантом и Борис Березовский.
Сам позвонил Анатолий Александрович Собчак, и предложил встретиться.
— Вы должны поддержать Владимира, он мой ученик, прекрасный человек, демократ до мозга костей.
Я рассказал ему о взрывах домов.
— Нигде больше не повторяйте этот бред. Это Примаков борется с Владимиром и распространяет такие гадкие слухи.
Уже в феврале 2000 года он погиб от острого сердечного приступа.
Вот так все, кто помогал Путину прийти к власти, не воспользовались победой своего протеже.
Надо было как-то завершать историю с сотрудниками ГРУ.
Во время разговора с Березовским я попросил его назвать мне пару человек, которым можно поручить деликатное дело в Совете Безопасности России. Он был до этого заместителем секретаря Совета Безопасности и назвал мне двоих, кому он вполне доверял.
Позже я узнал, что Путин совершенно подчинил Совет Безопасности ФСБ. То же самое он начал тогда делать и с ГРУ. Возможно, одной из причин обращения ко мне сотрудников ГРУ было их нежелание подчиняться конкурирующей структуре ФСБ.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Двадцать лет назад мы сделали неожиданное открытие, что в СССР и России секс все-таки существует. Чуть позже с удивлением обнаружили, что кроме секса существует эротика, порнография и даже проституция. Сегодня ежедневный оборот этого бизнеса в Москве составляет 5 миллионов долларов. Я посвящаю эту книгу маленьким глупеньким девочкам, которые просто хотели стать счастливыми, не знали, как этого добиться, и сгорели, как мотыльки, никому не нужные и никем не защищенные.»Константин БоровойВ книге представлены фотографии обнаженной натуры, выполненные Юрием Кольцовым, и картины художника Эдуарда Шагеева.
Демократия, основанная на процедуре выборов, тяжело больна. Граждане охвачены апатией, явка избирателей падает, политические партии, подстегиваемые коммерческими СМИ, больше думают об электоральных баталиях, чем о решении насущных проблем общества. Как получилось, что процедура, считающаяся фундаментом демократии, обернулась против нее? Можно ли спасти демократию, или она вот-вот падет под натиском популистов и технократов? Давид Ван Рейбрук (род. 1971), бельгийский историк и писатель, считает, что в действительности деятели Американской и Французской революций, в ходе которых были заложены основы нынешних западных политических систем, рассматривали выборы как инструмент ограничения демократии.
Фашизм есть последнее средство, за которое хватается буржуазия, чтобы остановить неумолимо надвигающуюся пролетарскую революцию. Фашизм есть продукт страха буржуазии перед этой революцией. А так как революция назревает во всех странах, в которых существует капитализм, то и фашизм в виде уже сформировавшихся организаций или в виде зародышей — существует повсюду. В сборнике помещены статьи о фашизме в ряде европейских стран.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В XX веке была сделана попытка реализовать в политической практике теории, возникшие в XIX веке. И поскольку XIX век был веком утопий, XX век стал веком узаконенного террора. В XX веке была изобретена псевдодуховность, потому что современный рационализм иссушил души людей. Но эта ложная духовность основывается на рационализме прошлого. Исчезнувшие религии заменены мифами о возрождении. Политика потеснила Церковь, изобретя свой собственный катехизис, свой ритуал и назначив своих собственных пастырей. Пообещав рай на земле, она совершенно естественно порождает политический фанатизм.Все политические концепции XX века претендуют на революционность, за исключении концепции правового государства.
От автора: Этот текст видится мне вполне реальным вариантом нашего государственного устройства в недалеком будущем. Возможно, самым реальным из всех прогнозируемых. Дело в том, что у каждой государственной системы есть вполне определенные исторические и технологические предпосылки. Верховая езда родила рыцарство и феодализм. Огнестрельное оружие родило «демократию по-американски». Сейчас интернет, продвинутые технологии и переизбыток огнестрельного оружия, рождают новую власть. Новое мироустройство, которого не было никогда прежде. Добро пожаловать в новый прекрасный мир!
Свою новую книгу Юрий Мухин начинает с критического разбора печально знаменитых «Протоколов сионских мудрецов», чтобы показать, какие представления о государстве, политике и экономике существуют в конспирологической литературе, как они сбивают с толку тех, кто интересуется этой темой. Далее он пишет о том, что в действительности представляет собой государство, на каких принципах оно основано, какая связь присутствует между политикой и экономикой. Не довольствуясь теоретическими построениями, автор приводит примеры из жизни западных государств и нашей страны – в частности, подробно останавливается на анализе либерализма в прошлом и настоящем, на влиянии этого политэкономического течения на Россию. В последней части книги Ю.