Россия против США - [5]
Это очень не нравилось практически всем силовикам, которые позорно проиграли Первую Чеченскую войну. Маленькая Чечня победила огромную Россию и добилась мирного соглашения, обеспечивавшего ей отложенную независимость.
Эксперты ФСБ разработали план, по которому решались сразу две эти задачи одновременно.
Предлагалось спровоцировать возобновление чеченской войны, в которой Путин выйдет победителем и обеспечит себе необходимый высокий рейтинг на выборах президента.
Просто победить в войне было недостаточно. Необходимо было победить в террористической войне, которую должны были развязать сами чеченцы.
У чеченцев таких планов, естественно, не было. Предстояла полная независимость, возникновение нового Чеченского государства в конце 2001 года, которое стало бы результатом 500-летней борьбы чеченцев с Российской Империей за независимость.
В 1999 году депутату Боровому, пользуясь своим влиянием ещё в администрации президента Ельцина, удалось получить разрешение на проведение российскими правозащитниками митинга на Красной Площади против затеянной Путиным Второй чеченской войны. Это произошло впервые после митинга 1968 года против оккупации Чехословакии.
Casus belli, повод к войне был создан в Дагестане, где возник, вернее, был искусственно создан локальный конфликт, разрешать который по просьбе единоверцев направился Шамиль Басаев с небольшой группой военных. Вторым поводом развязывания войны были начавшиеся в Москве и Волгодонске взрывы жилых домов, организованные якобы чеченцами.
Многие в Кремле знали об этом хитроумном плане Путина. Возможно, догадывался и Ельцин. Но точно об этом знал тогдашний Секретарь Совета Безопасности Борис Абрамович Березовский.
Вскоре после отстранения Березовского от власти, когда Путин начал борьбу с соратниками, помогавшими ему прийти к власти, Борис Абрамович осознал свою ошибку и вместе с Литвиненко начал развивать тему «ФСБ взрывает Россию». Но было уже поздно, «поезд ушел». Путин стал президентом, получил власть и отдавать ее не собирался.
В сентябре 1999 года ко мне, депутату Государственной Думы обратился знакомый театральный режиссер с просьбой немедленно встретиться. Он по телефону говорил, что должен мне рассказать что-то очень важное, но при личной встрече.
Я подъехал к нему домой. За столом сидели два молодых парня, судя по выправке, армейские офицеры.
— Это муж нашей помощницы по уборке квартиры. Он просил организовать встречу с вами. Я вас оставлю, — сказал режиссер. — Важную информацию вам сообщат вот эти ребята.
Они мне сообщили, что
Встречаются со мной, как с официальным лицом, депутатом Госдумы, в честность и порядочность которого они верят. Просили их защитить, если понадобится, в связи с той информацией, которую они мне сообщат.
Их принуждали и продолжают принуждать офицеры ФСБ участвовать в подготовке взрывов домов. К тому времени взрывов было уже несколько, а количество жертв измерялось уже сотнями.
Кроме того, зная о моих контактах с посольством США, они готовы предоставить информацию о подготовке терактов против США. Некий лидер террористической организации Аль-Каиды никому не известный Бен Ладен планирует серию терактов на территории США.
— А откуда вы знаете о моих контактах с посольством.
— Ну, во-первых, о ваших контактах известно, да и вы их не особенно скрываете. Поддерживаете политику США и НАТО. А, во-вторых, вы проходили у нас по разработке, как американский шпион.
— А вы не боитесь иметь дело с американским шпионом?
— У нас небольшой выбор. Подчищая хвосты после проведения операции, нас, вероятнее всего убьют. В связи с контактами с вами мы просто увеличиваем свои шансы на выживание.
— Хорошо. У меня нет своей армии или личной спецслужбы, чтобы защитить вас. Я не могу вам гарантировать программу защиты свидетелей здесь или в США. Есть один инструмент, который помогал мне выживать в сложных ситуациях последние 10–15 лет, может помочь и вам. Это публичность. Я проведу пресс-конференцию в Государственной Думе, потом вы сможете дать показания в Совете Безопасности России. Американцам я тоже сообщу о вашей информации. Согласны?
— Да, согласны, но участвовать в пресс-конференции мы не будем. И у нас нет опыта выступления перед телевизионными камерами.
После этого я попросил их изложить все письменно, на бумаге. Через полчаса у меня были два листа бумаги мелко исписанные текстом. Содержание казалось бредом сумасшедшего.
Там были подробности закладывания зарядов в подвалы жилых домов в России и описание того, как террористы планируют торпедировать небоскребы в Нью-Йорке гражданскими самолетами, которые они предварительно захватят.
Там же были упомянуты офицеры российской разведки и ГРУ в окружении Бен Ладена, которые тоже участвуют в подготовке этого теракта.
В сентябре 1999 года произошли взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске и унесли 307 человеческих жизней.
По данным офицеров ГРУ, которые они сообщили мне 12 сентября, взрывы должны были продолжаться. Они указали несколько возможных мест проведения терактов.
Я назначил пресс-конференцию в Государственной Думе на 14 сентября, вторник.
«Двадцать лет назад мы сделали неожиданное открытие, что в СССР и России секс все-таки существует. Чуть позже с удивлением обнаружили, что кроме секса существует эротика, порнография и даже проституция. Сегодня ежедневный оборот этого бизнеса в Москве составляет 5 миллионов долларов. Я посвящаю эту книгу маленьким глупеньким девочкам, которые просто хотели стать счастливыми, не знали, как этого добиться, и сгорели, как мотыльки, никому не нужные и никем не защищенные.»Константин БоровойВ книге представлены фотографии обнаженной натуры, выполненные Юрием Кольцовым, и картины художника Эдуарда Шагеева.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.