Россия и Дон. История донского казачества 1549—1917 - [230]
В области забот об экономическом благосостояния казачества, помимо выступлений донских депутатов с заявлениями о тяжком положении казачества, можно отметить следующие факты. 3-я Дума, при рассмотрении сметы Главного штаба на 1912 г., высказала пожелание, чтобы военное ведомство безотлагательно озаботилось выяснением причин упадка благосостояния казачьих войск и приняло меры к его поднятию.
В декабре 1911 г. было разрешено отпустить до 500 000 рублей на оказание продовольственной помощи пострадавшему от неурожая казачьему населению 1-го и 2-го Донского и Усть-Медведицкого округов области Войска Донского[804].
По инициативе Государственного совета возник законопроект об улучшении материального положения казаков области Войска Донского, но был снят с очереди, так как инициаторам его было свыше указано на нежелательность возникновения этого вопроса.
В области народного образования на Дону надо отметить основание на Дону первого высшего учебного заведения, Политехнического института в Новочеркасске[805]. Основанию его предшествовала долгая и упорная общественная агитация всего Юго-Востока (Дона, Кубани, Черноморья и Приазовья). Как и в вопросе с судебной палатой, выдвигалась кандидатура г. Ростова-на-Дону, обладавшего рядом заводов, фабрик и железнодорожных мастерских. В Новочеркасске имелось лишь 2 маленьких механических мастерских. Но правительство, не колеблясь, решило вопрос в пользу Новочеркасска, придавая основанию института характер «награды» казачеству за службу в 1905–1906 гг. На самом же деле оно руководилось чисто полицейскими соображениями о сравнительной благонадежности городов с точки зрения политической.
Только 3-я Дума, в 1909 г., разрешила применять к донским дворянам общие правила о выдаче паспортов, то есть установила право областного дворянского депутатского собрания выдавать бессрочные паспортные книжки неслужащим дворянам и дворянкам при выезде их за пределы области. До сих же пор действовал устав, согласно которому лица войскового сословия получали паспортные книжки из станичных правлений и сроком только на 1 год. Это напоминало донским дворянам об их служебной роли и о принадлежности их к служилому закрепощенному казачеству. Дума согласилась с ходатайством дворянского депутатского собрания и нашла, что этот порядок в отношении неслужащих дворян и, в особенности, дворянок был ни на чем не основан[806].
Однако Государственный совет не согласился с думским проектом, и он был передан в согласительную комиссию. В последнюю от Думы избраны были 6 депутатов, среди них Кирьянов, Захарьев, Нырков и Черницкий[807]. В конечном счете Государственный совет отверг законопроект о дворянских паспортах.
Не отказавши в раскрепощении неслужилому донскому дворянству, 3-я Дума приняла законопроект, внесенный военным министром, об изменении статьи 106 Устава о паспортах. Этим законопроектом предоставлялось право казакам, не принадлежащим к служилому составу, пользоваться отпуском из станиц до 5 лет. До тех пор они пользовались этим правом лишь в течение 1 года. Комиссия по государственной обороне, а за нею и Дума, признали возможным предоставить более продолжительный срок отлучек и казакам запасного разряда, а также неспособным к службе и способным к труду[808].
В отношении казачьей службы Дума разрешила вопрос о так называемой «наемке». Военный министр внес в 3-ю Думу законопроект об отмене статьи 491 Устава воинской повинности, на основании которой в казачьих войсках можно было производить обмен между казаками обязанными и необязанными, согласно разверстке, идти на службу. Общий же закон разрешал замену одного лица другим лишь в пределах семьи. Дума, считая, что богатые казаки нанимают вместо себя бедных, часто менее образованных, часто больных, отменила ст. 491 (право наемки)[809].
Военный министр внес в 3-ю Думу законопроект о перенесении времени зачисления казаков в служилый состав с января на октябрь. В заседании 28 мая 1912 г. Дума, по просьбе Харламова и 30 членов Думы, передала вопрос слова в комиссию по государственной обороне, как связанный с рядом других вопросов казачьей жизни[810].
Закон 26 февраля 1910 г. установил переселение избытка населения других округов области в Сальский на войсковые запасные земли.
Глава 50
Вопрос о самоуправлении в казачьих областях. Законопроект о донском земстве. Анкета о земстве на Дону. Принятие Думой законопроекта (1912)
Самым важным для казачества вопросом в эпоху 3-й Думы был вопрос о земстве, о самоуправлении в казачьих войсках. Наиболее драматически проходил вопрос о земстве на Дону. Вокруг этого вопроса шла долгая и упорная борьба, кончившаяся победою реакционных элементов Государственного совета. Не лучше была участь вопроса о самоуправлении и в других войсках, хотя Дума и поддержала казачьих депутатов.
Казачья группа внесла в 3-ю Думу 17 декабря 1908 г. законодательное предположение об устройстве местного самоуправления в казачьих войсках. 26 мая 1909 г. Дума передала его в комиссию по местному самоуправлению. Согласно предложению комиссии, Дума (5 июня 1910 г.) признала это предположение желательным.
Это история об Уильяме Перкине, который случайно изобрел пурпурный цвет. И навсегда изменил мир вокруг себя. До 1856 года красители были исключительно натуральными – их получали из насекомых, моллюсков, корней и листьев, а искусственное окрашивание было кропотливым и дорогим. Но в 1856 году все изменилось. Английский химик, работая над лекарством от малярии в своей домашней лаборатории, случайно открыл способ массового производства красителей на фабриках. Этот эксперимент – или даже ошибка – произвел революцию в моде, химии и промышленности. Эта книга – удивительный рассказ о том, как иногда даже самая маленькая вещь может менять и иметь такое продолжительное и важное воздействие. В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
В книге собраны воспоминания участников Отечественной войны 1812 года и заграничного похода российской армии, окончившегося торжественным вступлением в Париж в 1814 году. Эти свидетельства, принадлежащие самым разным людям — офицерам и солдатам, священнослужителям и дворянам, купцам и городским обывателям, иностранцам на русской службе, прислуге и крепостным крестьянам, — либо никогда прежде не публиковались, либо, помещенные в периодической печати, оказались вне поля зрения историков. Лишь теперь, спустя двести лет после Отечественной войны 1812 года, они занимают свое место в истории победы русского народа над наполеоновским нашествием.
100-летие спустя после окончания Первой мировой войны и начала становления Версальской системы предыстория и история этих событий требуют дальнейшего исследования. Тема книги актуальна и в связи с территориальными изменениями в Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ) в конце ХХ века. Многие сегодняшние проблемы берут начало в геополитической трансформации региона в ходе Первой мировой войны и после ее окончания. Концептуальной новизной работы является попытка проследить возвращение имперской составляющей во внешнюю политику России.
Миром правят числа. Все чаще и чаще решения принимают не люди, а математические модели. В числах измеряется все – от наших успехов в образовании и работе и состояния нашего здоровья до состояния экономики и достижений политики. Но числа не так объективны, как может показаться. Кроме того, мы охотнее верим числам, подтверждающим наше мнение, и легко отбрасываем те результаты, которые идут вразрез с нашими убеждениями… Анализируя примеры обращения с численными данными в сферах здравоохранения, политики, социологии, в научных исследованиях, в коммерции и в других областях и проливая свет на ряд распространенных заблуждений, нидерландский журналист, специалист по числовой грамотности Санне Блау призывает мыслить критически и советует нам быть осмотрительнее, о чем бы ни шла речь – о повседневных цифрах, управляющих нашим благополучием, или о статистике, позволяющей тем, кто ее применяет, достичь огромной власти и влияния. «Числа влияют на то, что мы пьем, что едим, где работаем, сколько зарабатываем, где живем, с кем вступаем в брак, за кого голосуем, как решаем вопрос, брать ли ипотеку, как оплачиваем страховку.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.