Россия. ХХ век начинается… - [127]
Пулемет «льюис» был принят на вооружение в 1913 году в Бельгии, а в 1915 году – британской и американской армиями.
В 1916 году «льюис» был адаптирован для применения на самолётах Антанты под индексом Mk.III. Кожух снимался за ненадобностью, а приклад заменялся пистолетной ручкой. Магазин был увеличен до 97 патронов, а темп стрельбы вырос до 780−800 выстрелов в минуту[563].
Россия встретила Первую мировую войну, не имея в войсках одного ручного пулемета. Довоенные работы отечественных оружейников в этой области не получали поддержки царского военного руководства. Представленные в 1906—1914 годах проекты инженера Б.Э. Сосинского, подпоручика Н.С. Волынцева, юнкера Н.А. Григорьева и других изобретателей оказались похороненными в архивах.
В русской армии пулеметы «льюис» появились в конце 1916 года. Всего в Архангельск и Владивосток союзники доставили 9600 пулеметов американского и 1800 английского производства. Более 1200 ручных пулеметов было переделано под русский «трехлинейный» патрон.
Из Франции поступило 3200 ручных пулеметов системы Шоша.
Ручной пулемет конструкции Ф.М. Шоша действовал, используя энергию отката ствола при его длинном ходе. В результате он имел вдвое меньшую скорострельность и емкость магазина – 20 патронов – по сравнению с пулеметом Льюиса. Примененная в пулемете схема автоматики с длинным ходом ствола обусловила очень низкий темп стрельбы – 240 выстрелов в минуту. В известной степени это обеспечивало устойчивость оружия в рамках концепции «блуждающего огня» в позиционной войне. Русский конструктор стрелкового оружия В.Г. Федоров однозначно характеризует данный класс автоматики как ненужный в войсках[564]. Всего было изготовлено 225 000 ручных пулеметов системы Шоша[565].
Провал «блицкрига» и внедрение автоматического оружия обрекали население стран Тройственного союза на неизбежные длительные лишения и вымирание. Введение распределительной системы продуктов и товаров лишь отдаляло их на недолгую перспективу. Поэтому горячие головы в Генеральном штабе решили применить боевые химические отравляюще вещества вопреки резолюции Гаагской мирной конференции 1899 года «о неупотреблении снарядов, которые распространяют удушающие или вредоносные газы».
Так, «в Берлине была открыта Военная газовая школа, в которой были сосредоточены многочисленные депо материалов. Там же помещалась особая инспекция. Кроме того, при военном министерстве была образована особая химическая инспекция А-10, специально занимавшаяся вопросами химической войны. Центром производства BHW явился Леверкузен, где было произведено большое количество материалов и куда в 1915 г. была переведена из Берлина Военная химическая школа. Она имела 1500 человек технического и командного персонала и особо в производстве несколько тысяч рабочих. В ее лаборатории в Гюште работали безостановочно 300 химиков. Заказы на отравляющие вещества были распределены между различными заводами»[566].
По инициативе инженера Фрица Габера началось производство хлора, являющего побочным продуктом при изготовлении химических красителей. Он руководил лабораторией в Институте физической химии имени кайзера Вильгельма в Берлине. Его работы финансировал Карл Дуйсберг, который также был главой химического концерна Interessen Germinschaft. Осенью 1914 года институт приступил к практической работе над отравляющими газами для военного применения. Габер разрабатывал и защитную маску с фильтром из активированного угля.
Уже 22 апреля 1915 года немецкая армия распылила 168 тонн хлора около города Ипр. Сжиженный хлор в 6000 цилиндрах был заблаговременно размещен вдоль германских позиций. Желто-зеленое облако накрыло французские позиции, которые занимали солдаты, мобилизованные в африканских колониях. Газ проникал во все щели укрытий. Те, кто пытался бежать, ускоряли действие хлора и умирали быстрее. В результате атаки погибло 5 тысяч человек. Еще 15 тысяч солдат и офицеров были отравлены и стали инвалидами. Германцы в газовых масках заняли французские позиции, продвинувшись на 800 ярдов. Верховное командование Антанты сразу заявило о том, что Германия нарушила принципы международного права, однако Берлин парировал это заявление тем, что Гаагская конвенция 1907 года запрещает применения отравляющих снарядов, но не газов.
После боя у Ипра отравляющие газы были применены Германией в апреле против 1-й канадской дивизии. В результате 90 человек погибло прямо в окопах; из 207 солдат, попавших в полевые госпитали, 46 умерли в тот же день, а 12 – после продолжительных мучений.
На Восточном фронте Габер организовал три атаки против российской армии. 31 мая на 12-километровом фронте из 12 тысяч баллонов было выпущено 264 тонны хлора. Царское командование знало о том, что произошло при Ипре, и тем не менее русские солдаты не имели никаких средств защиты. В результате газовой атаки потери составили 9146 человек. Всего во время трех атак погибло и стало инвалидами 25 тысяч человек. Но тщательно подготовленное наступление немцев под Болимовом, начатое после газобаллонной атаки против не имевших никаких средств противохимической защиты подразделений 2-й русской армии, провалилось. И прежде всего из-за стойкости оставшихся в живых русских солдат, открывших точный ружейно-пулеметный огонь по германским атакующим цепям. Сказались и умелые действия русского командования, организовавшего подход резервов и эффективный артиллерийский огонь.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга видного, но неоправданно забытого сегодня русского историка Александра Евгеньевича Преснякова (1870—1929) представляет собой часть его фундаментального труда о становлении единого Русского государства в период после монгольского нашествия. Огромный массив исторических документов раскрывает множество неожиданных интересных сторон этого длительного и непростого процесса.
«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи. Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина.
С древних времен кочевые народы Великой евразийской степи волна за волной приходили из глубин Азии к границам Руси, которая была вынуждена и обороняться от воинственных кочевников, и сосуществовать с ними. В XV—XVI вв. Россия, сбросив длившуюся более двухсот лет зависимость от Золотой Орды, сама выходит в Великую степь и к концу XIX в. постепенно подчиняет ее. Могут ли ужиться «оседлое» государство и свободолюбивые кочевники, которые «сегодня здесь, а завтра – там»? Является ли оседание кочевников «отказом» от своей цивилизации и выражением покорности «оседлому» государству? На эти и другие вопросы ответит книга доктора исторических наук Ф.Л.
Нередко можно услышать выражение «Петровская эпоха», когда речь заходит о России на рубеже XVIII в. И это справедливо – ведь страна наша при Петре I преобразилась. Начало же этой эпохи ознаменовано Великой Северной войной, выйдя из которой Россия стала военной и морской державой, а Швеция, напротив, лишилась этого статуса навсегда. Люди и сражения бурных переломных лет предстают на страницах новой книги известного писателя-историка.