Ритмы Сарматии - [6]

сарматские либо раннеаланские.

С началом данного этапа можно связать первые исследования и на-

ходки на Дону – территории всегда связываемой в античных источниках

с расселением савроматов и сарматов. Раскопками П.М. Леонтьева (1853

г.); П.И. Хицунова (1869 г.), Н.И. Ушакова (1901 г.) и А.А. Миллера (1908–

1914 г.) была вскрыта группа комплексов V–IV вв. до н.э. в дельте Дона

у ст. Елизаветинской [644, С.518; 750–751; 860, С.61–64; 861, С.171; 1229].

Серия находок происходила из курганов, разрушенных при земляных

работах кладоискателями. В их числе комплекс кургана Хохлач под Но-

вочеркасском; погребения у сл. Криворожье (1869 г.); хут. Краснодвор-

ского станицы Старочеркасской (1908); «клады» из ст. Мигулинской (1865

г), Голубинской (1890 г.), Таганрога (1897 г.) и хут. Федулова (1904 г.) [125,

С.197–200; 672, С.27; 840, С.XX–XXI; 842, С.119; 1117, С.23–24, 27, 39–42].

Ряд комплексов, связываемых ныне с сарматами, был открыт в по-

следней четверти XIX – нач. XX вв. на Украине. Они происходят из рас-

копок Осипенко (1876 г.), Д.Я. Самоквасова (1876 г.), А.А. Бобринского

(1876, 1903, 1909 г.), Н.Е. Бранденбурга (1891–1893 гг.), А.М. Покровского

(1901 г.), Е.П. Трефильева (1901 г.), Е. Мельника (1901), В.А. Городцова

(1901, 1903 г.), В.Н. Доманицкого (1902 г.), Н.П. и А.П. Высоцких (1903),

Д.И. Эварницкого (1891, 1903 гг.), Н.Е. Макаренко (1907–1909 гг.), а также

грабительских раскопок и случайных находок. К их числу можно отнести

14

курганы у г. Бердянска, Славянска, Смелы; сёл Яблунов, Цветна, Красно-

полка, Кагарлык, Бурты, Гороховатка, Сартаны, Ружичёвка, Бунаковка,

Раздольское и Новосёлки, Воронцовка, Сватова Лучка, Нижняя Дуван-

ка, Каменка, Колодистое, Петрик, Ярошевка, Журовка, Богодар, Ново-

московское, Афанасьевка, Климовка, Михайловка; слобод Селимовка

и Мечебелова; хут. Черевкова и Каменка; дер. Переездная, Родионовка,

Михайловка, Вороная; станций Ступки и Бобринская, на р. Висунь [73;

239, С.40–41, 153, Таб. XXI; 240, С.43–44; 249, С.5–7, 42–43, 77–79, 162–166,

186; 342; 337, С.211, 232, 240–237, 245, 267–268, 343; 338, С.144, 286–289,

303–324; 339, С.55–56; 483, С.59; 484, С.191–192; 549, С.221–225, №98–100;

670, С.96–97; 744; 841, С.92; 843, С.86–87; 846, С.88–89, 141; 850, С.84; 853,

С.110; 987, С.114–121; 1115, С.120; 1152, С.131–135; 1259, С.130–144]. Инте-

ресны «клады», открытые в 1892 г. в Старобельске и в 1906 г. у с. Янчо-

крак [1117, С.27–28, Рис.58–59, 80–81].

Почти одновременно начались раскопки сарматских древностей

в Молдавии. Их исследовали И. Коперницкий (1877 г.), Ф.И. Кнауэр

(1888–1891 гг.), Д.Я. Самоквасов (1906 г.), М. Шкадышек (1909 г.), возмож-

но, И.Я. и Л.Н. Стемпковские (1896–1911 гг.). Ими были открыты могиль-

ник у с. Городнице, курганы у с. Павловка, Сарата, Шаболат, Катаржи,

Суклея [354, С.18–19; 554, С.150–151; 843, С.82–86, 160–165; 1238]. С ре-

зультатами пребывания сарматов в регионе ныне связываются и ком-

плексы из с. Михайловка и Трояны [1008, С.263; 861, С.201–202. Рис.255].

Публикация Р. Вирховом находок из грабительских раскопок Х. Ка-

нукова в ауле Верхняя Кобань пробудила у русских археологов интерес

к древностям Северного Кавказа. В 1881 г. в Тифлисе был проведен V

Археологический съезд, которому предшествовали крупномасштабные

раскопки памятников Кавказа, продолжавшиеся в дальнейшем вплоть

до Октябрьской революции. Интересующий нас материал был исследо-

ван И.О. Цилоссани и А.А. Руссовым (1880 г.), А.А. Бобринским (1882 г.),

В.М. Сысоевым (1895–96 гг.), Н.И. Веселовским (1896–1914 гг.), С.А. Со-

ловьёвым (1899 г.), мещанином Забродиным (1899 г.) и купеческим сы-

ном Н.И. Петриком (1900). В научный оборот были введены материалы

раскопок курганов возле Дербента, на плато Паласа-Сырт, у с. Алды,

Летницкое; аулов Алхан-Юрт, Габукой, Хатажукаевский; станиц Кур-

джипской, Ярославской, Воздвиженской, Геймановской, Казанской,

Тифлисской, Ладожской, Усть-Лабинской, Воронежской, Марьянской,

Петропавловской; хут. Зубовского, Кубанского, имения Зиссерманов,

г. Армавира, Майкопа (на Лысой горе), Песчаного городка [302; 418;

841, С.CCLXXV-CCLXXVI; 846, С.56–58; 849, С.43–51, 56–57, Рис.66–97,

15

107–108; 850, С.38–45, 103–104; 851, С.65–86; 852, С.65–90; 853, С.62–65,

72–75; 854; 855, С.73–75; 856, С.91–93; 857, С.89; 858, С.119; 860, С.50–57;

861, С.158; 966; 574, С.174–180; 1196; 1134]. С пребыванием сарматов в ре-

гионе связываются случайные находки мечей из ст. Новокорсунской

и Псебайской [852, С.135–136; 950, С.56].

К 1880-м гг. относятся первые документированные находки савро-

мато-сарматских древностей к востоку от Дона. В 1895 г. провёл раскоп-

ки на р. Иловле А.А. Спицын, исследовавший курганы у с. Норка, Новая

Норка, Гуселки, Машевка и у ст. Лебяжье [847, С.30–33; 1114, С.141–144].

Древности савромато-сарматского круга в волго-донском междуречье

были открыты также в ходе раскопок В.Н. Тевяшова (1900 г.), П.П. Греко-

ва (1900–1905), Перцева (1904 г.), А.А. Миллера (1901, 1906 г.) и П. Бераца

(1912–1913 гг.). Они исследовали курганы у слобод Владимировка и Гу-