Ритмы Сарматии - [13]

поздней бронзы с территории Казахстана [391, С.169, 171]. Рассматривая

материалы скифо-сарматского времени из Моздока, Г.Ф. Дебец писал о со-

поставимости их с сарматскими сериями из Приуралья и Поволжья [391,

С.175]. При этом отмечалось отсутствие в Поволжье антропологических

материалов с финала позднебронзового века по III в. до н.э. В Приуралье

были исследованы материалы V–IV вв. до н.э. Таким образом, материалы

эпохи переходной от бронзового века к железному с территории сложения

савромато-сарматских племён были неизвестны. Выводы о происхожде-

нии последних на основании данных антропологии были гипотетичны.

Антрополог в своих выводах оказался не столь связан «теорией стадиаль-

ности» и антидиффузионистскими установками того времени и допускал

возможности перемещения крупных масс населения в древности.

В 1949 г. В.И. Абаев монографически исследовал историю осетинского

языка и окончательно доказал ираноязычность скифов и сарматов [72].

Основными итогами данного этапа в изучении савромато-сармат-

ской проблематики можно считать:

- Накопление и широкое использование археологических материа-

лов для реконструкции истории савромато-сарматских племён.

- Разработку типологии массового археологического материала

и научной периодизации савромато-сарматских древностей.

- Постановку вопроса об автохтонном эволюционном развитии сар-

матских племён Поволжья-Приуралья на базе культуры носителей сав-

роматского (блюменфельдского) археологического комплекса.

- Анализ массового антропологического материала из сарматских по-

гребений и выявление его многокомпонентности. Поиски возможных ис-

токов савромато-сарматского этногенеза по краниологическим данным.

- Доказательство ираноязычности савромато-сарматов.

28

4. «СМИРНОВСКИЙ» ЭТАП В ИЗУЧЕНИИ

ДРЕВНОСТЕЙ САВРОМАТОВ И САРМАТОВ (1950–1980-е гг.).

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

РЕГИОНАЛЬНЫХ ШКОЛ В САРМАТОВЕДЕНИИ

Начало данного этапа знаменуется отказом от постулатов «теории

стадиальности». Значительную роль в исследовании интересующей нас

проблематики в это время играли ученики Б.Н. Гракова: К.Ф. Смирнов,

М.Г. Мошкова, М.П. Абрамова. В Ленинграде её начали разрабатывать

В.П. Шилов, И.П. Засецкая, Л.Я. Маловицкая, Д.А. Мачинский и М.Б. Щу-

кин. На Кавказе крупнейшим специалистом в исследуемой области мож-

но считать Н.В. Анфимова. Под их руководством и влиянием историей

и культурой савроматов и сарматов начали заниматься учёные из других

научных центров. В их числе – А.С.Скрипкин (Волгоград), А.П. Медве-

дев (Воронеж), В.Е. Максименко (Ростов-на-Дону). В Приуралье наиболее

авторитетными специалистами в сарматоведении считались М.Х. Сады-

кова, А.Х. Пшеничнюк и Б.Ф. Железчиков. На Кавказе – В.Б. Виноградов,

Е.П. Алексеева. В изучении сарматской эпохи на Украине наибольших

результатов достигла М.И. Вязьмитина и В.А. Костенко, а в Молдавии –

Э.А. Рикман и В.И. Гросу.

Период 1950-х-80-х гг. отмечен расширением раскопочной деятель-

ности. В 1950–51 гг. при раскопках Цимлянской экспедицией курганов

у х. Попова впервые в отечественной практике для снятия насыпей ис-

пользовался скрепер [494; 1126], что резко упростило и ускорило процесс

раскопок. В результате если до начала Великой Отечественной войны

было известно около 600 савромато-сарматских погребений [1082, С.196],

то в 1983 г. только в Задонье – Приуралье их число составило до 3600

[799, С.23]. С самого начала исследуемого периода крупные экспедиции

исследовали курганы, содержавшие савромато-сарматские погребения

в Приуралье, Заволжье, Задонье, на Украине [292–293; 494; 792; 981–982;

985; 986, С.86–104; 993; 1031; 1033–1034; 1037; 1084–1085; 1126; 1226; 1233].

Несколько позднее началось их исследование в Молдавии [1171–1172;].

В Предкавказье крупномасштабные работы начались только в 1970е гг.

в связи с расширением зон мелиорации [428; 568; 712], хотя отдельные

комплексы исследовались и до этого [271]. Таким образом, расширение

29

интереса к савромато-сарматской проблематике стимулировалось рез-

ким увеличением источниковой базы.

Развитие в послевоенном СССР научных центров привело к рас-

ширению географии изучения номадов эпохи раннего железа. Большую

роль в координации деятельности специалистов сарматологов сыграла

серия конференций, посвящённых скифо-сарматской проблематике.

Первой из них была Всесоюзная конференция ИИМК АН СССР по про-

блемам скифо-сарматской археологии в 1952 г., где наряду с серией до-

кладов по киммерийской и скифской проблематике прозвучали обоб-

щающий доклад К.Ф. Смирнова и доклад М.И. Вязьмитиной, посвящён-

ный сарматам Северного Приазовья [292; 1082]. В 1967 г. состоялась II

конференция, на которой сарматской тематике были посвящены до-

клады Д.С.Раевского, И.С. Каменецкого, В.Б. Виноградова, К.Ф. Смирно-

ва и А.П. Смирнова [920; 1142]. Интересна III конференция, посвящён-

ная исключительно проблемам «звериного стиля». Их анализировали

В.Б. Блэк, К.Ф. Смирнов, А.П. Манцевич, Е.К. Максимов и Л.С. Клейн

[1047]. Научные форумы, в которых участвовали сильнейшие специали-

сты в области скифо-сарматской археологии, задавали тон всему направ-