Репортаж: От идеи до гонорара - [136]
Истец может потребовать у вас возмещение морального вреда. Он может судиться как с редакцией, так и с вами (тогда деньги заплатите вы). Но истец должен доказать, что публикация принесла ему моральные страдания. Что он плохо спит, или что от него отворачиваются люди, или что он обращался к психотерапевтам… Моральные страдания оцениваются на практике по 10-20 тыс. руб. Но если морально пострадал чиновник — суд оценивает его страдания в несколько раз дороже. Например, Лужков отсудил у политика Лимонова 500 тыс. руб., когда тот сказал в эфире радио «Свобода», что все суды в Москве находятся под контролем Лужкова. Обратите внимание, что судились не с радио, а с автором реплики, потому что она была произнесена в эфире. Фразу Лимонова можно расценить как мнение. Но суд счел, что это клевета.
Оскорбление, клевета, честь, достоинство — все эти понятия применимы только к человеку. У юридического лица есть подрыв деловой репутации. Конечно, чтобы отсудить деньги, надо доказать, что фирма понесла убыток после публикации. Но в случае суда «Института стволовых клеток человека» против «Русского репортера» даже отсутствие доказательств связи падения доходов с публикацией — не помешало истцам выиграть процесс.
Как успешно реализоваться в репортерской работе
Как перестать бояться отказов и использовать их для роста квалификации; как избежать эмоционального выгорания репортера; что такое «неконтролируемый стресс» и что с ним делать; как получать удовольствие от каждого дня работы в редакции.
Ко мне за консультацией обратилась талантливая журналистка. Запрос на консультацию был типичный: почему меня не хотят публиковать? Я ожидала, что увижу некондиционные темы и тексты. Но ее темы были публикабельными, а тексты интересными. Тем не менее журналистка жаловалась на неуспехи: то темы не принимают, то с героями не складывается: уже заявила тему редактору — а герой отказался давать интервью и показать место события.
В чем здесь проблема? В том, что журналистка получает отказы, или в том, что она на этом останавливается? Если рассматривать отказ как провал и удар по самооценке, то он станет поводом к тому, чтобы сложить руки. А все потому, что многие талантливые авторы ожидают от себя успеха и только его. Это от уверенности, что у крутых журналистов все складывается: герои соглашаются на встречи, сразу говорят хорошие цитаты, на месте события всегда находится интересный сюжет, герои не ругаются и не отказываются от своих слов… Но задайте себе вопрос: может ли такое быть? Правильно, так не бывает!
! Отказ в журналистике нужно рассматривать как норму.
Отказ от тем. Мне не пришло бы в голову заявить на планерке тему о работе официантом. Эта тема избита. Каково же было мое удивление, когда редактор сама предложила мне поработать официантом и написать об этом! А сколько хороших тем я предлагала, а редактор морщилась… Через полгода менялся редактор отдела, и мой новый начальник с удовольствием их утверждал.
Сегодня редактор может счесть вашу тему не актуальной, а завтра сам предложит ее написать — она вдруг покажется ему «что надо». Иногда не сама тема плохая, иногда дело в формулировке или в редакторе. Поменяйте формулировку, предложите другому редактору, предложите в другое издание. Тот, кто ожидает, что с ним, таким талантливым, сразу захотят сотрудничать — не станет этого делать. Он обидится. А вы не обижайтесь. Отказали раз — попробуйте два. Три. Четыре. Меняйте что-то.
Еще ошибка — рассматривать молчание редактора или любого другого получателя письма как отказ. Редакторы систематически не отвечают на письма, но это не значит, что ваши предложения плохи. Они банально забывают ответить! Звоните по телефону и напоминайте о себе. Чтобы убедиться, что вам отказали, нужно сначала услышать четкое «нет» и добиться аргументации, почему «нет». Тогда можете обсудить варианты, при которых «нет» станет «да».
Недобор фактуры. Почитайте тексты любимых журналистов. Каждый раз выдают шедевры? Да через раз — на троечку! Здесь времени не хватило, там герой подвел. Что же вы от себя ожидаете, если ваши кумиры таковы? Понимаете, что не получается шедевр, — и садиться писать уже не хочется… Лень, прокрастинация? Всего лишь перфекционизм. Недобор фактуры — это норма. Ищите варианты, как спасти материал: связывайтесь с другими героями, берите хоть какой-то комментарий. Да, похуже. Да, банальный. Но наша задача в этом случае — сдать кондиционный текст, который можно публиковать. Если вы будете каждый раз нацеливаться на шедевр — вам будет легче просто отказаться и сказать редактору «извините, не вышло». Что подумает редактор о вас? Именно то, что вы в таких случаях думаете о себе. Неумеха! Но ведь это не так. Просто вы не стали искать варианты. Не можете найти телефон нужного человека битый час? Поработайте еще час. Найдите его через три других звонка. Не нашли его — не корите себя. Найдите ему замену.
! Отказ — не ваш проигрыш, а ваша возможность.
Отказ для успешного журналиста — не повод усомниться в себе, а повод повысить квалификацию. Если ваши письма не интересуют редакторов, а герои регулярно отказываются встречаться или давать комментарии — это повод проанализировать ваше обращение к ним. Представьте себе бизнесмена, который отправил продающее письмо своим подписчикам. Статистика показала, что многие письмо не открыли (и денег он недополучил). Что делает бизнесмен? Горюет? Откладывает товар и делает другой с надеждой, что его купят? Да у него никаких денег не хватит, если каждый раз новый товар создавать. Нет, он анализирует, почему не открыли письмо. Например, проводит «A/В тест»: меняет какой-то элемент письма (в частности, заголовок) и пробует на другой части аудитории. Если процент открытия повысился — он делает соответствующие выводы о том, какой заголовок письма оказался для него эффективным.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.