Реактивная артиллерия Красной Армии, 1941–1945 - [16]
— в феврале 1943 года — 3-й и 4-й отдельные гвардейские горно-вьючные минометные дивизионы (из 1, 2, 3, 4, 5, 6-й отдельных гвардейских горно-вьючных минометных батарей).
Подразделения горно-вьючных установок и успешно действовали в горах Северного Кавказа осенью и зимой 1942–1943 годов. В январе 1943 года по приказу командующего ЧГВ ЗАКФ восемь 12-зарядных установок были переданы Черноморскому флоту, где смонтированы на катерном тральщике КАТЩ-606 (бывший сейнер «СКУМБРИЯ»). Одна отдельная горно-вьючная батарея М-8 принимала активное участие в боевых действиях партизан в горном Крыму в ноябре-декабре 1943 года и в январе 1944 года, получив высокую оценку со стороны партизанского командования.
Приказом НКО СССР № 00192 от 5 сентября 1942 года, подписанным также В.В. Аборенковым, были проведены следующие организационные мероприятия:
а) Сформирована Оперативная группа ГМЧ Сталинградского фронта (начальник — полковник Шамшин Иван Андреевич) по штату № 02/164;
б) Существующая Оперативная группа ГМЧ Сталинградского фронта переименовывалась в Оперативную группу ГМЧ Юго-Восточного фронта;
в) Утверждался временный штат тяжелого минометного полка М-30 численностью 942 человека (схема 9).
г) По этому штату 510, 511, 515, 516, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 536, 537, 538-й огмд М-30 переформировываются в 1-й (командир — майор П.И. Вальченко) и 2-й (командир — майор Н.С. Жежерук) тяжелые гвардейские минометные полки М-30.
17 сентября 1942 года И.В. Сталин подписал приказ № 00203, в котором указывал на недостатки применения снарядов М-20. Снаряды М-20, обладающие большим фугасным действием, предназначались для разрушения и уничтожения опорных пунктов с укреплениями полевого типа (блиндажи, дзоты, окопы с перекрытиями и т. д.). Однако на практике получалось, что мощные снаряды использовались, как снаряды М-13, по живым целям, находящимся вне укрытий. Причем часто не создавалась достаточная плотность огня. Приказывалось огонь снарядами М-20 вести только по укрепленным опорным пунктам противника, создавая плотность не менее 15–20 снарядов М-20 на 1 гектар.
Приказом НКО СССР № 00207 от 22 сентября 1942 года утверждалось проведенное Командующим ГМЧ СВГК формирование 20 дивизионов М-30.
Новое постановление ГОКО № 2486сс от 5 ноября 1942 года обязывало генерал-майора Аборенкова сформировать до 1 января 1943 года 15 полков М-13.
Приказом НКО СССР № 00235 от 15 ноября 1942 года из состава Красной Армии исключались, как не подлежащие восстановлению: 43-й, 71-й, 73-й и 78-й гвардейские минометные полки.
Переход Красной Армии к наступательным операциям в конце 1942 года способствовал появлению новых организационных структур в Гвардейских минометных частях Ставки ВГК. Началась следующая эволюционная фаза развития ГМЧ — «бригадно-дивизионная».
В целях создания маневренных резервов Ставки, необходимых для усиления ударных группировок фронтов, приказом НКО СССР № 00244 от 26 ноября 1942 года предписывалось сформировать и иметь в распоряжении Ставки 1, 2 и 3-ю тяжелые гвардейские минометные дивизии (тгмд). Приказом определялась следующая организация тяжелой гвардейской минометной дивизии (схема 10).
Формировать новые дивизии предписывалось в Москве в следующие сроки:
— 1-я тгмд (командир — полковник Гражданкин Виктор Иванович) в составе 1-й и 2-й тяжелых гвардейских минометных бригад М-30 (тгмбр), 302, 303, 307, 308-го гмп М-13 — к 10 декабря;
— 2-я тгмд (командир — полковник Тверецкий Александр Федорович) в составе 4-й и 5-й тгмбр М-30, 309, 310, 311, 312-го гмп М-13 — к 25 декабря;
— 3-я тгмд (командир — полковник Соловьев Виктор Григорьевич) в составе 6-й и 7-й тгмбр М-30, 313, 314, 315, 316-го гмп М-13 — к 10 января 1943 г.
На укомплектование формируемых дивизий обращались 15 полков М-13, формируемых согласно постановлению ГОКО № 2486сс от 5 ноября 1942 года и 14 дивизионов М-30, формируемых согласно приказу СВГК № 00207 от 22 сентября 1942 года. Кроме того, приказом № 00244:
1). Утверждались штаты новых организационных единиц ГМЧ:
а) тяжелой гвардейской минометной бригады М-30 (штат № 08/303);
б) управления тяжелой гвардейской минометной дивизии (штат № 08/301);
в) батареи управления тяжелой гвардейской минометной дивизии (штат № 08/302).
2). Предписывалось действующие на фронтах отдельные гвардейские минометные дивизионы М-30 объединить в тяжелые гвардейские минометные бригады по штату № 08/303.
3). В связи с возросшим объемом работ по сборке выстрелов сформировать на всех базах и складах ГМЧ рабочие батальоны по 250 человек из здоровых и физически сильных людей.
4). Приказывалось сформировать к 1 января 1943 года: две центральных военных базы (по штату № 25/260), пять подвижных ремонтных мастерских, одну ремонтную базу ГУВ ГМЧ (450 чел.), две подвижных железнодорожных ремонтных мастерских для ремонта боевых установок.
Дивизии являлись мощными артиллерийскими соединениями, способными обрушить на врага в одном залпе 230 тонн снарядов (1536 М-13 и 2304 М-30). 12–15 декабря 1942 года в несколько измененном составе (1, 2-я тгмбр М-30, 96, 307, 308, 309-й гмп М-13) по железной дороге на Северо-Западный фронт отправилась 1-я тгмд. Дивизия должна была опытным путем в боях против демянской группировки противника «обкатать» новую организационную структуру ГМЧ. Первый залп частей дивизии состоялся 23 декабря. 2-я тгмд в составе одной бригады (№ 3) и двух полков (№№ 310, 311), т. е. половины штатного состава, была направлена по железной дороге на Донской фронт 23–25 декабря. На месте в ее состав были включены 17-я тгмбр, 5, 84, 317-й гмп, и исключен из состава частей дивизий гмп. Затем в этот район прибыла 3-я тгмд также неполного состава (4, 19-я тгмбр, 312, 313-й гмп). На фронте дивизия получила недостающий 93-й гмп и вместо одного полка — 18-ю тгмбр. Обе дивизии участвовали в боях по уничтожению окруженной под Сталинградом группировки противника.
В начале Великой Отечественной войны тяжелый танк КВ-1 являлся самой мощной и самой передовой по конструкции машиной в мире. Сильное вооружение и толстая броня помогали ему выходить победителем в столкновениях с немецкими танками, для которых встреча с КВ-1 стала неприятным сюрпризом.Трудно переоценить вклад, который внесли в победу наши тяжелые танки, принявшие на себя удар противника в самый трудный для нашей страны, первый год войны. Конструкция «кавэшки» послужила основой для проектирования и создания танков ИС, которые, переняв эстафету у КВ-1, с триумфом вошли в Берлин.
НОВАЯ КНИГА ведущего историка бронетехники, продолжающая его энциклопедию Т-34! Всё о различных вариантах модернизации легендарного танка — Т-34М, Т-43, Т-34-85М, Т-34-100, Т-44, - которые превосходили серийные «тридцатьчетверки» по всем статьям, но на вооружение был принят лишь последний из них, да и то в самом конце войны.Почему советское руководство отказывалось от более совершенных и перспективных машин, призванных заменить Т-34? Выдерживают ли эти опытные образцы сравнение с немецкой бронетехникой? Что, если бы наследники «тридцатьчетверки» все же пошли в серию — могли они изменить ход танковой войны на советско-германском фронте?
Один из самых знаменитых танков Второй Мировой, сравнимый лишь с легендарными Т-34 и «Тигром», Pz.V Panther проектировался не просто как «тевтонский ответ» нашей «тридцатьчетвёрке», а как Wunderwaffe, способное переломить ход войны. Однако чуда опять не получилось. Несмотря на мощную лобовую броню, рациональные углы наклона бронелистов (низкий поклон Т-34!) и великолепную пушку, способную поражать любые танки противника на дистанции до полутора километров, первый опыт боевого применения «Пантер» вышел комом — на Курской дуге они понесли тяжелейшие потери, оказавшись уязвимы в боковой проекции не только для 76-мм противотанковых орудий, но даже для «сорокопяток».
В марте 1945 года гитлеровцы предприняли последнюю попытку переломить ход войны, нанеся контрудар в районе озера Балатон. Здесь были сосредоточены лучшие танковые силы III Рейха — дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг» и др., укомплектованные убежденными нацистами и вооруженные новейшей бронетехникой (в общей сложности до 900 танков и самоходных орудий). Тогда как для Красной Армии данное направление оставалось второстепенным, поэтому войскам 3-го Украинского фронта предстояло отразить немецкое контрнаступление собственными силами, не рассчитывая на подкрепления из резерва Ставки, которые были необходимы для решающего штурма Берлина, полагаясь лишь на собственное мастерство и богатый боевой опыт.
Доля тяжелых боевых машин в танковых войсках в течение второй мировой войны постоянно возрастала и достигла в 1944 году 37,5%. При этом по численности лидером по-прежнему оставался Советский Союз, в котором с 1939 по 1945 год было выпущено 8258 тяжелых танков, за это же время в Германии — всего 1839!Количественное превосходство напрямую сказалось как на организации тяжелых танковых частей, так и на тактике применения боевых машин этого класса. Если немцы не пошли дальше тяжелых танковых батальонов, то в Красной Армии, начав с танковых полков прорыва в 1942 году, спустя два года пришли к сосредоточению тяжелых танков в составе тяжелых танковых бригад.
Данная книга не претендует на звание всеобъемлющего труда по камуфляжу бронетанковых частей Красной Армии. Просто было очень важно показать, что в РККА, как и в любой другой, современной той эпохе армии, большое внимание уделялось проблемам камуфлирования, тактическим и опознавательным знакам. Сбор материала осуществлялся путем изучения существующих публикаций по данной тематике, в первую очередь приказов и наставлений по камуфлированию военной техники, а также архивных документов и фотоматериалов. Надеемся, что данная книга будет полезна как различным исследователям, так и широкому кругу читателей, стремящихся разобраться в различных перипетиях нашей военной истории.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Предлагаемый вниманию читателей выпуск «Фронтовой иллюстрации» посвящен использованию танковых частей в ходе зимней войны. Эта работа написана на основе многолетней работы в архивах и изучения документов как советской, так и финской стороны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.