Реактивная артиллерия Красной Армии, 1941–1945 - [17]
Тяжелая гвардейская минометная бригада М-30 по штату № 08/303 имела следующую организацию и состав (схема 11).
Всего в бригаде имелось: командно-начальствующего состава — 124, младшего начсостава — 194, рядового состава — 867, рам М-30 — 288, автомашин: легковых — 9, грузовых — 122, специальных — 4.
В ноябре — декабре 1942 года на фронтах были сформированы следующие отдельные тяжелые гвардейские минометные бригады М-30: Ленинградском — № 5, Северо-Западном — № 9, Калининском — №№ 10, 11, 12, Западном — №№ 13, 14, Воронежском — №№ 15, 16, Донском — № 17, 21, Южном — № 18. В бригады М-30 были переформированы и тяжелые гвардейские минометные полки М-30: на базе 1-го тгмп была сформирована 16-я тгмбр, на базе 2-го — 17-я тгмбр.
К 28 декабря в Москве была сформирована 4-я тгмд. Дивизия в составе 20-й тгмбр, 16-го и 314-го гмп в период с 29 декабря по 4 января была переброшена в состав войск Воронежского фронта, где в ее состав были включены еще две бригады М-30 № 16 и № 21.
На 1 января 1943 года ГМЧ СВГК имели в своем составе:
1) в Действующей Армии:
— управлений дивизий — 4;
— бригад М-30 — 16 (восемь из них входили в состав дивизий);
— полков: М-8 — 14, М-13 — 69 (из них 11 полков входили в состав дивизий);
— отдельных дивизионов: М-8 — 21, М-13 -16, М-30-13;
2) на Дальнем Востоке — два полка М-8;
3) в резерве СВГК:
— бригад М-30 — 1;
— полков: М-8 — 3, М-13 — Ю;
— отдельных дивизионов: М-8 — 2, М-13 — 2.
15 января 1943 года Аборенков служебной запиской № 723091сс обращается к Наркому обороны для утверждения проектов постановления ГОКО и приказа НКО о сформировании в период до 15 апреля 1943 года 5, 6, 7, 8-й гвардейских минометных дивизий. Сталин подписал оба документа в тот же день постановление ГОКО № 2748сс и приказ НКО СССР № 007. 5-я и 6-я тяжелые гвардейские минометные дивизии формировались по штату № 08/301, 7-я дивизия — по новому штату № 08/400. Несмотря на требования обоих документов 8-я дивизия сформирована не была — сказалось отсутствие техники и кадров. Постановлением предусматривалось изготовить приспособления для стрельбы снарядами М-20 с рам М-30 в количестве 13500 штук: заводы НКМВ №№ 733, 740, «Продмаш» — по 4500 штук каждый. Кроме того, постановление ГОКО обязывало:
— Наркома Военно-Морского Флота выделить в счет постановления ГОКО № 2640 от 20.12.1942 г. в распоряжение командующего ГМЧ 5000 моряков, в том числе 500 человек младшего и 300 человек среднего командного состава;
— товарищей Щаденко (НКО) и Михайлова (ЦК ВЛКСМ) мобилизовать и направить в учебные бригады ГМЧ 15000 комсомольцев 1924-25 годов рождения из числа лучших, физически крепких и рослых, годных для службы в ГМЧ, прошедших вневойсковую подготовку.
Постановлением ГОКО № 2791сс от 28 января 1943 года «О сформировании десяти танковых армий» Командующему ГМЧ требовалось для создаваемых танковых армий (каждая в составе двух танковых и одного механизированного корпусов, частей боевого усиления и тыловых учреждений) сформировать в марте-июне 10 полков М-13 (штат № 08/95, 808 чел.) и 30 отдельных дивизионов М-13 (штат № 08/83, 244 чел.). Данное постановление готовилось без привлечения специалистов ГМЧ, поэтому уже 30 января Г.К. Жуковым и В.В. Аборенковым была составлена служебная записка № 712017 в адрес Наркома обороны. В ней говорилось следующее: «…Опыт боев и масштаб современных операций показывают, что включение в состав как механизированного, так и танкового корпуса одного дивизиона М-13 является недостаточным и приводит лишь к дроблению сил и средств. С другой стороны организационное включение в штат танковой армии полка М-13 приводит к недостаточному полному боевому использованию Гвардейских минометных частей. Как пример можно привести 62 Гвардейский минометный полк, который, находясь в 3 Танковой армии в резерве — около трех месяцев совершенно не использовался в бою. Более целесообразно на период активных операций придавать танковым армиям, как средства усиления, два — три полка М-13 из резерва Ставки Верховного Главнокомандования или из Гвардейских минометных частей действующих на данном фронте…Просим исключить из штатов механизированных и танковых корпусов Гвардейские минометные дивизионы и из штатов танковых армий — Гвардейские минометные полки. Для обеспечения танковых армий просим разрешения сформировать…в резерв Ставки 20-ть Гвардейских минометных полков М-13…». У Иосифа Виссарионовича Сталина на этот счет были свои взгляды. В результате в тот же день за его подписью выходит постановление ГОКО № 2806сс, в котором предусматривалось:
1) исключить из штатов, вновь формируемых механизированных и танковых корпусов, гвардейский минометный дивизион, во вновь формируемых танковых армиях оставить по одному минометному полку PC;
2) сформировать с 1 апреля по 1 июля 1943 года 20 полков М-13 по штату № 08/95.
Сложность боевого управления подвижными полками М-13 и практически полустационарными бригадами М-30 в наступательных операциях послужила причиной появления новой организации дивизии. 13 февраля 1943 года были утверждены штаты гвардейской минометной дивизии (гмд) № 08/400, батареи управления гвардейской минометной дивизии № 08/401, гвардейской минометной бригады М-30 № 08/402 и гвардейского минометного полка М-13 № 08/403. Новая гвардейская минометная дивизия имела следующую организационную структуру и состав (схема 12).
В начале Великой Отечественной войны тяжелый танк КВ-1 являлся самой мощной и самой передовой по конструкции машиной в мире. Сильное вооружение и толстая броня помогали ему выходить победителем в столкновениях с немецкими танками, для которых встреча с КВ-1 стала неприятным сюрпризом.Трудно переоценить вклад, который внесли в победу наши тяжелые танки, принявшие на себя удар противника в самый трудный для нашей страны, первый год войны. Конструкция «кавэшки» послужила основой для проектирования и создания танков ИС, которые, переняв эстафету у КВ-1, с триумфом вошли в Берлин.
НОВАЯ КНИГА ведущего историка бронетехники, продолжающая его энциклопедию Т-34! Всё о различных вариантах модернизации легендарного танка — Т-34М, Т-43, Т-34-85М, Т-34-100, Т-44, - которые превосходили серийные «тридцатьчетверки» по всем статьям, но на вооружение был принят лишь последний из них, да и то в самом конце войны.Почему советское руководство отказывалось от более совершенных и перспективных машин, призванных заменить Т-34? Выдерживают ли эти опытные образцы сравнение с немецкой бронетехникой? Что, если бы наследники «тридцатьчетверки» все же пошли в серию — могли они изменить ход танковой войны на советско-германском фронте?
Один из самых знаменитых танков Второй Мировой, сравнимый лишь с легендарными Т-34 и «Тигром», Pz.V Panther проектировался не просто как «тевтонский ответ» нашей «тридцатьчетвёрке», а как Wunderwaffe, способное переломить ход войны. Однако чуда опять не получилось. Несмотря на мощную лобовую броню, рациональные углы наклона бронелистов (низкий поклон Т-34!) и великолепную пушку, способную поражать любые танки противника на дистанции до полутора километров, первый опыт боевого применения «Пантер» вышел комом — на Курской дуге они понесли тяжелейшие потери, оказавшись уязвимы в боковой проекции не только для 76-мм противотанковых орудий, но даже для «сорокопяток».
В марте 1945 года гитлеровцы предприняли последнюю попытку переломить ход войны, нанеся контрудар в районе озера Балатон. Здесь были сосредоточены лучшие танковые силы III Рейха — дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг» и др., укомплектованные убежденными нацистами и вооруженные новейшей бронетехникой (в общей сложности до 900 танков и самоходных орудий). Тогда как для Красной Армии данное направление оставалось второстепенным, поэтому войскам 3-го Украинского фронта предстояло отразить немецкое контрнаступление собственными силами, не рассчитывая на подкрепления из резерва Ставки, которые были необходимы для решающего штурма Берлина, полагаясь лишь на собственное мастерство и богатый боевой опыт.
Доля тяжелых боевых машин в танковых войсках в течение второй мировой войны постоянно возрастала и достигла в 1944 году 37,5%. При этом по численности лидером по-прежнему оставался Советский Союз, в котором с 1939 по 1945 год было выпущено 8258 тяжелых танков, за это же время в Германии — всего 1839!Количественное превосходство напрямую сказалось как на организации тяжелых танковых частей, так и на тактике применения боевых машин этого класса. Если немцы не пошли дальше тяжелых танковых батальонов, то в Красной Армии, начав с танковых полков прорыва в 1942 году, спустя два года пришли к сосредоточению тяжелых танков в составе тяжелых танковых бригад.
Данная книга не претендует на звание всеобъемлющего труда по камуфляжу бронетанковых частей Красной Армии. Просто было очень важно показать, что в РККА, как и в любой другой, современной той эпохе армии, большое внимание уделялось проблемам камуфлирования, тактическим и опознавательным знакам. Сбор материала осуществлялся путем изучения существующих публикаций по данной тематике, в первую очередь приказов и наставлений по камуфлированию военной техники, а также архивных документов и фотоматериалов. Надеемся, что данная книга будет полезна как различным исследователям, так и широкому кругу читателей, стремящихся разобраться в различных перипетиях нашей военной истории.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Предлагаемый вниманию читателей выпуск «Фронтовой иллюстрации» посвящен использованию танковых частей в ходе зимней войны. Эта работа написана на основе многолетней работы в архивах и изучения документов как советской, так и финской стороны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.