Развитие работников современной России - [88]
Становление профессиональных союзов началось в эпоху капитализма во время первых забастовок, демонстраций, нуждающихся в элементарной организации.
По мере роста концентрации капитала увеличивалось сосредоточение рабочей силы, что создавало условия для формирования организаций работников. Естественным образом работники начинали координировать свои действия в рамках профессиональных интересов, не только выдвигая требования к работодателю, но и препятствуя найму более дешевой рабочей силы, привлечению штрейкбрехеров к работе во время забастовок.
Ограниченность возможностей воздействия на работодателя со стороны узкопрофессиональных организаций работников обусловила формирование более широких объединений, охватывающих работников большинства профессий конкретного предприятия.
Изначально профессиональные союзы стали воплощением демократических принципов принятия решений и участия работников в управлении профессиональными союзами. Высшим органом, как правило, становилось общее собрание членов профсоюза. Если организация вырастала настолько, что собрать большинство ее членов становилось затруднительно, стали использовать форму конференций, на которую избирались делегаты от работников.
Существенным моментом деятельности профессиональных союзов является привлечение работников к управлению союзом (участие в комиссиях, в выборных органах). Участие работников в деятельности союзов содействует продвижению их интересов, а включение работников в управленческие структуры обеспечивают перемену труда с преимущественно физического на умственный, его функции с исполнительских на управленческие, что позитивно сказывается и на работе профессионального союза, и на развитии самого работника.
Специализация отдельных работников на управлении профессиональным союзом «с отрывом от производства» позволяет им сосредоточиться на развитии профсоюзной организации, но отделяет руководителей от членов профсоюзов. У освобожденных от производительного труда лидеров профессиональных союзов неизбежно появляются свои, отличные от коренных интересов работников, интересы, связанные с исполнением профессионально-управленческих функций, сходных в ряде моментов с управленческими функциями всякого управления, в том числе и управлением капиталом.
Отрыв «профессиональных» управляющих профсоюзными организациями от ежедневной включенности в коллективную производственную деятельность создает условия для их перехода на позиции работодателя, имеющего значительный арсенал для финансового, административного воздействия.
Большинство современных профессиональных союзов возглавляются освобождаемыми от производственной деятельности сотрудниками. Поэтому в самих союзах постоянно воспроизводится момент отрицания самоуправления работников. Отрицание усугубляется тем, что усиливается тенденция «освобождения» от производительного труда не только руководителя, но и значительной части активистов профессионального союза.
Для усиления самоуправления работников в профессиональных союзах наиболее эффективным является минимальная профессионализация управления. Этого можно достигнуть при чередовании лидерами профессионального союза работы в производстве и в управлении. В небольших организациях рационально нанимать на полную ставку лишь сотрудников, не принимающих управленческих решений: юрисконсультов, офисных работников.
Активно действующие профессиональные союзы вовлечены во все существенные производственные процессы — в организацию труда и производства в целом, в регулирование оплаты и условий труда, в воспроизводство работника. Следовательно, работники, участвующие в деятельности профессионального союза, в определенной мере задействованы в управлении производством. Таким образом, профессиональные союзы, управляемые самими работниками в интересах самих работников, способны содействовать расширенному воспроизводству работников, а значит, и воспроизводству как индивидуального, так и всего общественного капитала.
4.4. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОТНИКАМИ СВОИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БОЛЕЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА РАБОТНИКОВ
Работники создают свои организации, финансируют их взносами из своих доходов с естественной целью использования этих организаций (в первую очередь, профессиональных союзов) для содействия собственному расширенному воспроизводству. Несмотря на то, что профессиональный союз — монополия, представляющая интересы работников, он становится эффективным не столько при обособленных действиях руководства союзами, а лишь при скоординированных коллективных усилиях большинства работников. Это подтверждается тем, что организовать большинство работников можно лишь тогда, когда цели действия соответствуют их интересам.
Фундаментальной практической формой обеспечения условий расширенного воспроизводства работников является коллективный договор, заключаемый между представительным органом трудового коллектива и работодателем. Данная форма вполне вписывается в товарные отношения. По сути, коллективный договор — это соглашение об условиях купли-продажи рабочей силы, распространяющейся на всех работников и выходящее за пределы индивидуального найма рабочей силы. В действенном коллективном договоре указываются система оплаты труда, в том числе условия индексации заработной платы, улучшения условий труда, отдыха, рекреации, компенсации вредных и тяжелых условий труда, предоставления возможностей улучшения условий проживания, транспортировки, лечения, пенсионного обеспечения, обеспечения отдыха детей, повышения квалификации и переподготовки кадров, система участия работников в управлении производством. Существенным моментом коллективного договора является то, что его условия регламентируются нормативами, заданными как минимальные величины, ниже которых нельзя устанавливать позиции коллективного договора. Следовательно, остальные условия воспроизводства работников сверх предусмотренных законодательством могут и должны быть указаны в коллективном договоре. Таким образом, коллективный договор призван обеспечить расширенное воспроизводство как работников, так и производства в целом.
Мазур Олег Анатольевич — врач-натуропат, в течение 16 лет занимающийся медицинской практикой и применяющий альтернативные методы лечения. Окончил лечебный факультет Полтавского медицинского института. Работал врачом-терапевтом в больницах, поликлиниках, сельской врачебной амбулатории. Последние годы возглавляет личный Медицинский натуропатический центр в Санкт-Петербурге. Автор книг и статей, посвященных естественным методам лечения.Доктор Мазур углубляет и совершенствует лечебные методики знаменитого практика доктора А.
Доктор Мазур представляет уникальную Книгу здоровья – книгу, написанную пациентами и для пациентов. Здесь вы найдете отзывы людей, применяющих скипидарные ванны для лечения капилляров и очищения организма при самых разных заболеваниях: от атеросклероза и гипертонической болезни до сахарного диабета и опухолей. Действительно, капиллярные ванны – универсальный лечебный и профилактический метод, почти не имеющий противопоказаний и практически безвредный для организма. Доктор Мазур комментирует отзывы и дает свои рекомендации по лечению и предупреждению различных болезней.
В статье раскрывается противоречие коммунизма и капитализма как основное противоречие современного мира – эпохи революционного перехода от капитализма к коммунизму, эпохи мировой коммунистической революции. Автор обосновывает, что для дальнейшего успешного развития Китайской Народной Республики как основы и лидера современной мировой коммунистической системы, Социалистической Республики Вьетнам, Республики Куба, Лаосской Народно-Демократической Республики, Корейской Народно-Демократической Республики необходимо расширенное воспроизводство их коммунистической сущности, необходимо планомерно разрешать противоречие коммунистической природы и момента отрицания коммунизма в нем самом, необходимо обеспечивать сохранение и развитие диктатуры пролетариата, постановки и реализации цели коммунизма – всестороннего развития всех членов общества.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.