Развитие работников современной России - [87]

Профессиональные союзы появились как неизбежный результат движения капитала и его неизбежный оппонент. Монополии определенного капитала на определенный спрос на рабочую силу была противопоставлена монополия профессионального союза как совокупного представителя продавца рабочей силы — работника.

Таким образом, рынок труда с появлением профсоюзов становится равновесным, а цена рабочей силы получает возможность колебаться вокруг ее стоимости, тогда как при наличии лишь монополии капитала цена рабочей силы будет в несколько раз ниже ее стоимости.

В исследовании девиации рынка труда в России В. Ю. Лапшин отмечает, что существуют две противоположные точки зрения на деятельность профсоюзов. Первая: профсоюзы играют важную роль в улучшении материального положения и социальной защиты наемных работников. Вторая: профсоюзы — разновидность монополий, ограничивающих рыночные силы. Далее В. Ю. Лапшин справедливо указывает, что в условиях России столкновение двух монополий (работодателей и работников) сделает ситуацию более сбалансированной [160].

Однако названные «противоположности» таковыми не являются. Это две ипостаси профсоюзов. Для обеспечения реального влияния профсоюз обязан монополизировать представительство интересов работников. Причем силу этой монополии настоящий профсоюз должен, служа работникам, обратить на борьбу за повышения заработной платы, улучшения условий труда и жизни работников.

В России вроде бы сформирована монополия профсоюзов. Большинство работников крупных, средних и значительной части малых предприятий, бюджетных организаций состоят в профессиональных союзах.

Но многочисленность членов профсоюзов пока мало сказывается на главном результате их деятельности — на уровне заработной платы российских работников. Почасовая зарплата рабочих в промышленности России в 15 раз меньше, чем в США, притом, что выработка меньше лишь в 5 раз. На 1 доллар зарплаты российский рабочий производит продукции на 4,6 доллара, тогда как рабочий в США — всего лишь 1,7 доллара [161].

Исследователь социальных отношений В. Роик пишет: «Российские профсоюзы пока что объективно слабее западных». И обосновывает: «В советский период профсоюзы выступали «приводным ремнем» КПСС. И сегодня они во многом выполняют подобную роль в отношении исполнительной власти. Положение надо менять, причем это в интересах не только трудящихся, но и предпринимателей, государства. Ведь сильные профсоюзы могут многое, они призваны не смягчать проблемы, а ставить и решать их вместе с объединениями работодателей и полномочными структурами государства» [162].

Судя по «результату» своей деятельности — уровню заработной платы, заниженной в несколько раз по отношению к стоимости рабочей силы, большинство российских профсоюзов не выполняют свою основную функцию. Они позволяют собственникам производства недоплачивать заработную плату, получая за счет этого сверхприбыли, значительная часть которых выводится за рубеж, обращается на избыточное потребление.

Аргументы о дополнительной конкурентоспособности российского производства, приобретенной вследствие низкой оплаты труда работников, не находят подтверждения в практике. Современное производство может развиваться только при условии полноценного воспроизводства рабочей силы. В целом, профсоюзы в России слабо опираются на данную закономерность. Закон воспроизводства работника пробивает себе дорогу не только посредством повышения зарплат в результате растущего дефицита квалифицированной рабочей силы, но и в результате постепенной активизации профсоюзного движения в России.

Работники, недовольные пассивностью и соглашательской позицией «старых» профорганизаций и их руководителей, начали объединяться в новые, активные профсоюзы. Образованные профсоюзы авиадиспетчеров, докеров, железнодорожников, автомобилестроителей, работников химической промышленности, других отраслей и профессий разворачивают свою работу, преодолевая сопротивление не только собственников капитала, но и своих коллег из «старых» профорганизаций. Несмотря на то, что численность членов новых профсоюзов многократно меньше, их деятельность, диктуемая интересами работников, приводит и к повышению заработной платы, и к улучшению условий труда. Своеобразным результатом активности новых профсоюзов стало некоторое оживление тех «старых» профорганизаций, которые из опасения потери численности членов стали выдвигать требования к работодателю, настаивать на улучшении положения работников.

Настоящие профессиональные союзы, противодействуя занижению цены рабочей силы, содействуют нормальному воспроизводству работников. Более того, профессиональные союзы, добиваясь улучшения условий труда, увеличения его оплаты, сохранения здоровья, создавая условия для самореализации работников, реализуют необходимость расширенного воспроизводства работников и общественного воспроизводства в целом.

4.3. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ КАК ФОРМА САМОУПРАВЛЕНИЯ РАБОТНИКОВ

Предшественником современных профессиональных союзов были средневековые цеховые объединения — организации, объединяющие ремесленников одной профессии. Создавались они для противодействия феодальным властям, властям городов и для регулирования конкуренции между ремесленниками одной профессии.