Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [64]

«Наиболее проблемной в аспекте рассматриваемой проблемы, безусловно, является молодежь, чье мировосприятие формировалось в условиях существенного поражения националистической пропагандой и системой образования, отрицающей исторические факты и тенденции, формирующей извращенное понимание будущего Украины, — пишет публицист Юрий Апухтин. — Для нивелирования такого влияния потребуется переформатирование системы школьного и высшего образования, разработка специального комплекса административных, образовательных и информационных мер, включающих замену и переквалификацию преподавателей вузов и школ, пересмотр научных, исторических и образовательных программ, разработку силами российских ученых и внедрение в украинскую систему образования новых учебников истории, раскрывающих истинное прошлое этой территории и народа»[114].

Однако нужно понимать, что внедрение российских стандартов образования и переквалификация преподавательского состава школ и вузов является лишь частью необходимого комплекса мер по созданию у молодежи позитивного образа новой социальной и политической реальности. Молодым людям, не имеющим опыта перемен, будет трудно осознать, что идеалы и планы, к которым они привыкли стремиться всю свою, пока еще недолгую жизнь внезапно изменились. Что пресловутая «евроинтеграция» больше не является целью их страны и их личной целью, что герои, которыми они привыкли восхищаться вовсе не герои, а садисты с искаженным сознанием.

Для того чтобы успешно интегрировать молодых людей в новые общественные условия, мало просто завезти российские учебники, нужно продумать комплексную систему, которая, с одной стороны, включала бы в себя демонстрацию молодежи преимуществ «жизни без радикального национализма», а с другой — ограждала бы молодежь от влияния украинского национализма, который вне всякого сомнения будет навязываться с помощью социальных сетей и даже чатов компьютерных игр из любой точки земного шара, где могут оказаться адепты радикально националистических идей. Опыт ОУН-УПА с ее провокационными, но привлекательными для подростков идеями «побратимства», подпольной работы, «героической смерти» должен любыми способами, вплоть до самых жестких, искореняться на освобожденных территориях.

Привлечение молодых людей к политической жизни не должно быть формальным, «для галочки» и телевизионной картинки, которые время от времени можно увидеть по ТВ уже сейчас. Не стоит втягивать молодежь в архаические проекты и мероприятия «советского» типа, нужно дать молодежи понять, что изменения в их жизни — к лучшему! Для этого нужно следовать реальным молодежным интересам — компьютерные игры, ТicToc, волонтерство, спорт, в том числе и экстремальный, туризм, поисковая работа и др. Словом, создавать условия, в которых у молодых людей просто не будет желания слушать пропагандистов современного украинского образа жизни с его милитаризмом, культом «нации», насилия и «героической гибели».

Необходимо создавать действительно интересные, работающие структуры с потенциалом социальных лифтов. Преференции в российских вузах, льготы при трудоустройстве, возможности отдыха и общения со сверстниками из дружественных стран.

Медийная политика

Наряду с очищением политического поля (запрет деятельности украинских партий и движений), необходимо провести жесткую реорганизацию украинских средств массовой информации — от смены редакционной политики вплоть до закрытия наиболее одиозных. Пользуясь правом на свободу слова и информации, в последнее десятилетие украинские СМИ полностью дискредитировали себя, превратившись в гигантскую фабрику по производству фальшивых новостей (фейков), инструмент манипуляции общественным сознанием и расчеловечивания своих политических оппонентов. Так что закрытие этих СМИ на освобожденных территориях парадоксальным образом станет не нарушением права на свободу слова и информации, а наоборот восстановлением для населения этого права.

«Для практической реализации заявленной цели необходимо создание таких условий работы СМИ, при которых соответствующая работа будет опираться на разделение понятий “истина” и “правда”. Дело в том, что у этих понятий объективно различная онтологическая основа. “Истина” обращается к объективной действительности, является критерием научности, а “правда” — к миру общественных отношений, созданному самим социумом, апеллирует к осмыслению социальной справедливости, представлениям о возможных и желательных тенденциях дальнейшего развития общества, — считает социолог Юрий Скорченко. — Поэтому “правда” всегда эмоционально окрашена, она объединяет как познавательный, так и оценочный аспекты и компенсирует своей эмоциональной привлекательностью относительность обоснования “истины” в процессе познания»[115]. А для украинских СМИ политический комментарий давно прочно занял место политического факта, что постоянно используется в манипуляциях общественным сознанием, особенно в отношении политических оппонентов.

Вообще постоянное нарушение стандартов журналистской этики оправдывается украинскими СМИ политической целесообразностью. Достаточно вспомнить недавний скандал, завершившийся увольнением уполномоченного верховной рады по правам человека Людмилы Денисовой